islam ın nefret dini olması

(bkz: islam da kafir öldürmenin sevabı)

islamda recm ve el kesme cezaları vardır. kuran'da geçmese bile bu cezalar uygulanmıştır geçmişte. 600 yıllık koca osmanlı'da 15'den daha az el kesme cezası uygulanmış ve sanırım hiç recm uygulanmamış.

ancak bu cezaları her zina yapana ya da hırsızlık yapana uygulamamışlardır. bu cezaları kesmek için belli koşulların biraraya gelmesi gerekmektedir. recm cezası için: "kadın ve erkeği çırılçıplak iş üstünde iken 4 farklı kişi görmelidir*" hatta bununla ilgili hz.ömer döneminden çok güzel bir hikaye vardır.

"3 farklı kişi gelip kadın ile erkeğin zina yaptığını söylemişler ömer'e. recm yapılmasını istemişler, hz.ömer 4 kişi olması gerek demiş ve reddetmiş. aradan biraz zaman geçince 4.şahiti getirmişler. hz.ömer sormuş:

- anlat ne gördün? sahabe cevaplamış.
+ikisi yataktaydı, üzerlerinde yorgan vardı ama iş tuttukları belli oluyordu. yorgan sallanıyordu.

hz.ömer bir an bile duraksamadan:

-hadi bunların hepsine iftiradan 80'er sopa vurun diye emreder."

islamiyetin geldiği zamanlarda arap yarımadası bugünün hollanda'sından bile beterdi. kız çocuklarını diri diri gömen bir toplumdan bahsediyoruz. eğer ki böyle caydırıcı cezalar uygulanmasaydı kolayca toparlanmazdı halk. bu kadar şahit istenmezse iftiracılık ortaya çıkacaktı, birbirlerine gıcık olanlar zina yaptı diye iftira edip onları ispiyonlayacaktı.

kuran açılıp bakıldığın da çok rahat anlaşılacak bir durumdur. çünkü içinde güzel hiç bir şey yazmamaktadır. cezalandırmalardan, yakarımdan, kafana alev topu gönderirimden tutunda daha nice işkence yöntemleri yazıyor. açıp bakmak yeterlidir. ama anlıyorum yapmak istedikleirini yaptırmak için insanları sadece korkutarak yola getirebilirsin çok doğaldır böle yazılmış olması diyosun, ama bi şekilde bi yönle çelişiyor. yani en doğru şey bu olmamalı diyosun. bunu anlamanın en güzel yeri ve zamanı şudur: ne zaman dinle ilgili bir tartışma ortamı olsa müslümanların karşıt fikri savunan insanlara veridikleri tepkileri bir inceleyin ne kadar güzellikler öğrendiğini, mensubu olduğu dinin emrettiklerini ne kadar yerine getirirdiğine bir bakın. çok basittir. çelişen bişeyler var.ama kabul etmek gerekir ki allah'ta var. yada bir sistem diyelim. bence o sistemin ismide allah'tır. ama islamiyet fena çelişmektedir.

edit: eksiler gelmeye başladı. bari bu entriyi akuyunca açıp bir bak be. yahu ilk emri oku.

pragmatik bir yaklaşımla bakıldığında zaman kaybı olan tartışma.*
(bkz: faydasız tespit)
(bkz: troll)
(bkz: obvious troll is obvious)

(bkz: bir insanı öldüren bütün insanlığı öldürmüştür)

olaya islam dininin nefret dini olması değil de,dini kullanan nefret sahibi bünyelerin islam dini altında toplaşması ve hızla çoğalması şeklinde bakılması daha doğru olsa gerek.

ancak buhari'nin uydurma hadisleriyle desteklenebilecek asılsız fikir, düşünce, hede.

islamdan nefret edenlerin hazımsızlığıdır. islam hoşgörü dinidir. peygamberimizin yaşadıkları, yaşattıkları (savaşları esir alınan askerlere karşı tutumu) incelenirse yeterince anlaşılır olacaktır. mevlana'ya şems'e bakarak daha yakın tarihte görebilirler hoşgörüyü.

poponun fikir üreten bir organ olabilmesi gibi bir şeydir.

cahil aslında zırcahil insan söylemidir.

islam dinine özgü değildir. Nerdeyse bütün dinlerin doğasında vardır.

islam dini karşısında bilgisizliğini ve ilgisizliğini gösteren yazar başlığı.

ateistler Kur'an ı yorumlamasından iler gitmeyen durum. ulan sizin neyinize stephen kingromanı okur gibi okursanız olacağı bu. tassavuf bilmez, din diyanetten anlamaz. sırf karıyı kızı içkiyi ve en komiği; kurban bayramında hayvan katliamı(!) olarak gördüğü için ateis olan salak insan duruşudur...

yanlış, islam sevgi dinidir.
bunu nefret olarak gösterenler sözde müslümanlar ve islamı anlayamamış kişilerdir.

yalnızca islam dini nefret dini değildir. dinler nefret içerir.

(bkz: galileo galilei)

#13428112

islam dinlerden bir din olmadığı için yanlış önerme. önermeyi destekleyenlerin islam nedir? din nedir? sorularına cevap aramak için kıçlarını/başlarını porno sitelerden kaldırıp okumaya sevk etmelerini öneririm.

Şimdi bu apaçık hadis ve ayetlerden sonra dahi müslümandan kesin şu bahaneler gelmiştir:

1- e ama o dönemin şartlarına göre düşünmek lazım.

2- o ayetin inme nedeni rererö dür.

3- o ayetin başında sonunda şunlar bunlar denmiştir.

4- orda söylenenden o anlam çıkmaz, arapça o kelime aslında şu anlama gelir.

Girilen entryleri okumadım ama bunlar kivirmak isteyen müslümanın klasik bahaneleridir.

büyük bir yanılgıdır. islam akıllıların dinidir, içeriğini anlamak için de akıl gerekir.

can babasının elinden tutmuş kaldırımda yürüyordu. karşıdan bir köpek gelmekteydi ve can babasına 'baba bu ne' diye sordu. Babası 'köpek' diye cevapladı. yani can'ın babası nefret dolu bir insandı. hayvancağıza 'köpek' demişti.

"he yarram he" diye bakınız verilecek konulardan biri.
fakat; günah olduğundan "he yarram he" diye bakınız verilemez. bsgçk ile idare edilir.

yanlış olan bilgidir. nefret edilen islam değil islami teröristlerdir.

leküm diniküm veliye din. (bkz: kafirun suresi)

kaosa karşı nefrete karşı yaşasın islam. zina yapmayı, içkiyi, hiç kimseye hayırda bulunulmayan serveti yasaklayan ve sosyal ilişkileri kardeşlik eksenine oturtan dinimizden uzaklaştıkça nefret dinleri ve dinsizlikler hareket alanı buluyor ancak.

kuran-ı kerim'i boyma kitabı düzeyinde bile okuyup algılayamayan, sığ düşünceli insanların acınası haldeki düşüncesidir.

emr i bil maruf nehy i anil munker felsefesiyle bezenmiş, adından da anlaşılacağı üzere barış dini olan selamet dini; tarihsel olarakta görüldüğü ve bilindiği gibi hiç bir zaman ifrat ve tefritte olmamıştır. aksini söyleyen kişi mert kıpti misali şecaatin arzederken sirkatini söyler.

nihayetinde bu söylem cahil ergen söylemidir. dikkatte almayınız efendim. hatta sevmeyiniz ve kabuklu yemiş vermeyiniz.

nefret edilen, ettiren bir din olması. farklı din mensuplarına hakaret ettirmek, saygı göstermemek gerektiği yazıyor. çünkü tüm müslümanlar bu kitaba uymaya çabalamakta.