ilber ortaylı

Kendisi popülist bir insandır.
Gerçek tarih ve gerçek tarihçi nedir, nasıl olunur diyenleri böyle alalım:
(bkz: Halil inalcık)

Not: zaten halil hoca da bunun hocasıdır.

Not2: liseliler ve liseli bozuntusu üniversiteliler bilmez.

yeni kitabını merak ettiğim tarihçi. kitabın tanıtım bülteninde şöyle bir ifade de bulunuyor, bu ifade oldukça hoşuma gitti.

"Koca bir kavmin binlerce kilometreyi üç asır içinde geçtiğini düşünün… Bu, dünyayı değiştirmez de ne yapar? işte Türkler dünyayı böyle değiştirdi. Bu sebeple, bizim hayalî bir tarih ve kahramanlar üretmeye değil, yalnızca doğruyu öğrenmeye ihtiyacımız var…"

benim bu ifadeden anladığım ve çıkardığım yorum şudur:
gerçekten de sadece doğruyu öğrenmeye ihtiyacımız var. hayali kahramanlar veya hayali tarih üretmeye ihtiyaç duyacak bir millet değildir türk milleti. çünkü bu millet tahmin ettiğinizden çok daha büyük ve köklü bir geçmişe sahiptir. belki başka milletlerin tarih konusunda uydurmasyon, hayali bilgilere ihtiyacı olabilir ama bizim böyle bir ihtiyacımız yok, çünkü gerçek tarihimiz dünya tarihi için çok fazla şey barındırıyor. hatta diğer milletlerin uydurma ve hayali tarihe başvurmasının nedeni de türk tarihinin gerçekleridir.

Gerekli lafı hakedenlere soylemiştir. Adama sallayanlar var bide ulan sacmasapan haber yapiyolar adam da bunlara vermiş iyi de yapmış

(bkz: nagehan karısı)

Sen çok yaşa hocam.

şuraya ciddi ciddi yenişafak müsveddesinin sözde ropörtajını dikkate alıp yorum yapanlar hakkında cahilden de öte zır cahil demiş tarih profesörüdür.

Yandaş medyadan birini yakalamışken hardcore çekmiştir.

cahil cühelaya, yalancılara, ibrahim zübükzade özentilerine hak ettikleri, anlayacakları dille hitap eden hocamızdır.

efendim, kibar değilmiş, ağır değilmiş!.. illa kibar olmak zorunda mı? yalanlar üzerine iktidar bina edilen böyle bir ülkede doğruları duyurmanın tek yolu sert konuşmaksa, onu da yapmak aydın sorumluluğu gereğidir. gerçek aydın ancak kendisini anlayabilecek dar çevrelere hitap eden kişi değildir. gerçek aydın halka doğruları anlatmak için imajının çizilmesini göze alan, kimsenin kem sözüne eyvallah etmeyen kişidir.

Herkesi cahil zanneden kibir ikonu.

O değil de, Latincesi zayıftır.

Ayarlar zincirine bir yenisini eklemiş profesör.

adamın biyografisini yazsanız yazıcınızın kartuşu biter gelmiş burada laf atıyorsunuz. Peh Peh peh...

görsel

görsel

ergenlerin gazına gelip salya akıtan rakıcı aydın.

geçen seneki feyzioğlu gibi buda 1 yıl sonra unutulur gider.

yaşlılık emarelerini derinden hissettiren ihtiyar.
halka hizmet edeceğine hakaret ediyor, yazık.

(bkz: bok kurarsınız)

Dogru demiş. demişse eğer.

Ayrıca;
Gazetede ve sitesinde röportaja dair ne bir fotoğraf, ne de bir ses kaydı var. Hatta haberi kimin yaptığı bile belli değil. imza yok!
Gerizekali alkolik lafının yanına enginar dıç parantezi açması komik olmuş ama. Enginar olsam dava açarım gasteye.

Olmuşsa böyle bir diyalog ancak telefonda ve kayıt dışı olmuştur. Nihayetinde adam nerde nasıl konuşacağını bilmeyen bir cahil değil.

"yeni türkiye'yi kuracaklarmış. bok kurarsınız" sözünün sahibi.

iyi bir tarihçi midir değil midir bilmem. çok ta önemi yoktur tarih bilgisinin bilgelik yolunda. tarih bilmek insana katkı sağlamaz. her gün neden yaratıldığını düşünüp buna kafa yoruyor mu bilmem ama eğer neden yaşadığını bilmiyorsa tarihin de hiç bir anlamı yoktur. istediğin kadar bilgi öğren tarih öğren bunları öğrenerek bilge olamazsın. bilgelik yolu felsefeden geçer. bildiğini neden bilmen gerektiğini bilmiyorsan o bildiklerin hiç bir anlam ifade etmez.eyyorlamam bu kadar.

şakirt savardır.

cumhurbaskani olmasini isterdim kendisinin.

Şahsiyetini veya fikirlerini bilemem ama akademik olarak büyük değerdir.
Bilgi birikimi açısından bir üst adam için (bkz: halil inalcık).

akitleri kızdırmıştır. tabi kaynak doğru ise... ama haklı olduğu nokta var. gazetecilerin tarih yazmaya çalışması. kızması normal...

büyük taşaklı adamdır. yani taşakları büyük, çükü de.

http://hizliresim.com/1YQgpG

Bence ilimden önce edep gelir. ilber Ortaylı doğru sözü söylüyor olabilir ama bunu yanlış üslupla söylediği kesindir.

tarihçidir.

dolayısıyla tarihi bir belgenin kimin elinde olup kimin elinde olamayacağını bilen adamdır. bilebilecek adamdır.

şahsen kendisiyle tanışmışlığım mevcuttur, -akrabam, hocam, kankam değil elbet. 2 dakika sohbetimiz oldu izmir kitap fuarında, o kadar- dolayısıyla adama bugün yaftalanan "üslupsuz, terbiyesiz" kelamları bana biraz abartılı geliyor. pardon, şimdiye kadar yandaş medyadan, yandaş olan herkesten çok mu üsluplu eleştiriler dinledik? abi güzel söylemişsin ama böyle mi söylenir bu filan diyen var. çok kibarsınız canım işte bu kibarlığınız sayesinde bu kadar cüretkar olmasın bu abuk gazeteler falan? hı?

şöyle bir şey daha var, ondan büyük kim varmış, en büyük tarihçi o muymuş, onun hocası kimmiş de bilmem ne? bir sürü yerde işte adama giydirmeye uğraşmış didinmiş adam var.

tamam ilber küçük, siz büyüksünüz. hepiniz zekalısınız, o salak.

son sözüm: standart bir telefon konuşmasında canınız nasıl isterse, hangi üslupla dilerseniz öyle konuşursunuz. keyfiniz yettiği gibi. hele de arayan size dünyanın en abuk sorusunu soruyorsa, gülmekten kusasınız geliyorsa, canınız nasıl isterse öyle konuşursunuz. sizden habersiz, söylediklerinizi yayınlayan, hakkınızda haber yapan kimseler ise alenen yavşaktır. üslupsuzluğu, gazeteciliği bir kere daha yerden yere vurma işini aslında onlar yapmıştır, ilberciimin bir günahı yok.

yayınlayalım mı diye sorsalar, "kızım enayiliğin dibindesin" de derdi herhalde.

çok içlendilerse, ses kaydını da yayınlasınlar, ilber hocanın sesini duymayı seviyoruz biz.

sonuna kadar da haklıdır. afedersiniz ama bok kurarsınız yeni türkiye filan.

Ece Vahapoğlu'ndan daha fazla ciddiye almadığım insan. Yabancı diller bağlamında da, Ece Vahapoğlu'ndan ancak 1-2 gömlek daha iyi bir noktada olduğunu tahmin ediyorum.