hiçbir bayrak kutsal değildir

hiçbir bez parçası kutsal olamaz. aksini savunan, insanların olmadığı bir toprakta bayrağın değerini açıklamakla işe başlasın.

--spoiler--
bayrakları bayrak yapan bayrak imalatçılarıdır
toprak eğer uğrunda ölen varsa utanmalıdır
--spoiler--

'' en değersiz gurur milli gururdur ''

(bkz: arthur schopenhauer)

Her bayrak kendi ülkesi için kutsaldır.

beyin bıngıldağının g noktasına hapis yaşayan bu insan türevleri,

-vücutlarındaki trilyarlarca hücrenin sadece 1 tanesini bu işe rezerv ederek
dünya üzerinde yaşayan milyarlarca insanın en kutsal varlık olarak nitelendirdikleri
kitap, bayrak, toprak kavramlarını maddesel düzeyde değerlendirerek, sözlükte 456 bitlik
bir yorum bırakırlar.

-yüzyıllardır aidiyet duydukları kabilenin bastırılmış taleplerini elde etmek adına zemin hazırlama çabası.

-komşu kızının kızlık zarlarına maddesel yaklaşıp kendi kızının, bacısınınkine namus yaklaşımı.

-evet bayrak bezdendir. imalatçıları para kazanır. kitap kağıttan basılır. imalatçıları para kazanır.
vatan topraktandır. sahibi para kazanır. mal gibi bakarsan maddeye imalatçında senden para kazanır.

vatansız yavşakların söylemidir.

vatan demek,bayrak demek,millet demek namus demektir vatanına,bayrağına,milletine sahip çıkamayan ibneler başka şeylere de sahip çıkamadıkları için bu haldedirler.

değerler vardır. herkesin, her ırkın yahut her milletin değerleri vardır. bayrak denilen bazı insanlar tarafından sadece bir bez parçası olarak görülür. ki hâlâ görülüyor, gündeme bakarsak. oysa bayrak bir değerdir. bayrak özgürlüktür. bayrak bir bez parçasından çok vatan millet, şehit demektir. bayrak, kutsaldır.

bayrak milletin değeridir ve milletin değerleri kutsaldır. bir milletin bayrağını indirmek onun iradesini ortadan kaldırmaktır, hakarettir, değerlerine saygısızlıktır.
kısacası bayrak insanın değerlerini sembolize eder, insan kutalsa bayrak da kutsaldır.

anası babası belli olmayanların kurduğu cümle.

insan denen primat, yaşadığı dünyada kendini bir bok zanneder. kendi türünden olmayan canlıların üzerinde hakimiyet kurmaya çalışır. kendi türünden diğer insanları öldürür, işkence yapar. amip gibi çoğalır. kendi soyundan olanlarla ve zorla boyunduruğu altına aldıklarıyla kendine bir bölge belirler. kendi bölgesine giren türdaşlarını yine öldürür. bölgesinde hak iddia eder. sonra bu bölgeye bir isim verir. bu ismi temsilen de soyut kavramlar türetir. sonra türettiği bu kavramlara anlamlar yükler. tarladan topladığı pamuğu boyar, dokur ve bir şekil verir. şekil verdiği bu kumaş parçasına tapınır. kutsal sayar. çünkü o bayrakta öldürdüğü insanların kanlarını ve kendi türünden ölen insanların kanını görür.

dolayısıyla hiçbir bayrak kutsal falan değildir. her bayrak bir kumaş parçasıdır. o kumaş parçasına bakan bir ülke vatandaşları o kumaşta anlam olarak kendi geçmişlerini ve geleceklerini görebiliyorlarsa o kumaş ortak bir değer olabilir.

ancak bayraklara, namus, şeref vb. anlamlar yükleyenler, yani bayrağı putlaştıranlar ve bayrak sömürüsü yapanlar, önce o bayrağın dalgalandığı ülkeyi daha yaşanabilir bir hale getirmelidirler.

kan kırmızısı bir bayrağımız var, kan kokuyor demektense gül kırmızı, gül kokulu denilmesini tercih ederim.
bu ülkeyi kan gölüne çevirmektense gül bahçesine çevirmeyi tercih ederim. bunun yolu da fanatiklikten değil, demokratikleşmeden geçer.

özellikle türkiye'de bu kan ve bayrak ilişkisi ne yazık ki şiddetten öteye geçemiyor. bu bayrak barış, demokrasi ve yaşanılabilir bir ülkeyi temsil edemiyor. gönül isterdi ki öyle olsun.

misal bir kanada bayrağına bakınca ya da isviçre bayrağına bakınca refah çağrıştırıyor bize. ancak türk bayrağına bakınca kan çağrışımı yapıyor. bu da yıllarca militarist bir sistemle yönetilmiş olmaktan geliyor.

Evet hiçbir şey insan kadar kutsal değildir Nitekim bayrağın kutsal olduğu insan kanina dayandirilmaktadir. Yani yine kutsal olan insan oluyor.

(bkz: bugün bayrak iner yarın donun)

kırmızının üzerine beyaz ay yıldız olanı hariçtir.

Yanlış önerme. Bayrağı bayrak yapan üzerindeki şehitlerin kanıdır.

kısmi katılabilecek söylem.. Insanlar değer yüklüyorsa bunu yok sayamayız.. Fakat bunu indireni bizde indiririz demek sağlıklı bir bakış açısı değildir..

Din için canını vermeyen,bayrak için veriyorsa canını, bu onun kutsalıdır denilebilir,ancak genelleme yapmayı hakedecek bir bayrak varsa oda olsa olsa bir peygamberin vs,tasiyacagı bayrak olabilir,

(bkz: yav he he)

amk tatlı su hümanistleri.

söyleyenin kulağının kesilmesine neden olabilecek söz. her kim bu şekilde düşünüyorsa haberimiz olsun çekelim ipini. her kim de türk bayrağını tenzih ederse o da başımızın tacıdır ellerinden öperiz baba. herkes akıllı olsun.

bayrakları kutsal yapan bayrak uğrunda ölen insanlar olduğu için bayrak kutsaldır. bayrak biz bez parçasıdır normalde ancak işte ona yüklenen manevi değerden dolayı kutsaldır.

yanlış demiştir ve türk olmadığını kanıtlamıştır.

ırkçılıksa ırkçılık faşistlikse faşistlik türk bayrağı kutsaldır ulan.

bayraksızların yani soysuz sopsuzların lafıdır,

bir kimsenin uğruna yaşadığı bir değer yoksa , o kimsenin yaşamının da bir değeri yoktur.

(bkz: bayrakları bayrak yapan üstündeki kandır)
(bkz: toprak eğer uğrunda ölen varsa vatandır)

Bayrak diye bez parçası diken vatanı anca dağlardaki inleri olanların söyleyebileceği bir cümle.

Bir de buna destek veren tatlı su hümanistleri yok mu? Anasına bacısına saldırsalar ' ay ne var ki ihtiyaç sonunda ' diyecek kadar da hümanist misiniz acaba?

insan sevmek ayrı bir şey nankörlüğü, edepsizligi, şerefsizliği hoş görmek ayrı.

bir kalabalık düşünün. bu kalabalığın içinde kadın var, çocuklar var ve güçsüz insanlar var. bu insanların da eşyaları falan var. bu eşyalara gözünü diken eşkiyalar da var. ancak aynı kalabalığın içinden silah kullanmayı bilen, silah kullanmayı bileni yönetmeyi bilen, silah üretmeyi bilen insanlar da var. bu kalabalığın adının konulması lazım. zira bu kalabalık kendi aralarında cinselliğine kadar her şeyi yaşıyor. bir silah kullanmayı bilen(asker) önce ailesini düşünerek vatanını korur. her silah kullanmayı bilen ailesini korumaya çalışırsa, vatan kendiliğinden korunmuş olur aslında. ancak bu yeterli gelmeyebilir. bu fikre dayalı düzenli bir silah kullanmayı bilenler kalabalığı oluşturulmalı. buna ordu deriz. ordu ülkeyi korur, ülkeyi kalabalık oluşturur.

bir bayrağa anlamını veren şey, temsil ettiği topluluktur.

türk bayrağını ele alalım. önce mavi beyaz doğu türkistan bayrağını düşünelim. göktürkler, gök tengri(göktanrı), demir kazık yıldızı(sirius, davud) falan. yıldız bunlardan geliyor sanırım. yani gök bilimleriyle ilgili bir ecdadımız var. peki ay nereden geliyor? bildiğimiz dünya'nın uydusundan. mavi zemin ise gökyüzünden geliyor. peki bu bayrağın beyazları koruyup mavisinin kırmızı halini alması neyi simgeler? gökyüzünü ve gökyüzünün dışında olanları(ay, demir kazık yıldızı ve diğerleri) yaratan uğruna yapılan mücadele sonucunda akan kanı temsil etmez mi?

bilgi veya yorum olarak hatalarım olabilir, affola. ancak güçlü olan korur, güçsüz olan besler. bu şekilde ortak paydaları olan insanları barındıran yere de köy, kasaba, ilçe, şehir, ülke, birlik(avrupa birliği gibi) ve hatta kulüp(fenerbahçe, beşiktaş gibi) sıfatları verilebilir. köy ve kasabayı saymazsak bunların çoğunun anayasa, tüzük gibi şeylerde tarif ve kabul edilmiş bayrakları mevcuttur. ortak bilinci geliştiren de bir etkendir bayrak.

bir ülkenin kutsallığı, o ülkenin masum ve güçsüzlerinden kaynaklıdır.

saçma bir önermedir. aksine her milletin bayrağı kutsaldır. millet olmak ayrı bir olgudur. bayrak ve vatan ise milletin mukaddesleridir. her toplumun hatta her insanın kutsadığı, mukaddes olarak gördüğü değerler vardır ve olmalıdır.