hadisler

(bkz: sahih hadisler)

5-6 kulaktan duyma rivayetlerden sahih olmaz..

Cok onemli, bilgi ve ilim Irfan kaynaklaridir. Bilimsel teorilerden cok daha guvenilirdirler.

haydi hadisler olmadan namaz kılın. Nasıl kılacaksınız? Hadislerin nasıl alındığını öğrenmek isteyen Buhari, Müslim, Tirmizi gibi zatların hayatlarını ve nasıl hadis aldıklarını, ravi kusurlarını nasıl araştırdıklarını okuması gerekir. Yaşar Nuri, Aziz Bayındır'dan duyulan fitnelere kanmamak gerekir.

kurandan sonra ikinci kaynaktır. hadisler olmazsa dinimizi yaşayamayacakken siz neden bahsediyorsunuz?

dini kaynak olamazlar. Çünkü hadislerin çoğu akılla, kuran'la ve bir başka hadisle çelişiyor. Zaten peygamberimizin ölümünden yüzyıllar sonra yazılan ve ''zann''dan başka bir şey olmayan çelişkili rivayetleri kuran'a ortak koşmak, aptallığın daniskasıdır...

islam'ın tek kaynağı kuran'dır. nokta.

''E hadisler de kuran'ı açıklıyor işte''.

salak. kuran'ı açıklayan allah'tır, peygamberin biricik görevi kuran'ı insanlara bildirmektir, onu açıklamak ise yalnızca Allah'ın görevidir. Nitekim birçok ayette bu ifade edilir.

''ööee siz peygamberimizi inkar ediyorsunuz!''.

aptal. ben peygamberimizi inkar etmiyorum; haşa! onu devreden de çıkarmıyorum; tövbe haşa! Ben sadece ona atfedilen rezaletlerden, pisliklerden onu kurtarmaya çalışıyorum. Yanlış anlamayın; muhammed peygamber ölmüş gitmiş, dolayısıyla bu iftiraların ona bir zararı da yok. Ama onun ölümünden sonra ne yazık ki onu putlaştırdılar ve ''kainatın efendisi'' diye niteleyerek adeta müşrikliklerini tüm dünyaya haykırdılar...

Hadis kitapları, peygamberimize ve yüce allah'a yönelik en büyük iftiraları içerir. Bu yüzden, bu zanni rivayetleri kuran'a ortak koşmaktan vaz geçmeli, yalnız allah'a kul olan özgür müslümanlar olmalıyız.

Daha fazlası için; http://www.kurandakidin.c...ry/hadislerinceliskileri/

Selam.

Bir insan evladının 600.000 hadis toplayabileceğine inanan birisi salaktır.

azim meselesidir belki...

gülmemek elde değil.

Hiç uyumasa bile matematiksel olarak böyle bir şeyin mümkünatı yok. Hele deve üstünde şehir şehir gezerek...

Peygamberimizin din adına vahiy dışında bir söz söyleme, hüküm koyma ya da konulmuş bir hükmü değiştirme yetkisi olmadığı gibi, Allah’tan gelen vahiy dışında birtakım sözleri Allah’a isnat etmesi durumunda, Allah tarafından nasıl tehdit edildiğini Kur’an şu sözler ile bildirir: “Hiç şüpheniz olmasın ki o (mesaj) şerefli bir elçinin sözüdür; o bir şair sözü değildir; ne kadar da azınız inanıyor. O bir kâhin sözü de değildir; ne kadar da azınız düşünüyor. O, Âlemlerin Rabbi katından indirilmedir. Ve eğer (Peygamber) kısmen dahi, söylemediğimiz sözler uydurarak bize isnat etseydi, onu sağ kolundan şiddetle yakalar sonra onun can damarını elbette keserdik. Sizden hiç kimse buna engel olamazdı. Gerçek şu ki, bu vahiy muttakiler için bir uyarıdır.” (Hakka Suresi 40-48)

peygamber bile hüküm koyamıyorken, sizin ne idüğü belirsiz ebu x'lerin hüküm yetkileri olabilir mi?

allah'ın tek olan dinini peygamber+mezhep imamları+alimler+hadis toplayıcıları+şeyhler+şeyhcikler+hacılar'ın allah ile ortaklaşa kurduğu bir limited şirket zannediyorsunuz!..

Sahihler bellidir òzellikle buhari ve müslim. 4 imamında onayı vardır ve ayrıca allah nasip ettide oluştu bu hadisler. Şayet allah dilemeseydi oluşmazdı. Ondan habersiz yaprak oynamaz.

Hadisler olmasa muminler nasil namaz kilacak? Kuranda yazniyorki nasil kikinacagi!

Ornek aleviler. Alevilerin kıldigi namazin kurana gore yanlis oldugunu kim iddia edebilir?

muhammed peygamber, kuran'dan başka bir şeyle hüküm vermiyordu. ne var ki buhari, müslim, ebu davud vs., uydurdukları hadislerle muhammed peygamberi kur'an ile çelişip duran ikinci bir hüküm kaynağı haline getirmişler ve cahillik döneminden kalma hurafeleri islam dinine sokmuşlardır. din, sadece allah'ındır. muhammed peygamberin biricik görevi ise allah'ın dinini insanlara iletmekti.

o kitaplarda peygambere ve allah'a yönelik bir sürü iftira ve hakaret var. Kur'an'da namaz geçmez ki zaten, kur'an'da sizin namaz diye bildiğiniz şey Salâttır. Ve ayrıntılı bir şekilde anlatılır. Kur'an'da teferruatları bulamazsınız çünkü onları sizin sözde alimleriniz sonradan uydurmuştur. Ve ayrıca şunu da söyleyeyim; mezheplere göre namaz kılmak mümkün değildir. Çünkü ayağını nasıl tutacağından tut, elini nereye koyacağına kadar bir sürü çelişkili rivayet vardır. Zaten mezhepler baştan aşağı birbirleriyle çelişirler.

soru aynen şuna benziyor: madem kur'an her şeyi açıklıyor, öyleyse bana müziğin haram olduğunu kuran'dan kanıtlasana?

tıpkı bu mantık. adam müziğin haram olduğunu uydurmuş, veyahut da kendi mezhebine göre haram, gelip bana müziğin haram olduğunu kuran'dan delillendirmemi istiyor. e be ileri zekalı, e be mukallit herif, kuran'a göre müzik dinlemenin bir sakıncası yok ki. Bu tamamen sana kalmış bir şey.

mesela başka bir mezhepten olsaydın muhtemelen şu soruyu soracaktın: madem kur'an her şeyi açıklıyor, öyleyse bana midyenin haram olduğunu kuran'dan kanıtlasana?

kardeşim siz kuran'ı okumayıp duvarlara astığınız ve din deyince aklınıza nihat hatipoğlu geldiği için islam konusunda çok cahilsiniz. bilmediğiniz bir şeyi körü körüne savunuyorsunuz. ''neden allah'a inanıyorsun?'' diye sorsam büyük ihtimalle tatmin edici, mantıklı bir cevap vermekte zorlanacaksınız. Çünkü siz zann ile iman'ı birbirine karıştırmışsınız. Bunu neden karıştırdınız? çünkü ortalıkta bir sürü hurafe var. ortalıkta bir sürü din tüccarı var.

bakın şimdi...

Allah kuran'da her şeyi açıkladığını söylüyor. ama tabii ki kendi uydurduğunuz saçmalıkları kuran'da bulamazsınız. islam için gerekli olan her şey kuran'da anlatılır.

allah kuluna yetmez mi?..

Hz muhammedin şeriat koyma yetkisi vardı buda ayetle sabittir.

1- allah kuran'ı tüm insanlara gönderdi, peygamberin biricik görevi ise o mesajı insanlara bildirmek idi.

2- peygamber sadece ve sadece kuran'a uydu.

3- peygamber ümmetine sadece kuran'ı bıraktı. ve kuran'ın da dediği gibi; islam ümmeti yalnızca kuran'dan sorumlu tutulacaktı.

4- peygamber öldü, ümmetine sadece kuran'ı bıraktı.

5- peygamberin ölümünün ardından menfaat peşinde koşan birtakım yalancı insanlar, ''peygamber şöyle dedi...'' minvalinde hadisler uydurmaya başladılar...

6- bu hadisler o kadar çoktu ki, şu an günümüzde sünnilerin en çok itibar ettikleri ve en çok hadisi rivayet ettikleri buhari adındaki herif, kitabında 600 bin hadis arasından yalnızca 7 bin hadis seçtiğini iddia ediyor.

not: matematiksel olarak buhari'nin 600 bin hadisi incelemesi imkansızdır.

https://www.youtube.com/watch?v=7DPmfTwEO-8 Buhari Analizi

Soru: Buhari 600 bin hadis arasından sadece 7 bin hadis seçtiyse, en büyük hadis inkarcısı buhari olmuyor mu?

Ve kıvırmalar başlar...

(bkz: hadisleri reddediyorum) burada hadisleri neden reddettiğimi birkaç kelam ile özetledim, lütfen okuyunuz...

selametle.

Bunlar, sana gerçek olarak okuduğumuz ALLAH'ın ayetleridir. ALLAH'tan ve ayetlerinden başka hangi hadise inanıyorlar?

(Câsiye 45:6)

Yalandırlar peygamberden 300 yıl sonra doğmuş insanların yazdıkları cidden peygamberden duyduğunu zanneden dangalaklar var. Ünlü ve güvenilir denilen hadis yazarının dediğine bak diyor ki peygamber büyülenmişti saçma salak şeyler yapıyordu kuranda da yazıyor ki peygambere büyülenmiş diyenlerin müşrik olduğunu Allahın en büyük cezayı vereceğini yazıyor cidden bu insanların uyduruk sözlerini kuran varken okuyan dingilleri öbürki dünyada bekliyoruz.

tamam. şimdi sen böyle bir hezeyan yazdın peki ben hadislere inanmaktan vazgeçtim mi, hayır. hadi iyi bayramlar.

t. hz. peygamberin öğüt niteliğindeki sözleridir.

malesef çoğu yerde ayetlerin önüne geçiyor.

hadislerin peygamberin vefatından itibaren ortalaması 200 yaşındadır.

ayet dururken hadisten hareket etmek islamda bir yaradır.

altın değerinde bilgiler.

hakikatler.

görsel

görsel