gülen i bitirme kararı 2004 te mgk da alındı

urfa akp milletvekili tarafindan da yazilan iddia.

kafamı kurcalayan çok şey var.
birincisi neden bu konu seçim òncesi gündeme geldi ?
ikincisi cia in kucağında oturan kim ?
üçüncüsü normal şartlarda iki oluşumdan da haz etmeyen biri hangi tarafta olmalı ?
akp mi yoksa cemaat mi daha tehlikeli ?
madem ki 2004 de bu karar alındı, neden polis teşkilatı cemaate verildi ?

kafam çok karışıyor sözlük.. amaan neyse okey oynayalım mı canım ?

çin füzesini istemeyen amerikaya bir darbe de pensilvanya komutasını egale ederek vuran akp nin dansöz gibi kıvıracağını mı yoksa gerçekten tek cemaat yoluna mı gideceğini zaman gösterecek.

ancak ortalığın şu günlerde kızışacağı aşikar. bize de seyreylemek düşer efendiler.

yalçın akdoğan'ın ama hükümet hiç bir karar almadı diye savunduğu imzalar.

eee adamlarda plan var darbe yok diyor.

akp bu durumu bir şekilde tevil edecektir, neleri tevil etmediler ki. buradan hareketle ülkemizdeki siyasetin hangi temeller üzerine oturduğunu görmüş oluyoruz.
ayrıca baransu'nun bombaları devam edecek gibi;

https://twitter.com/mehme...status/406000429625905152

iftiradır, sayın başbakanımız ve sayın hocaefendi müslümanlar arasına nifak tohumu sokulmasına izin vermeyecektir.

(bkz: 2004 mgk kararlarına bakanların tepkisi)

Dünya siyaset tarihine geçecek olayları ortaya çıkaran belgelerden biri.

Belge diyor ki MGK Gülen'i bitirmek istedi, AKP diyor ki biz zayıftık, bunlar sadece değerlendirmeden ibarettir.

E siz bu kadar yazarı, çizeri, Aydını, askeri hiç yapmadıkları ama yapacaklarını söylediğiniz şeyler yüzünden içeri atmadınız mı? Bu durumda eşitlik ilkesine göre siz de bunu yapmış sayılırsınız. O halde cemaat sizi suçluyorsa bu konuda haklılar demektir.

Buradan şu sonuç çıkar Allah'ın sopası yok. Elbirliğiyle içeri attığınız, cezaevlerinde ölüme terkettiğiniz mazlumların ahı bir bir çıkacak.

Gezide hayatlarını kaybedenlerin hakları en sona. Bekliyorum.

sahip olmaya çalıştıkları ülkeyi paylasma kavgasıdır bu ama türk milleti dışında kimseye kısmet olmaz bu topraklar.

ileri demokrasi timsali en uzun dilli postal yalayıcı çıktı ya la!

cübbelinin koynundan çıkan iranlı hatun bakalım kimin koynundan çıkacak?

yok canım, şakacıktan...

(bkz: şimdi akepe düşünsün)

oysa 12 eylul referandumunda cemaat bir oy için 5 bin dolar harcamıştı. şimdi olaya taraf olanlar, bir de bertaraf olacak olanlar var hepsini göreceğiz, tek tek dökülmeye başlandı bile;

(bkz: #22074583)

Fazla sisirildi bu olay ama cemaat akp savasi cikarsa akp derim ben haci.

a. k. partisi ve yandaşlarının kendilerini "biz o belgeyi imzalamış da ne olmuş, biz onu zorunluluktan imzaladık ve bu kararın gereğini yapmadık" diyerek savundukları belge.

o zaman şu sorulara da yanıt vermelidirler:

1. kararda imzası olan askerler gelmiş geçmiş en demokrat genelkurmay başkanı denilen "hilmi özkük" ile darbeyi önledi denilen kara kuvvetleri komutanı "aytaç yalman". a. k. partisi'ni bu imzaları atmaya bu kişiler mi zorlamış? onlar zorladıysa neden bu zamana kadar hilmi özkök ve aytaç yalman'ı bizzat a. k. partisi bize demokrasi kahramanı diye lanse etti?

2. eğer belgeyi imzalayıp da, belgenin gereğini yapmamak adamı aklıyorsa o halde neden ergenekon balyoz gibi davalarda altında imza bile olmayan belgeler "darbe yapılmadığı halde" delil kabul edilip bir sürü kişiye yüzlerce yıl hapis cezası verildi? öyle ya her iki belgenin de gereği yapılmamıştır. birinde imzasız belgenin varlığı bile delil kabul edilirken diğerinde şakır şakır imzalı bir belgenin gereğini yapmamış olmak nasıl aklanma gerekçesi olabilir?

3. 28 şubat davasında yüzlerce kişiye yüzyıllarca hapis cezası verilen davanın ana dayanağı o tarihli mgk belgesiydi. 2004 yılındaki bu belge de bir mgk belgesidir. her ikisi de meşruiyetini anayasadan alır. 28 şubatta anayasal bir kurum olan mgk belgesini eline alıp işlem yapan savcılar, neredeyse aynı içerikli belgenin bu 2004 yılına ait olanı hakkında da işlem yapacaklar mıdır? yapmayacaklarsa neden?

istediğiniz sorudan başlayabilirsiniz a. k. partisinin yandaşları.

fanatik akp taraftarı olan abiciklerin üzüldüğü durum.

akp ve cemaat arasına nifak sokmak isteyenlerin attığı manşettir.

atı alan üsküdarı geçerken çapsızların uğraştıkları şeyleri gördükçe hakediyoruz diyorum. birileri din düşmanlığı yapar, bir parti çıkar buna karşı gelip müslümanları sahiplenir. benim sahiplenilmeye ihtiyacım yok ki. ama ihtiyacı olanlar olmalı ki etkiye tepki ak parti yükselir. al sana göt gibi bir ülke. bu ülkeyi bu hale getiren müslüman diye insanları ikinci sınıf sayan ibnelerdir. kimsede suç aramayın. hala aynı kafa ıvır zıvırla uğraşadursun. yok 8 yıl önce şöyle ölmuşmuş böyle olmuşmuş. kafanı kuma gömüp devam et. olan bize oluyor, olan hepimize oluyor. (bkz: hacivat göt siker ceremesini karagöz çeker)

öküz öldü ortaklık bitti.

bugün kü tarafta başbakanlıktan nasıl sağa sola emirler gittiğine dair belgelerin de yayınlamasıyla daha da kanıtlanan olay.

lakin o dönem ırak tezkeresi kırgınlığı nedeniyle abd'yle temasa muhtaç akp gülen'in oradaki varlığından yararlanmak için işi yavaşlattı lakin o mgk kararı ile yapılan işler ortada. gazete haberleri, internet siteleri vs. birgün'ün manşetinde vakti zamanında demiş olduğu gibi "yiyin olan birbirinizi".

cemaatin genelde hep yaptığı gibi lazım oldukça kullanmak üzere depoladığı arşiv çalışmalarından biri.

yolsuzcularla şantajcılar arasında yiyip bitirdiler ülkeyi.

gerçek postal yalayıcıları ortalığa dökülmüştür.

akp' yi götün götün geri adım atmaya zorlayan kararlardır. yayınlandıktan sonra götü yemeyen, sıkıya gelemeyen akp dersane konusunda geri adım atmıştır.

dansözlerin sadece yılbaşında çıktığı yıllar çok gerilerde kaldı.

adamlar herkesin dsagını tutmuslar. bagırtıp duruyorlar. bu oyunlar guleni asar.

(bkz: vay vay vay vay neler dönmüş serhat).