gogol

(bkz: nikolay vasilyeviç gogol)

gogol
dördüncü nesil yazar

(bkz: kuran i kerim aldatmacasi)

araştırmacı kişilik.

(bkz: google)
(bkz: serbest cagri$im)

matematikte 10 üzeri 100 anlamına gelen sayı.

hatta dünyanın tahmini yaşı: 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000037 gogol saniyedir.

not1:yanlış sıfır saymış olabilirim 82 sıfır olacak arada...

not2: kaynak: (bkz: matemetiğin aydınlık dünyası).

hatta bir de gogolpleks var ki düşman başına...

şöyle ki: bir gogolpleks=10 üzeri gogol yani 10 üzeri 10 üzeri 100...

dördüncü nesil yazar. Hoşgelmiştir.
Yazdığı korkusuz entryleri ile takdirimi ilk başta kazanmıştır.
Savların doğruluğu ile o savlara inanan insanların sayısının fazlalığı arasında herhangi bir ilişki yoktur diyen, yazardır. En azından benim anladığım budur.

eleştirme yetisi ve yeteneği olmayanların türlü lakaplar takabileceği yazar...
değişmeyecek tek gerçek ise, gelişimini tamamlamış, özgür düşünen, iman zincirini kırmış bir yazar olduğudur.
kendilerini ilgiyle takip etmekteyiz.
aydınlık türkiye'nin gülen yüzü.

dikkate alınıp alınmaması kişinin kendi tercihidir. Ama insan bu kadar özgür düşünceleri görünce dayanamıyor be kardeşim.

özgür dü$üncenin amına bile koymu$tur, sempati duyulasıdır, tek ba$ına ayakta kalmaya çalı$ması takdire $ayandır.
(bkz: yorgun sava$çı)

#3068790 başlıga dayanarak
(bkz: yahudi ve hiristiyanlardan arkadas edinmeyin)
kimin ne oldugunu sadece kendisi bilir fakat yazdıklarına kendisinin inandıgına inanamıyorum.
resmen Kuran-ı kerime dil uzatması beni çileden cıkarmıştır. Kuran-ı kerim 'e bir aldatmaca gözüyle bakan bir şahısı bırakın dikkate almayı şahsı bir hiç saymak gerekir.
onun bu halini takdir edenlerede sempati besleyenlerinde şahıstan bir farkı oldugunu sanmıyorum.
Kuran-ı kerim asla aldatmaca değildir.
(bkz: Kuran-ı kerim i ağıza alanın agzı temiz ola)

''muhammedin kitabında ki mantıksal hatalar'' diye yazarken mantıgının olmadıgını düşündüğüm yazar.

ne yazdığının farkında olmayan yazar diyerek sözlerime başlarken sadece bir örnekle bilgisizliğini anlatacağım yazardır. Kuran-ı kerim'de köleliğin yasaklanmadığını bunun henüz açılımının olmadığını söylerken karşıt örnek olarak içkinin hemen yasaklanmasını örnek vermiş arkadaşımız. biraz araştırsa -birazcık çok değil- içkinin birden yasaklanmadığını öğrenmiş olurdu. çok okumasını salık veriyorum burdan ben kendisine.

kölelik hakkında tamamen doğru düşünmüş yazardır.
neden mi? şöyle açıklayayım: öncelikle kölelik nedir kavramamız lazım. kölelik bir insanın bütün temel haklarının elinden alınmasıdır. kölelik bir insana yapılabilecek en kötü şeydir. köleliğin en ufak bir varlığı bile mide bulandırır.
müslümanlığın ve diğer bütün dinlerin köleliğe bakışına baktığımızda, ortada iyi niyetli bir tanrı olmadığını anlarız. çünkü bize çizilen tanrı kavramı, tanrının kusursuzluğu yönündedir. ama ne hikmetse tanrının o kusursuzluğu zamanının feodal değerlerini koruyan bir kusursuzluktur. burda köleliği yasaklamamıştır, yasaklayamamıştır. cariyeler ve uşaklar bu sistemlerde her zaman var olmuşlardır. bir tanrıdan önce sahiplerine kulluk yapmışlardır. çünkü onlar köledirler.
insanın aklının mantığının almayacağı bir şeyi, tanrı neden yasaklamamıştır? zinayı pat diye yasaklayan tanrı, adam öldürmeyi yasaklayan tanrı, kul hakkına tecavüzü affetmeyeceğini bildiren tanrı, alkolü kademe kademe yasaklayan tanrı, hiç düşündünüz mü kölelik denilen bir sistemi neden kökünden yasaklayamamıştır? biliyorum bir çoğunuz düşünmediniz. ben size açıklayayım:
kişisel görüşüm tanrının olmadığı yönündedir. ya doğruyum yada yanlışım bu konuda. 2 side olabilir. ama tanrının olmadığı savından yola çıkarsak: dinleri evrim teorisindeki türlere benzetebiliriz. insanlık tarihinden bu yana binlerce din gelip geçmiştir. ve bunların yalnızca bir kaçı bugün ayakta kalabilmiştir. islamiyet denilen dinde bunlardan birisidir.
mantıken düşündüğümüzde islamiyetin zamanında kabul gören kölelik sistemine karşı çıkabileceğini düşünemeyiz. eğer böyle bir iddia sı olsaydı islamiyetin muhtemelen yayılamayacaktı. çünkü bırakın insanlar arasındaki köleliği engellemeyi, islam devleti bile savaş esirlerini işlerde çalıştırmış, onlardan faydalanmıştır. yani ortada köleliğin bırakın kaldırılması, saçmasapan bir şey olduğundan bile bahsedilmemiştir. zira zamanının en normal kavramlarından birisidir kölelik.
duruma farklı açılardan yaklaşan müslümanlar vay efendim kölelerin hakları iyileştirilmiş bazı günahların kefareti köle azat etmekmiş diyebilirler. onlara şöyle cevap vermek yerinde olacaktır: evet köleliğin hakları iyileştirilmiştir. bu muhammedin ne kadar zeki birisi olduğunu gösterir. zira birazcık zekası olan bir insan köleliğin ne kadar kötü birşey olduğunu kavrayabilir. ki muhammed de bunun yanlış birşey olduğunu kavrayıp insanları bu konuda daha yumuşak olmaya çağırmıştır. ama hiç bir zaman bu iğrenç sistemi kökünden yasaklayamamıştır.

efendim demek ki neymiş, birisini okumamışlıkla suçlamadan önce kendimiz okumalıymışız. kölelik kavramının ne olduğunu kavrayamayan bir bünye, onu ve onun her türlüsünü ve onun en ufağına bile izin veren bir sistemi lanetleyemeyen bir kişi, kendisi köle olarak yaşamaya layıktır.

mahlas altına bir şey yazmaya değecek kadar kaliteli bir yazar değildir.

(bkz: gogol ganguli)

(bkz: gogol bordello)

öncelikle evlilik disi iliskiyi anormal bulan zihniyet gibi bir başlık açmış şahsiyet. Her ne kadar katılmasamda kendi görüşüdür der saygı duyarım.

ancak bu başlığı açıp evlilik dışı cinsel ilişkiyi destekledikten sonra gelip de kerhanedeki kadinlara komur yardimi başlığında genel evde çalışan kadınlara küfrederse orda bir dur derim.

Sen değil misin evlilik dışı cinsel ilişkinin normal bir şey olduğunu madem normal bir şey madem ayıplanabilecek bir şey bunun ücret dahilinde yapılması neden seni rahatsız ediyor anlayabilmiş değilim. sonuçta herhangi başka bir aktiviteden farklı değil cinsellik senin için.

yani sırf eleştirmek için önceki yazdığı entryleri unutup kendi ile çelişebilen tamamen ayrı şeyler yazan bir kişidir.

kendisini anlamak-anlayabilmek için insan olmak yeterlidir. anlayamayanların, tutarsız entryler girdiğini düşünenlerin, tekrar tekrar, anlayana kadar okumasını tavsiye ederim.

kuran-ı kerimin türkçesini kimin çevirisinden okudugunu merak ettigim ve diyanet işleri başkanlığınca kabul edilen kuranın türkçesini okumasının gerektigini önerdigim bir yazar kişi.

ayrıca şunu da belirtmek isterim ki kuranın dili arapçadan çok çok farklıdır bu nedenle çevirisi yapılırken bazı eksiklikler ve hatalar söz konusu olabilir bu eksiklikler ya da hatalar da yanlış anlaşılmalar ve yorum hatalarına vesile olabilir bence olaya bir de bu açıdan bakmak gereklidir!!!

--spoiler--
o kadar ahlaklı ki 6 yaşındaki bir kız çocuğu ile evlenmiş ve 9 yaşında koynuna almış. yine o kadar ahlaklı ki peygamber olup güce eriştikten sonra 10 dan fazla kadınla evlenmiş. kendisine bütün kadınlara sahip olabilir manasına gelen bir allah sözü edinmiş.

kuran i kerim aldatmacasi.

--spoiler--

adını anarken bile sesimizin titrediği hz.muhammed (s.a.v.) hakkında iğrenç iftaralarla dolu bir entry yazmış olan 'insan' evladı.

bu yapılan rezilliğe dur diyecek kimse yok mu ?

türkce bilgisi benden iyi olan yazar. tesekkür ederim kendisine.

yazar olanı;

dikkat çekmeye çalışan bir ufaklık daha. tabi bunun için de hemen islamiyet'e bok atmıştır.

sayı olanı;

1 sayısının yanına 100 tane 0 koyunca oluşan sayı. yani 10 üzeri 100.

palto adlı kitabın yazarı.

an itibari ile "flood" yapmaya başlamış olan yazar.

türkiyede ki kitap okuma oranları ilgili girdiği entrysini düzeltmiş yazar. altındaki aldatmaca bkzni görenler söyledi.

(#4914743)
(#5590935)

(bkz: inançlara tecavüz edebileceğini sanan mahluk)