evrim teorisine inananların çelişkileri

üstün bir ırkın varlığına inanmamaları bunlardan biridir.

şimdi bildiğiniz gibi evrim teorisi tüm canlıların tek bir canlıdan türediğini iddia eder. yirmi milyar yıl gibi bir sürede mutasyona uğrayarak ve doğal seçilim ile bugünlere gelmiş insanoğlu der. yani doğada güçlü olan kazanır kuralı işliyor. bu şu an gerek insanlarda gerekse hayvanlarda devam ediyor. doğada güçlü olan yaşar ve soyunu devam ettirir.

şimdi burada evrimci arkadaşlara sorulacak soru şu:
- tüm insanlar tek bir insandan mı türedi yoksa dünyanın başka yerlerinde farklı zamanlarda mı insanlar oluştu?

buna cevap olarak ilk insanların sibiryadan asya içlerine inerek olaya girdikleri söyleniyor. bu doğruysa bunlar türkler olmalılar. oralar türklerden sorulurdu.

hadi türkler değil diyelim, kim o zaman onlar? onlar her kim ise daha güçlü olduklarından doğa şartlarında ayakta kalmayı bilmiş, daha hızlı üremiş ve dünyaya yayılmıştır.

aklınıza başka bir ırk gelmedi değil mi? e o zaman sevgili atayizler, beynamaz komünistler tüm insanların eşit olduklarını nasıl söylersiniz? ilkler daha güçlü değil midir? şimdi ben kalkıp ekşi ile uludağ eşittir desem bana götüyle gülecek olanlar türk üstündür deyince burun kıvırıyor. selpak deyince aklınıza neden mendil geliyor. çünkü ilk mendil markası o.

şöyle düşünelim bir de; tüm hayvanlar eşit mi? değil. tüm insanlar neden eşit. bana biri bunu anlatsın. herkes bir beyin ve bir göt taşıyor diye eşit olmak zorunda mı? şekilde eşit olabilirler ama her şey şekil değil, içerik var bir de, içerik.

cevab veremedi olmasın, anlatın anlayalım.

edit: beni şaşırtmadınız gayri türkler, abanın eksilere. yobaz kimmiş gördün mü ey okuyucu. işine gelmeyen bir şey duyduğunda çılgına dönen barbar kimmiş iyi baktın mı?
bu ego ile fazla yaşamazsınız siz. zuhaha, muhaha.

son söz: türk, ilk insan markasıdır, geri kalan taklittir. taklitler aslını yaşatır.
tanrı türkü korusun!

"ilk insanlar sibiryadan asya içlerine girerek olaya girdiği" deniyormuş. pardon ama kıtalar levhalar halinde şu anda ve sürekli hareket halinde, yani o zamanlar dünya tek bir kara parçasıydı ve sibirya asya filan yoktu bebeğim. mevsimlerse tamamen farklıydı. bu kesin bir bilimsel gerçektir ve levhalar her sene 1-2 santim hala kayıyor. en son bir ırkçıya kaydı mesela bu levhalar. geçmiş olsun.

edit: kitalar degil tabi, yeryuzu levhalar halinde.

merak edilen çelişkilerdir. zaten bilimsel olgular çelişkilerle yanılsamalarla yol alır.
ancak benim anladığım şu ki, uludağ sözlükte evrim teorisi ile alakalı yazanların alayı sallıyor.
salağın biri ademle havva yok bak evrim teorisi kanıtladı demek ki tanrıda yok heyyooo! kafasında.
öbürü yıl olmuş 2013 evrim teorisine inanan var der. ne lan bu?

Var olmayan çelişkidir. Şayet ondan bundan duyduğunu gerçekmiş gibi anlatan ve araştırmaktan yoksun beyinleri gördükleri zaman onlara gülmek ile meşguldürler. Yok eğer bu bir troll başlığı ise bu tür insanlar yürüyüp gitsin mağarada trollük yapmaya devam etsin çünkü ondan ancak bok rengi flamingo evrilir.

Gelişememişliğimizin evrimi açısından çok doğru ve haklı bir önermedir.

Ben de yıllardır hep araştırıyor ve bulamamıştım Aziz nesin'in bahsettiği

60% nerede diye,bir tanesi buradaymış Ve Evrim teorisi de yanlışmış.

Halen kurttan üreyenler var.

buluttan nem kapmaları da bunlardan biridir. ayrıca bir çoğu aynı zamanda ultra hümanist olan bu yüce şahsiyetlerin karakterleri yazdıklarına yansır. bunun için ilk entry nin devamına bakmak yeterlidir. burada iyi ya da kötü bir şeyler yazılmış, cevap aranmış. adam gibi cevabını ver. laf soktun da ne oldu, biz o fiile girersek kaçacak yer bulamazsın.

burada tartışılan evrim değil. evrimin doğru olduğu varsayılarak bir soru soruluyor: insanlığa geçiş yapılırken daha erken davranan, daha önce ateşi bulan, daha önce avlanan, daha savaşçı olan ve daha toplumcu olan yani dünyanın diğer taraflarındaki evrimden hızlı-medeni olanlar daha üstün sayılmaz mı?

tamam türk olmasın, kim bunlar abi. bilmek ve iman etmek istiyorum. kaçak güreşmeyin, soruya cevap verin.

ilk insan topluluğunun milleti olamayacağını, millet denen olgunun insanlığın ilerleyen dönemlerinde ortaya çıkmış bir şey olduğunu düşünemeyecek kadar beyni körelmiş insan beyanatı. "kim bunlar" diye ciddi ciddi soruyor lan adam. millet dediğin kavramın ne olduğunu, ortaya çıkış sebeplerini ve günümüz türk'ü ile fransız'ının, amerikan'ının, ingiliz'inin en yakın ortak atasını anlatan tek bir kitap okusa sorusuna yanıt alacak ama olur mu, kitap okumak da ne demekmiş öyle. kim uğraşacak o kadar sayfayı okumakla. hata kaza kültürlü biri oluverirsin allah korusun.

şimdi evrim teorisinde açıklanamayan ikilemler olduğu doğru da bunlar tanım kısmında yazılanlar değil. ayrıca nasıl oldu da bu işi de türk milliyetçiliğine bağladık onu çözebilemedim ben. hayır cevap veremedi olmasın anlatın öğrenelim.

evrimin en büyük çelişkisi mısır piramitlerini, çin imparatorlarının mezarlarını, mumyalama tekniklerini, nadca yazıtlarını açıklayamıyor olmasıdır. çünkü evrim hem düşünsel, hem de fiziksel olarak ilkel toplum, ya da birey olmaktan; gelişmiş toplum ve gelişmiş fiziksel donanım leveline atlamaktır son yapılan açıklamalara göre. madem o kadar ilkeldi insanoğlu ve madem binlerce, milyonlarca yıl sonra gelişmiş ve mükemmele ulaşmış olduk o zaman neden yukarıda saydıklarımı şimdi açıklayamıyoruz diye sorulsa; bu başlık benden işte budur alırdı ama bu versiyonu olmamış.

(bkz: evrim teorisine inanmayanların çelişkileri)

(bkz: #18195538)

(bkz: kafası karışık genç)

maymun yırtıcılardan kaçtiği için ağaçlara çıkmış, yırtıcılar neden ağaca çıkmamiş ?

http://www.evrim.gen.tr/2011/12/tasarim-delili/