din eşittir afyon teoremi

din son 150 200 senedir dünya da revaçta olan sömürgeleştirme tekniklerinin başında gelir. türkiye insanları dahil olmak üzere kendi rüştünü ispatlayamayan bütün 3. dünya ülkelerinde kullanılan en iyi uyuşturucudur.

müslümanlık gibi hep en iyiye en güzele yönlendiren çalışmayı ve eğitimi en yüksek seviyede tutan bir din bile öyle yanlış yorumlanıyor yobazların elinde öyle oyuncak oluyor ki insanlar dine öcü gibi yaklaşır oldu artık.

din ne dese yada ne demiş gibi gösterilse sorgusuz sualsiz inanıyorlar...

bu durumu en iyi özetleyen adam ise;

batılılar geldiklerinde ellerinde i̇ncil, bizim elimizde topraklarımız vardı. bize, gözlerimizi kapayarak dua etmeyi öğretiler. gözümüzü açtığımızda, bizim elimizde i̇ncil onların elinde topraklarımız vardı.

(kenya kurucu devlet başkanı kenu kenyattu)

genellemeci bir yaklaşımdır. orada kastedilen sosyolojik dinlerdir. semavi dinler de zaman içerisinde bozulduğundan dolayı o kategoriye alınmıştır. ancak bu insanın sorunudur dinlerin değil. allah'ın dini dimdik ayaktadır. aydınlanmak isteyeni de aydınlatır. afyonlanmak istiyorsan vesile çok. yine de dinler bu hale nasıl geldi diye merak edecek olursanız

http://www.ihsaneliacik.c.../03/dinin-afyon-yuzu.html

marks babanın insanlık üzerinde gördügü mantıklı teoridir nokta...

saçma sapan, hiçbir bilimsel dayanağı olmayan önerme. din bir sömürge tekniğiymiş, lafa bak hizaya gel. yani hepimiz birer süpersonik ateist olsak sorun kendiliğinden çözülecek, sömürgecilik bitecek. e öyle ya, ortada sömürülmeye müsait toplumlar olmayınca otomatikman sömürge sistemi de çöpe gidecek. ulan olm ne içiyorsunuz siz ya?

ateistlerin en büyük sorunlarından biri de şu insanların islam'dan soğuyacak raddeye gelmesi. dert ettikleri şeye bak. adam hem inanmıyor hem de "islam güzellikleri emrettiği halde siz yanlış yapıyorsunuz, şu gelecek olan da sizin bu yaptıklarınızı görünce vazgeçiyor, gelmiyor" demeye getriyor.

bir de şu kafaya taktım ben. adam hem dinin afyon olduğundan bahsediyor hem de "müslümanlık gibi hep en iyiye en güzele yönlendiren çalışmayı ve eğitimi en yüksek seviyede tutan bir din" diyor.

neresinden baksan sakatlık. bir kere islam bir dindir, müslümanlık bir kimliktir, din değildir. dini afyonla eşitliyorsan müslümanların yanlışlarından bahsederek, dinin güzelliklerinden bahsederek çelişkiye düşüyorsun. adam iki cümle de sıçıp sıvamış. önce dinin varlığına karşı çıkıyor sömürge tekniği olması hasebiyle, sonra da "siz bunu yanlış yaşıyorsunuz" diyor. vaay anasını sayın seyirciler.

yanlıştır. ancak doğrusu din'in insanları yönetmek için geçmişte de günümüzde de bir araç olarak kullanıldığıdır.

ee tabi parmağın gösterdiğine bakmaktansa parmak takıntılı olunca durumlar karışıyor.

asıl anlatılmak istenen özellikle müslüman insanların öğrenmeye eğitem kapalı olarak yetiştiriliyor olması sonucunda bağnaz ve cahil bireylerin ortaya çıkıyor olması.

allah aşkına söyleyin hangi müslüman ülke eğitilmiş vasıflı insan seviyesinde bir avrupa ülkesine yetişti hiç biri.

arap ülkelerinin tamamı avrupalılar tarafından dinle afyonlanmış durumda arapların çoğu orda açlıkla savaşla ölümle uğraşırken arap şeyhleri kendi petrollerinde yüzüp anasının a.ına kadar gökdelen dikiyor bu müslüman kardeşlerimde kader diyip çekiliyorlar köşelerine yanlış olan ne söylediklerimde.

amerikaya uçakla dalıyor bu insanlar bin ladin amerikayla iş birliğinde fink atıyor dünyaya bir tiyatro izlettiriyor ama orda ladinin emrinde can veren adamlar aslında bunu müslümanlık için islam uğruna yaptıklarını zannediyorlar burda din afyon değilde ne oldu siz söyleyin .

canlı bomba diye birşey var bu adamı uyuşturan sizce nedir.

ben dinin kötü birşey olduğunu falan söylemiyorum bilakis güzelliklerinin nasıl çarpıtıldığını insanların bu duygularınından faydalanılarak nasıl hiç edildiklerini anlatmak istedim.

anlayana saygılar.

birçok ilginçlikle karşılaşmamıza vesile olan önerme. arap devlet adamları diktatörlükle yönettikleri ülkelerdeki insanları din ile mi yönetiyorlar yoksa despotizmle mi? önce bunun cevabın verilmesi gerekiyor. bu soruya din cevabını verdiğiniz zaman bugünkü ayaklanmaların kodlarını da açıklamanız gerekecek. din ile yönetim, koşulsuz biat anlamına gelir. yani yönetime hiçbir şekilde itiraz olmaz din idaresinde. ama bugün baktığınız zaman arap coğrafyasında yönetimler beğenilmiyor, tasvip edilmiyor, daha da ötesi, halk tabanlı isyan hareketlerinin karşısında sallanıyor. burada hala hangi afyondan bahsedilecek.

ladin ve el kaide örneği verilmiş. gerçekten batılı emperyalist devletlerin tuzağına düşmek bu olsa gerek. ladin'in adamlarının hangi argümandan destek alarak terör ürettiklerinin ne önemi var birader? yani "bizler tüm ezilmiş dünya ateistleri için savaşıyoruz" deselerdi ne farkederdi? o zaman da "ateizm bir afyondur, bak adamlar ateizm için savaşıyorlar" diyerek amerikan politikalarına meşruiyet mi atfedecektik. kalkıp işgale çanak tutmak için bu kadar debelenmeye, "islami terör" şeytanlığının değirmenine bu kadar su çekmeye ne gerek var allasen? ulan memlekette nelerle uğraşıyoruz. birader, ladin yokken de insanlar müslümandı, ladin maşası ile 1.5 milyarlık islam coğrafyasının inançlarına "afyon" etiketi vurmak hangi aklın ürünüdür, bu nasıl bir zekadır?

arap ülkeleri avrupalılar tarafından dinle afyonlanmış. işe bak, iddiaya gel. avrupalıları dinle afyonlayanlar kimler, ya amerikalıları, japonları. yani bu kadar saçmalar bir insan.

sene olmuş 2000 küsür.. din olmuş sömürgecilik.

karl marx'ın 1843'de ettiği laftır. teorem falan değildir, benzetmedir. üstelik "halkların afyonudur" (...ist das opium des volkes).
temiz ve özlü bir benzetmedir. kaldıramayan marx'ınkini kaldırır, o ayrı.

burda hala inatla atlanılan ve inatla anlanmamak istenen olay sanki dine küfrediliyor din afyondur deniliyor gibi bir anlaşılma sanırım böle bir iddiam yok din afyon olarak kullanılıyor diyorum ben aslında ki bu da yüzyıllardır kabul gören su götürmez bir gerçektir.

kullanılıyor yada kullanıldı tarih boyunca, neden bu düşünce şimdi rahatsız etti bunu anlamak mümkün değil ne olması gerekiyor entryinin sonun emlamdülüllah bende müslümanım mı demem lazımdı hayır.

üzerinde bir bombayla insanların öldüren makinalaştırılmış bir ölüm makinesi bombanın pimini çekerken tekbir çekiyorsa bu yeterli bir metadır.

bu hususta iki ayrı kutup var
1- bireysel olarak insanların kandırılması örgütlerin insanları din veya despotizm yoluyla kullanmaları
2- sömürgeci devletlerin kitleler üzerinde uyguladığı afyon olan din.

ikisi birbirinden tamamen bağımsız olaylar ama ikisine de baktığımızda dinin afyon yönü karşımıza çıkar.