ateist cehaleti

SÖZLÜĞÜMÜZDE OLDUĞU GiBi ATEiZM TEORiSYENi VE SAVUNUCULARININ ORTAYA KOYDUKLARI VE iNANÇ OLARAK ADLANDIRDIKLARI KAVRAMA GETiRDiKLERi ANLAM, TEiZM KARŞITLIĞINDAN iBARET iÇi BOŞ VE TAMAMEN iNANÇ VE iNANANINA SALDIRI AMAÇLI BiR DURUMDAN iBARETTiR.
iNSANLIK TARiHiYLE EŞZAMANLI OLAN iNSANIN VARLIĞININ ÖTESiNi ANLAMA ÇABASINA KARŞI OLAN SADECE DÜNYA VE iNSANIN ÖLÜME KADAR OLAN VARLIĞINA TAPINMA OLARAK ADDEDEBiLECEĞiMiZ iNANÇ YOKSUNLUĞU GEÇTiĞiMiZ YÜZYILLA BiRLiKTE MODERNiZM VE iNSANI YÜCELTME ADI ALTINDA TÜM iNANÇLARA VE iNANÇ SiSTEMLERiNE KARŞI TAARRUZA GEÇMiŞ VE SEViYESiZ BiR KARALAMA KAMPANYASINA BAŞVURMUŞTUR.
DiNLERE VE iNANÇLARA YiNE ONLARIN TEMEL iLKELERiNi ELE ALARAK SALDIRI YAPILMAKTADIR. MANTIKSIZ OLAN SÜREÇTE TAM OLARAK BURADA BAŞLAMAKTADIR. ELiNDE TEZ OLAN iNSANA ANTiTEZ ÜRETEMEYEN CEHALET, TEZi EViRiP ÇEViREREK SALDIRISINI ORGANiZE ETMEKTEDiR.
ATEiZM HiÇBiR iNANÇ RiTÜELi OLMAYAN, iÇiNDE HiÇBiRŞEY BARINDIRMAYAN BiR YOKLUK VE SALDIRI EDEBiYATINDAN iBARETTiR.
TANRI YOK DER AMA BU TANIMA BiR ANLAM EKLEYEMEZ.
DiNLER YALANDIR, KANDIRMACADIR DER AMA KANDIRMACA DEDiĞi SiSTEM VE iNANCIN ALTERNATiFiNi ORTAYA KOYAMAZ.
iNANAN iNSANA BAĞNAZ DER AMA KENDiSiNiN HiÇLiK EDEBiYATI YAPARAK ORTAYA KOYDUĞU BAĞNAZLIĞI HESABA KATMAZ.
HER iNANCA KARŞI BiR SALDIRI TAKTiĞi GELiŞTiRiR AMA KENDiSiNiN SAVUNMASINI GEREKTiREN BiR iNANCI YOKTUR.
TÜM BU VERiLER IŞIĞINDA SALDIRININ ASLINDA YARADANA VE DiNE DEĞiL SADECE iNANÇ SAHiBi iNSANA AHLAKSIZCA YAPILDIĞI AŞiKARDIR.
DÜŞÜNÜN Ki BU iNSANLAR YARATICI KUDRETE iMAN ETMiYORLAR AMA BiR YANDANDA AĞIZLARINDAN DÜŞÜRMEDiKLERi EN TEMEL SAVLARI YARATICI KUDRET YOKTUR. HEM iNANMIYORUM DiYECEKSiN HEM DE iNANMADIĞIN VARLIĞI AĞZINDAN DÜŞÜRMEYECEKSiN. YOK BÖYLE SAÇMA BiR iNANÇ. MADEM YARADANI KABUL ETMiYORSUN NEDEN YARADANDAN BAHSETMEDEN DURAMIYORSUN. SEBEB ORTADA YARADANA iNANIYOR AMA REDDETME ÇABASI iÇiNDE VE BU REDDEDiŞi YAYMA TELAŞI iÇiNDE.
iŞTE ATEiZMiN EN BÜYÜK SiLAHIDA ZATEN TAM OLARAK BU REDDEDiŞE MADDi VARLIK iÇiNDE FiKRiYATLA SAVUNMA YAPILAMAMASI.
iNANCIN TEMELiNDE 5 DUYU SINIRLARI iÇERiSiNDE iDRAKi ANCAK YARATTIKLARIYLA MÜMKÜN OLAN DUYULAR ÖTESi MANEVi BiR VARLIK VAR. iNANÇSIZLIĞIN TEMELiNDE iSE BU 5 DUYUYU NÜANS ALARAK YARADANI REDDETME ÇABASI VAR. iNANAN SIRF BU 5 DUYU ÇIKMAZI NEDENiYLE SALDIRILARA KARŞI iNANCI DIŞINDA BiR SAVUNMA YAPAMAZ HALE DÜŞÜYOR. iŞTE BU SAVUNMASIZLIK HALi ATEiZM YANDAŞLARINA ZAFER YANILGISINI YAŞATIYOR. SANIYORLAR Ki REDDETME ÇABALARI iNANLARIN SAVUNMASIZLIKLARI NEDENiYLE BAŞARILI OLUYOR. YAPTIKLARI SADECE KENDiLERiNi KANDIRMAK.

sanata bakıp sanatkarı göremeyecek kadar cahil.

isid cehaletinden beterdir.

her gün yaratan yaratan diye gelip, geçmiş zaman insanlarının mantıksız, saçma geleneklerini dayattığın için olmasın? bir grupta hiç bir zaman öz eleştiri olmaz mı be? sen saldırıyorsun.

(bkz: yav he he)
Yalnız bu sözlüğe entry girmek için kullandığımız bilişim teknolojisini borçlu olduğumuz (bkz: alan turing)'in bile ateist olduğunu biliyorsunuz değil mi?

https://www.amazon.com/Tu...ck-Copeland/dp/0198719183

cahil müminlerin boş lafıdır. sıçmık sahibinin ilk cümlesindeki bir ifadeye bakalım:

--spoiler--
inanç olarak adlandirdiklari kavrama getirdikleri anlam...
--spoiler--

şu ahmağın haline bir bakın! daha ateizmin hiçbir ateist tarafından "inanç" olarak tanımlanmadığından bihaber, kalkmış daha ne olduğunu anlamadığı bir fikri eleştirip, o fikirde olanları cehaletle suçluyor!..