atatürk tabusu

(bkz: atatürkçülük ülküsü/#21101334)

(bkz: kürtlerin türklerin hakkını yiyor olduğu gerçeği/#20893775)

ha bi de erinmessen oku;

(bkz: ben bu yazıyı kürtlere yazdım/#21163300)

vay be ne tabuymuş dedirtmiştir. meğersem kürt sorunu, muhafazakar hegamonyası, itaatkar düşüncesiz nesil, küresel ısınma, bebeklerin olması gerekenden daha önce memeden kesilmesi hep bu yunan doğumlu adam sayesindeymiş. halbuki bu adamın tabusunu yıksak, efendime söyleyim çağdışı görüşlerini yurdumuzdan atsak bi, güneşli günler göreceğiz motor yoldaşlara bineceğiz.

19. yüzyılda ortaya çıkmış kürt sorununun nedenini 1923de aramak tahammül edilemez bir gerizekalılık örneği bunu geç. fakat muhafazakar hegamonyası ve bunun getirileri-sorgulamayan itaatkar nesil vs- atatürk ilkelerinin veya düşüncelerinin neden olduğu bir durum değil bizzati muhafazakar partilerin başarısıdır.

muhafazakarların yaptığını kalkıp sosyalistler de yapabilirdi pekala değil mi? he ama işte kemalizm insanların düşünme yetilerini törpülediydi falan filan...

her neyse sonuç olarak böyle salakça bi tespitin sebebi kendi başarısızlıklarını başkalarına mal eden kasıntıların varlığıdır.

atatürk'ün gerçekten anlaşılabilmesinin önüne geçen tabudur.

bir ülkenin zayıflatılmasının çözülmesinin yolu milli değerlerinin şu ya da bu bahane ile yıpratılarak itibarsızlaştırılmasından geçer. atatürk bir tabu değil bir milli değerdir.
sorun şu ki son zamanlarda bu değerlere bu denli yoğun saldırılmasının ardındaki menfaat nedir? ülkenin bulanık bir iklime sürüklenmesi olduğu aşikar bunda yerli işbirlikçilerin ne gibi menfaatleri olabilir? bu noktada aydınlık olmayan bir şeyler var..