atatürk karşıtlığının büyük tepki alması

işbirlikçi cia hizmetkarı fethullahçıların, emperyalizmin taşöreni ikinci cumhuriyetçilerin, sözde ilerici sosyalistlerin, ayrılıkçı kürt faşistlerin ve elbette dönek liboşların, nihayetinde atatürk karşıtı güruhun asla kabul edemediği bir durumdur.

bu memlekete gönül vermiş yurtsever insan evlatları, ülkesini düşman esaretinden kurtaran bir ulu öndere elbet hürmet gösterir, saygı duyar, gönlünde sevgisini ilelebet saklar.

Gayet normaldir..

Bu ülkenin ekmeğini yiyebiliyorsan, bu ülkede yaşayıp götünde donun varsa, bunu muhtaç olduğun 1 Allah vardır, 1 de Atatürk..

Ötesi var mı? Yok?

Dolayısıyla bu ülkede yaşayıp Atatürk karşıtlığı gibi bir şova katılıyor, sebep oluyor ve bundan zevk alıyorsan tepki görmen gayet normaldir be or.spu çocuğu.. gayet normal..

inançların baskısında kalan, geleneklerle beslenen kafaların, çağın gerisinde kalanların, çağı aşan insanları anlama olanağı yoktur. bu nedenle, kendilerine bağımsız türkiye'de yaşama olanağı sağlayan atatürk'ü eleştirdiklerinde ''zavallıklarından'' dolayı onlara acıyarak tepki göstermek doğaldır.

demokrasi kültürünün en önemli öğesi olan ifade hürriyetinin henüz oturmamış olmasının belirtisidir

Ulu öndere her fırsatta içindeki pisliği kusanlara verilen haklı tepkidir. Bugün tepki verilir yarın daha farklı muamele edilir.

atatürk yargılanmalı ve berat etmeli. aksi taktirde atatürk düşmanları hiç susmayacak.

yemek yediği çanağa pisleyen insana verilen tepkiyle eşdeğerdir, büyük olacaktır haliyle.

babasının kim olduğunu bilmek istemeyen insanlara toplum olarak gösterilen tepkidir.

işgalde ki hali sakın unutma
atatürk'e dil uzatma sebepsiz
sen anandan yine doğardın ama
baban kimdi bilemezdin şerefsiz

(bkz: ne sandiydin)

havada ,karada , suda, her yerde tepki almasi gereken meseledir aslinda.

demezler mi adama; " lan kro , allaan salaa.. ataturk olmasaydi nah simdi oturmus sozlukte boyle salliyordun. eccayip heyvanlara benziyirsen heyvan "

derler.. dedik.. diyoruz.. diyecegiz..

ustelik dinimizi de yasariz , allahimizi da severiz , neyse farzlar onlari da uygulariz.

ama ataturk umuzu de sever , kiymetini bilir , onun kurdugu cumhuriyete kalkan elleri de kirariz. ataturk umuze dil uzatan beyinsizlerin dillerini de enselerinden cekeriz biiznillah.

sacma sapan basliklar acip , germeyin insani.

başta doğal bir durum olarak görünen şey. o bu cumhuriyeti kurdu da burada biz bu satırları türkçe yazabiliyoruz. * * gayet doğal tabi bu açıdan.

ama sonra düşünüldüğünde insanın ''bu işte bir yanlışlık var'' diye kafasına dank ediyor. atatürk bu ülkeyi emperyalistlerden kurtarmış, özerk ve üniter bir devlet kurmuş, sonra da halka, gençliğe emanet etmiş, ömrünü tüketmiş bizi * terketmiş. ama bizi biz yapmış. ne mutlu türküm diyene demiş, bizim kendimizle haklı olarak gurur duymamızı saglamış. ardından 80 küsur sene geçmiş, onun ilke ve dervrimleriyle her türlü gelişme ve ilerlemeye açık bu genç cumhuriyet birtakım iktidar savaşlarına sahne olmuş normal olarak (politik partiler arasında) ve şimdi atatürkü sevmek/sevmemek diye bir tartışma var ortalık yerde. bunun aslında hiç olmaması, buralarda tartışılmaması ve gündeme gelmemesi gerekirken, neden gündemde? işte yanlışlık burada.

ve tam bu noktaya geldiğinde de bu çarpıklık insanın kafasına dank diye birkaç gerçeği daha vuruyor :

1- dinciler atatürkü sevmiyorlar (dinciler diyorum dindarlar müslümanlar başımızın üstüne, yönetimi sevmeyen cuhuriyet ilkelerine karşı olan ve idareyi ele geçirmek isteyen şeriat yanlılarını kastediyorum). onlar laik demokratik bir cumhuriyet yerine şeriat kurallarıyla yönetilmek, batı'ya kapalı olmak, geri (1400 yıllık) kanunları işletmek, ve millet kavramının içini boşaltıp ümmet kavramını kabul ettirmek peşindeler. * yani benim vatandaşım bir tc vatandaşı değil ben ona bağlı değilim ben sadece müslümanlar arası kardeşliği tanırım, ''irandaki müslüman türkiyedeki ateistten daha çok benim kardeşimdir'' şeklinde. milleti yoket, devleti çökert, ortadoğu gibi karıştır, istediğin yerinden gir istediğin yerinden çık. işine geldiği yeri kürde işine geldiği yeri ermeniye teslim et. dimi sevgili müttefikim dostum koruyucum bitanem abdcigim?

2- yunanlılar, kürtçüler (kürtler demiyorum, pkk yanlılarını kastediyorum) barzaniler talebaniler, taliban hizbullah hamasçılar, ülkemizde gözü olan fransa ingiltere ve tüm ab, herkes ve hepsi atatürke düşman. neden? bu milleti bir arada tutan değerler ondan kaynaklanıyor, onun felsefesi bizi birarada tutuyor. atatürk ilkeleri çöker, biz çökeriz. bunu biliyorlar. *
3- bu tip çatlak sesleri çıkartmak için kontrgerillalar kullanılmış, vatansever ülkücüler kandırılıp emperyalistlere hizmet ettirilmiş, halkın içine nifak tohumları ektirilmiş, iç kargaşa yükseltilip darbelere vesile olunmuş (millet de oh çekti ya 1980'de, haklı olarak, ama tabi bu da bi taktiklerin sonucu, 1980'in 'en' sonucu da refah ardından akp tabi yani ''yeşil kuşak tesisatı'' ve tam dışa bağımlılık), sonuçta tamamen dışa bağlı hale getirilmişiz. şimdi cumhuriyet mitingleri olsun şu olsun bu olsun çırpınıyor bu millet birlik ve beraberlik için. yeni bir kurtuluş savaşı durumuna sokulduk hiç yoktan. içimizdeki ayrılık tohumlarının yeşermesinden. işte asıl dank eden de bu kafama.

atatürk karşıtlığının olağanüstü tepki çekmesi gayet normal ve yukarıdakileri bilenler tarafından yapılıyor. herkesin istediği gibi her türlü dine iman etmesi serbestken, hatta okuldan çok cami varken, sanki iman bu memlekette yasak, dindarlara eziyet ediliyor lafları çemkiriliyor orda burda. kürtler de sanki eziliyor havası yaratılıyor. sanki diğer halk ezilmiyor mu? kürtler geçim derdi çekerken diğer tc vatandaşları çekmiyor mu? ezilen bu memlekette alt tabakadır, yoksullardır, işçilerdir. kanunlar heryerde aynı. bunların hepsi dış komplo. ve biz de gayet güzel kutupaşıyoruz. aferim bize.

şiddeti köylü kurnazı tadında tespitler yapan cibilliyetsiz gaydırıguppaklara verilen tepkiye denktir.
(bkz: bi siktir git cay koy lan)

türkiye sınırları içinde yaşıyorsa, nüfus cüzdanında türkiye cumhuriyeti yazıyorsa, bu ülkede ekmeğini kazanıyorsa elbette ki tepki çekecek insandır. çünkü bunları atatürk sayesinde gerçekleştirmiştir. birazcık onuru, şerefi varsa, pasa pasa saygı gösterecektir atamızın yaptıklarına. sevmek zorunda değildir, ama ona karsı olmak gibi bir lüksü de yoktur.

bundan daha doğal ne var?

edit:kötüleyen arkadaşlar, ne diye kötülediğinizi özel mesajdan bekliyorum.
gözünüz yiyosa atın.

Üzerinde yaşadığı ülkenin bağımsızlığını borçlu olduğu öndere karşı çıkılmasını hazmedemeyenlerin sergilediği davranış biçimidir.

Atatürk karşıtlığına genellikle dine dayalı siyaset güdenlerde rastlanır. Bunun da en belirgin sebeplerinden bir tanesi, atatürk'ün alışılan yaşam biçimini ve halkın dünya görüşünü değiştirmeye yönelik çabalarıdır. Dünyayı sadece dinden ibaret olarak görenler haklı olarak bu değişikliklere karşı durmaktadırlar. Aradan bunca yıl geçmiş olmasına rağmen hala birilerinin atatürk'ü diline dolaması, birilerinin de sürekli olarak atatürk'ün arkasına sığınarak siyasi çıkar elde etme çabası bu kavgayı körüklemektedir.

Hiçbir ülkede Türkiye'de olduğu kadar memleketine hizmet etmiş, hatalarıyla sevaplarıyla halka yeni bir yaşam alanı yaratmaya çalışmış bir önder polemik konusu yapılmamaktadır.

Bunun da en geçerli sebebi maalesef iki arada kalmış olmamızdır.

Bir tarafta insanlara hareket serbestisi sağlayan, batılı toplum yaşamını yerleştirmeye çalışan atatürk rejimi, diğer taraftan bunları dini inancına engel olarak gören, inancına karşı bir tehdit olarak algılayan kitle. Her ikisini bir potada eritememiş olan bir toplum olarak, ne yardan geçeriz ne serden misali, kısır tartışmalardan öte yol alamıyoruz.

insanlara yeterli eğitimin ve bilincin verilmemesi toplumu herşeyi sorgular duruma getirmiştir.

Çocuklarımıza atatürk adına yaptığımız eziyetler, onların daha ileriki yaşlarda bunu sorgulamasına ve atatürkten soğumasına sebep olmaktadır.

Ben burada tek suçlu olarak yine devleti görüyorum. Basiretsiz ve dirayetsiz devlet adamları, siyasi kişilikler, toplumu bu hale getirmenin vebalini ödeyemeyeceklerdir.

tepkiyi atatürk yandaşlarından almaktadır.*
militarist bir yaklaşımdır. hatta kendiyle aynı görüşü paylaşmayana yaşam hakkı tanımamak istemektir. e bu da yobazlıktır bea gülüm. **

türkiye'de yapılan belki de tek doğru şey.

kimse Atatürkü sevmek zorunda değildir doğru. Ey sen Atatürkü sevmeyen genç, muhammedi sevmeyen, saygı göstermeyen müslümanlıktan çıkar değil mi? o zaman Atatürkü sevmeyenin de T.C sınırlarında işi yok. ha diyeceksin o peygamber sen nasıl konuşuyosun, peygamber nerde atatürk nerde. onu da şöyle cevaplayalım. muhammed olmasaydı islam olmazdı. Atatürk olmasaydı Türkiye olmazdı. Son olarak;

(bkz: hadi gülüm yandan yandan)

sahte ve takiyyeci atatürkçü' ler türetmiş bastırma kültürüdür,

allah sevgisiyle karşılaştırılması yanlış, ateistlerin daha serbest olduğunu iddia etmek haksızlıktır;

(bkz: turan dursun) *
(bkz: bahriye üçok) * **
(bkz: aziz nesin) *
(bkz: sırtı allah dövmeli barmen) * * *
ha şimdi dersiniz ki bunlar provoke ettiler öyle öldüler, e de be kardeşim, objektif olarak atatürkçülük bu ülkenin resmi ideolojisi, biri de allah korusun dilipak tan provoke olsa savunabilecek misin?

entry öncesi not: atatürk ü seven ve yaptıklarını destekleyen biriyim. hiç bir düşüncenin arkasında ya da karşısında "kesinlikle" ibaresini kullanarak durmam.

şimdi atatürk ü suçlayanların, suçlama nedenlerine bir göz atalım.

endüstri devriminin oluşması için belirli koşulları bilmeyip, atatürk ü "kapitalist" olmakla suçlayanlar var. endüstri devriminin gerçekleşmesi için bir burjuvaya gereksinim vardır. tüm dünya ülkelerinde bu böyle olmuştur. burjuvanın altında ezilen halk kendi hak ve özgürlüklerinin bilincine varacak, kendi bilgisizliği ile bilgilenme isteği arasındaki çelişkiyi yenecek, bu sayede burjuva sınıfına karşı verdiği savaşımı kazanarak kendi iktidarını kuracak.

bir de mustafa kemal in yaptıklarına bakıyoruz, ülkesinde işçi, burjuva vb. gibi kelimelerin anlamını dahi bilmeyen halkının ne düzeyde olduğunun son derece farkında. bu yüzden, seçeceği tek seçenek var. o da endüstri devrimi için gereken sanayi kollarını bu ülkeye sağlayabilecek olan burjuva sınıfı.

şimdi anladık mı kim daha iyi biliyormuş kapitalizmi, sosyalizmi?

bir de atatürk ü putlaştıran kesimi kınayacağına, atatürk e cephe alanlar var. onlara pek diyecek birşey bulamıyoruz artık.

kısacası, atatürk karşıtlığı yaparken sırf muhalefet duygusu içinde bulunarak, mustafa kemal e karşı gelmemek gerekir. elinizde düzgün kanıtlar vardır, bunları uygun bir dille sunarsınız, o zaman kimsenin size birşey söylemeye hakkı yoktur.

not: kemalizm bir ideoloji değildir. kemalizm fransız ihtilal i sonrası ortaya çıkan düşünceleri kapsayan bir duruştur. çünkü, yerelleştirilmiş bir ideoloji yeni bir ideoloji oluşturmaz, bu oluşan şey sadece diğer ideolojinin bir yan koludur.

türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine beslenen karşıt fikirlere duyarlı vatandaş gibi nasıl tepki gösterilecekse, Atatürk karşıtlığına da aynı tepki gösterilecektir. atatürk'e karşı olmak demek ne demektir? bunu düşündüğümüz zaman lafı uzatmanın bir manasının olmadığını anlayacağız.

13-14 yaşlarındaydım.. Üniversiteli dini bütün abilerimden birtanesi bana dedi ki; "atatürk çektiği acılardn dolayı bağırırmış, sesi duyulmasın diye de her gece anıtkabirde saat 10.00 dan sonra borozan çalarlarmış", kimin hakkı var küçük yaşta ufacık beyne bu kadar adice bir fikir yerleştirmeye.. Bu düşmanlık değildir de nedir?
Allaha şükür büyüdüm öğretmen oldum, her gittiğim yerde atatürk anlatıyorum. Ezberden değil kanlı canlı anlatıyorum izleterek, göstererek, düşündürerek anlatıyorum. Anlatıyorum ki benim öğrencilerime de saçma şeyler öğretmeye kalkışamasınlar..
Kimsenin tanrılaştırıldığı yok, bundan rant sağlayan varsa da çok sürmez yakın zamanda kasketi düşer keli görünür..
zaten kişi allahla atatürkü ayrı yerlerde değerlendiremiyorsa ondan zarar gelmez merak buyurmayınız..

reklamin iyisi kotusu olmaz temalidir.

(bkz: kraldan cok kralci olmak)

eleştiri sindiremeyen kesimlerin, ottan boktan "atatürk karşıtlığı" sonucunu çıkarması ve milletin bir kısmını "fişlemeleri" ile ortaya çıkmış durumdur.
yazık, atatürk'e en büyük ihaneti atatürkçüler yapmıştır.
yöntem yanlıştı. 6 yaşındaki çocuğa okuma yazma öğretmeden "andımızı" ezberlettiler, tarih öğretmeden "atatürk ilkelerini" öğrettiler, osmanlıyı anlatmadan "atatürk devrimlerini" anlattılar, "bedhah" ne demektir bilmeden "gençliğe hitabeyi" ezberlettiler, "istiklal" nedir bilmezken "istiklal marşını" okuttular.
öğretmenlerin müfredatlarına bakınız, "senede 45 tane atatürk şiiri ezberletilecek", "her dönem 17 kere atatürk anılacak" falan yazar. bıktırdınız, sıktınız, diktatörmüş gibi öğrettiniz. merak eden tüm öğretilenleri yok sayıp, okudu araştırdı yaşı kemale erdiğinde atatürkü anladı, oysa bunu siz de başarabilirdiniz.
bilimin önüne koydunuz, oysa bilim, atatürk'ten büyüktür, bunu anlayamadınız. yök hiç olmamalıydı mesela, atatürk devrimlerini yerleştirmek için bilimin mantığına aykırı işler yaptınız, ters tepti.
şapka takmayı, andımızı, gençliğe hitabeyi ezberlemeyi, latin harfleri kullanmayı ve fakat akıl mantıktan yoksun olmayı atatürkçülük sandınız. işin doğrusu yeni nesilleri bu kalıba uygun yetiştirdiniz. dikiş nakış kurslarında bile öncelikle "atatürk ilkelerini" öğretmeyi amaç edindiniz.
şimdiyse, atatürk'ten farklı şeyler söyleyenlere "atatürk karşıtı" diyorsunuz. bilim adamı atatürk'ü eleştiriyor, işinize gelmiyor. oysa atatürk değil miydi bilimi kutsal kılan?

büyük tepki alacaktır tabi, sizin eğitiminizden geçenler, sayenizde atatürk'ü tanımıyor ve bunlar şu anda belli mevkilere geldiler. bu eseri, bilerek ve isteyerek sizler yarattınız, gurur duyun!

başa dönüyorum, atatürk'e en büyük ihaneti atatürkçüler yapmıştır dedim, şimdi aklıma geldi. bunların en atatürkçü olanı paralara kendi resmini basmıştır.