ama hangi atatürk

taha akyol'un yeni kitabıdır.
çok manidar bir sorudur. olan her olayda "Atam!" deyip yürümeye başlayan bizlere bu soru

bir anda merak uyandıran, hemen alınası & okunası kitaptır.

özdemir ince'den kitapla ilgili bir yazı;

http://www.hurriyet.com.t...ar/8625666.asp?yazarid=72

kurtuluş savaşı sırası ve sonrasında atatürk ün izlediği politikaları ortaya koyan taha akyol kitabı.

atatürk ün bu güne kadar bahsedilmeyen pragmatist politikalarını derlemiştir taha akyol.

(bkz: atatürk tektir ve ismet inönü onun resuludur)

kitabın içinde,'atatürk ten islami terimler' diye bir tablo çizip oraya, şu yıl şu kadar 'allah' dedi, bu kadar,'peygamber'dedi yazacak kadar düşmüş acayip adamın kitabı'nın ismi, yazıklar olsun .

ayrıca kitapta baskı hatası vardır arada yabancı romanların sevişme,ayrılık bölümleri çıkmaktadır doğan yayınlarının ciddiyeti,yazarın ciddiyeti ortaya çıkmış oldu böylece.

alıp okuduğum, beğendiğim kitap.

on numara!

birilerine kapak olacak kitap!

bir tane ataturk olmadigini bilmeyenlerin, az gelismis beyin kivrimlarindan cikan az gelismis soru cumlesidir.

taha akyol un kitabıdır.
solcuların atatürk ü mü, attila ilhan ın atatürk ü mü?

(bkz: ama hangi atatürk)

taha akyol'un hem atatürk'ü hem de ölümüne kadar ki tarihi ve olayları anlatan, ocak 2008'de çıkan kitabı.
taha akyol bu kitapta atatürk'ün her dönemde ne tür bir yaklaşıma sahip olduğunu, olaylara ve gidişata göre nasıl davrandığını anlatıyor.
birincisi manda tartışmalarındaki atatürk. mandaya karşı tutumu anlatılıyor. fakat dengeler adına atatürk açıkça manda karşıtıymış gibi gözükmek istemiyor, bundan da yararlanmaya çalışıyor. amerika'ya manda konusunda açık kapı bırakarak ingiltere'yi sıkıştırmaya çalışıyor. örneğin bugün erzurum kongresi'nde maddelerden biri manda ve himaye kabul edilemez diye geçiyor. oysa ki öyle bir madde yok. onun yerine ilmi, fenni, sanai yardımları kabul ederiz diye madde var.
ikincisi samsun'a çıktıktan sonra anadoluyu gezerken, amacının işgal altında olan ülkeyi ve baskı altındaki halifeyi kurtarmak olduğunu söylüyor. yoğun bir şekilde islami terimleri kullanıyor, islam vurgusuyla müslüman aleminin dikkatini ve yardımını çekmeye çalışıyor. özellikle de ingiltere'ye karşı. çünkü ingilizler, sömürgesi olan hindistan'da zor durumda kalmak istemiyor. örneğin istanbul'u işgal etmekte çekiyor ingiltere, çünkü hilafetin merkezi ve halife orada, fakat daha sonra giriyorlar, sadece biz değil herkes girdi diyerek. atatürk ihtiyacı olduğunda islami söylemlere her zaman yer veriyor.
üçüncüsü bolşevizm vurgusu. atatürk birçok kez bolşevizm ve sol terimleri kullanıyor. övüyor, yeni devlet sisteminde bu sistemi kullanacağını söylüyor. fakat bunları rusya'dan para ve silah teminatı için yapıyor. sakarya savaşı'ndan sonra bu ağzı da bırakıyor.
dördüncüsü ise batılılaşma. ve atatürk asıl niyetini burda belli ediyor. batılı söylemler ve hareketler. yani gerçek atatürk batıcı atatürk'tür.
kitapta ayrıca musul sorunu da, hatay meselesi de anlatılmış.
o dönemleri öğrenmek için mutlaka okunması lazım.

ayrıca ;

#6737421
#6737012
#6736172

Doğru bir yargıdan hareket etmesine ve pek çok yerde önemli gerçeklerin altını çizemesine karşın içerisinde pek çok tarihi hatanında bulunduğu kitap bir kaç örnek vermek gerekirse Anadolu'yu kurtarma fikrinin Atatürk'ten önce Kazım Karabekir tarafından düşünüldüğü iddiası ve G. ward price'ın Atatürk'ün ingiliz valisi olmak istediği iddiasının doğrus sayılması verilebilir lakin bu örnekler münfertit sayılamayacak derecede ciddi tarih hataları olsada ve kitap bu ve benzeri pek çok iddiaya doğruymuş gibi yaklaşmışda olsa Atatürk üzerinde detaylı bilgiye sahip olmak isteyenler fikir sahibi olmak açısından alıp okumalıdırlar efendim.

taha akyol'un milli mücadele dönemi atatürk'ünün pragmatist yönünü bütün çıplaklığıyla gözler önüne seren kitabıdır, çok fazla kaynak taramasının sonrasınsa ortaya çıkarılmış bir üründür, çok fazla objektiftir, tarihe meraklı olanların başucunda bulundurması gereken bir kaynaktır...

tek kelimeyle harika...

milli mücadele dönemini ve sonrasında yaşanan gelişmeleri anlatan taha akyol imzalı nadide eser. çok fazla kaynak taraması yapılmış, doyurucu bilgiler sunuyor size, bence yakın tarihle ilgilenen herkesin kitaplığında bulunmalı...

kitap kapsamlı 550 sayfa, bazen sıkıcı gelebilir ama bitirmeye değer, ben son 100 sayfadayım...

umarım methiyeler düzülmeyen, gerçeklerin tebarüz ettiği kitaptır.

okumadım ama ismi güzel.