disko kralı

25 temmuz günündeki programı şu an izliyorum ve bu müzik ile uyuşturucu arasındaki bağlantı hakkında bıdı bıdı ediyorlar.yapılan kamuoyu araştırmasında elektronik müzik ile uyuşturucu diğer janrlara göre daha bir bağdaştırılmış onu anlatıyorlar falan sora da okan bayülgen -evet, rockçılar değil technoculardır bu işin asıl müptelası-na getiriyor işi falan da, ufaktan fikir belirteyim dedim.şimdi hepsinden önce okan bayülgen'in techno-trance-electronic üçlemi hakkında önyargılarının oluşmasını sağlayan ufak bilgiler dışında bir hakimiyeti olmadıgına eminim, en azından sallarken (kafadan atma anlamında değil, laf sokarken anlamında) genelde yaptıgı gibi iyice bilgi sahibi olup ordan önyargısız bir fikriyata ulaşmasını isterim, hatta isterim değil öyle olmak zorunda.kendi savundugu kesim olan rockerlar, her müzik janrının takipçisi olan insanlara (pop hariç) saygı duydugum kesimlerden biri.ne gerek var ki bu kitleyi temize çıkaracım diye yanlış yaftalama yapmaya.elektronik müzik dinleyenlerin (trance/tech-trance/minimal vs vs) de rock müzik dinleyenlerin de birbiri kadar, anlatılmak istenen olayı yanlıs anlamıs olan kesimleri var.elektronik müzik takipçisinde de var esrar ve türevleri/ecstasy/kokain gibi şeyler, rock takipçisinde de var esrar/eroin/kokain gibi şeyler.uzaktan bakarak hangisinde bu işin daha yaygın oldugunu anlamak o kadar da mümkün değil çünkü bu bir tarz değil, kişiden kişiye değişen bir zihniyet meselesi.elektronik müzik takipçilerinde de var bu işi sırf ortam yapmak/uyuşturucu mezesi yapmak/bir boktan anlıyorum bak ben de mesajı vermek için yapan, rockerlarda da var.çoğunlugun dinlediği cuppa cuppa mantalitesine dayalı müzik kitlesi üzerinden total bir elektronik müzik kitlesi yorumu cıkarılamaz, tıpkı benim kadar bile rock tarihçesi/rock'ın aslında dinleyicisine hissettirmek istediği duyguyu yakalamak hakkında bilgi-becerisi olmayan adamların, cogunlukta oldugu kişiler üzerinden rockerlar yaftalanamayacagı gibi.