kemalizm in sonu

ne yazık ki hazin bir sondur. mustafa kemal sadece saltanat adına bir kemalizm perdesi altında türlü naneler yeneceğini, kendi düşünce sisteminin bir ilahlaştırma durumuna geleceğini bilseydi herhalde ilk kendi bu sapkınlığın riyakarlığın önüne geçerdi. bugün tek parti diktası var diyenler acaba mustafa kemal zamanında farklı bir durum mu olduğunu söylemek istiyorlar? ben hiç sanmıyorum.şimdi emperyalizm amerikan uşaklığı vs gibi yaftalarla sadece saldırgan ve susturucu politika uygulayanlar mustafa kemal in kurtuluş savaşı sonrası abd nin dostluğuna ve yardımına ihtiyaç olduğu izlenimini vermesini,erzurum kongresinde emperyalizm çıkarları olmayan bir gücün yardımının kabul edilmesini savunmasını (ki abd yi kastetmiştir)emperyalizmle mi yoksa mandacılıkla mı açıklamak isterler?