kemalizm

kemalizmin mantığının temelinde milletin selameti vardır ancak yanlış bir yol tutulmuştur,

nasıl mı ? şöyle..

dini meselelerden uzak kalan ve dinsizleşmeye giden avrupanın gittikçe ilerlediği güçlendiği hatta zamanında kendisini ezen bir osmalıya kök söktürdüğünü gören paşalar bizimde bu yolu tutmamız gerektiğini düşünerek hareket ederler ancak sonuç hiçye öyle olmaz, dininden uzaklaşan insanların manevi bir dayanağı kalmaz ve bazı bidatlara sarılırlar insanın mahiyetinde olan lider görme ve başında birini isteme mantığıyla sürekli hareket ederler( zamanında büyük çoğunluk atatürkü istedi şimdi tayyip i istiyorlar) bunun sonucunda milletin selameti değilde şahısların ve partilerinin ideolojilerini ve çıkarlarını düşünmek fikri gelişir.( tıpkı orta çağ avrupasındaki gibi)

bu demek değildirki kemalizm dine topyekün düşmandır, düşmanlıktan ziyade dinin milleti geri bıraktığını düşünür ve buna göre hareket eder. ( laiklik)

ancak tarih göstermiş ve gösteriyorki islam ülkeleri dinlerine bağlandıkları ölçüde gelişmişler, büyümüşler, burda konuşan ben olmayayım sizin tarih bilginiz olsun lütfen bir kontrol edin...

örnekler; zamane tükiyesi, osmanlı,selçuklu, orta asya türkleri, avrupa hun tükleri.

en somut olarak ise (bkz: macarlar) ve (bkz: osmanlılar).