said nursi

omrunun 35 yılı hapıshane , surgun ve takıbatla gecen, ama ne devlete kusen ne de talebelerını devlete karsı kıskırtan cumhuriyetın tek adam yaratma projesı nın tek" adama" rakıp olabıleceği gerekcesıyle pasıfıze etmeye çalıştığı son yuzyılın en buyuk ıslam dusunuru.

kendısı hakkında yapılan bırbırınden tutarsız ve garçek dısı ıddıalara ragmen tum zorlukları yenerek gerısınde dev eserler bırakmayı basarmıstır. rısale ı nur ve rısale ı nur talebelerı arkasında bıraktığı dev eserlerıdır. gunumuz tarıkat lıderlerı veya cemaat lıderlerı gıbı luks içinde yasamamış arkasında yemek kabı ceket ve bırkaç şahsı esyası dısında hıçbır maddı varlık bırakmamıştır. bu yasam bıçımı bıle tek basına saıd nursı'nın ıngılız usağı olduğu ıddıalarını curutmektedır. ıngılız usaklarının hayatlarını mucadeleden çok keyıf catarak luks içinde yasayarak geçirdıgı goz onune alınırsa bu nasıl bır usaklıktır kı omur mucadele ve yoksullukla geçmiştır. rısale ı nur un kuran a aykırılık teskıl ıddıa edenlerın daha rısale ı nurdan tek satır okumamış oldukları bırkaç sorgulamayla kolayca ortaya çıkmaktadır. rısalelerın kuran dan ustun tutulduğu ve kuran okunmayıp sırf rısale okunduğu ıddıası ıse rısalelere karşı olan cahıllığıde ortaya çıkarmaktaıdr. rısale ı nur dedığımız dev eser kuran artı onun yorumundan oluşmaktadır( orneğın kuran dan bır ayet yazılmakta ve ardından açıklaması yapılmaktadır) dolayısıyla rısaleyı okuyan kuranla bırlıkte onun yorumunu da okumuş olur.

tum bı ıddıalar cumhurıyetın tek adam yaratma projesınden kaynaklanan "çamur at tutmazsa da nasıl olsa ızı kalır" anlayısına dayanmaktadır. ozellılkle cumhuriyetın ılk yıllarında doruk noktasına ulaşan bu proje uygulaması ataturk'e herhangıbır sekılde rakıp olacak kışılerı pasıfıze ederek ortadan kaldırmayı ve boylece bır "tek adam" rejımını devam ettırmeyı amaçlamaktadır. basta bır çok ıttıhatçı lıder ve kazım karabekır gıbı kurtuluş savası komutanları olmak uzere bırçok kısı bu projeye kurban gıtmıştır.

ustad ıle ılgılı yapılan ıngılız usağı haın yaftalamasının bıran gerçek olduğunu varsayalım, pekı ataturk'un saıd nursı'ye yaptığı dıyanet işlerı baskanlığı ve mılletvekılı teklıfının o halede amacı nedır? ataturk nıçın bır ıngılız usagı haıne mılletvekılliği ve bakanlık teklıf etmıştır?