yavuz baydar

Ombudsman ...

Sabah gazetesi, seçime birkaç gün kala, Eskişehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen hakkında ağır suçlamalar içeren bir haber yaptı. Bu gazete Eskişehir'de bedava dağıtıldı. Başkan Büyükerşen bu suçlamalara anında cevap verdi. Damadı ve diğer yakınlarıyla ilgili çirkin iddiaları reddetti. Bu haberlerin aynı gazetede daha önce yayımlandığını ancak tekzip edildiğini, yargıya gidildiğini ve davanın kazanıldığını hatırlattı. Ancak Sabah gazetesi bu konudaki yalanlamalara hiç yer vermedi. Biz de sütunumuzda " Sabah'ta dünya çapında bir ombudsmanlık kurulduğunu " ilan eden ombudsman Yavuz Baydar'ın bu duruma ne diyeceğini sorduk... Çünkü aynı günlerde başkalarına gazetecilik dersleri de veriyordu.
Pazartesi günü merakla Sabah'ın ombudsman sayfasını açtık ...
Yalanlanan habere ilişkin tek satır açıklama yoktu ... Bu mu " dünya çapında " ombudsmanlık ?
* * *
Yavuz Baydar daha önce de Taraf gazetesine verdiği röportajda kimi seviyesiz laflar kullandı. Kimi kurallar icat etti. Örneğin... Balbay'ın günlüklerini yayımlamanın aslında suç olduğunu ama haberde kamu yararı varsa gazetecinin suç işlemeyi göze alacağını söyledi. Oysa^:
1. Kamu yararı herkesin kendine göre tanımlayabileceği muğlak bir kavramdır.
2. Kamu yararı en başta hukuka uymayı gerektirir ...
3. Balbay'la ilgili günlükler nasıl olsa yargı sürecinde ele alınacaktı. Bunları birkaç ay önce Balbay'a söz hakkı tanımadan yayımlamak kamu yararına nasıl hizmet etmiş olabilir ? Yoksa böylece iktidar amaçlarına mı hizmet edildi ?
4. Kamu yararı, yargılamanın adil yapılmasında ve adaletin eksiksiz tecelli etmesindedir.
Son bir soru; Deniz Feneri davası ya da pırlantada KDV'nin kaldırılma sebebi gibi AKP'nin hoşlanmadığı konuları kamuoyuna aktarmakta sizce kamu yararı yok mudur ?

http://www.milliyet.com.t...a=Melih%20Aşık&ver=34