melih bulu

hakkında doktora tezinin intihal olduğu iddiaları olan kişidir.

üstelik bu iddiaları bir rapor halinde yayınlayanlar da atanmış ve 6 ay sonra görevden alınmış olduğu üniversiteliler tarafından hazırlanmış, hazırlanan rapor da yök'e gönderilmiş.

daha önce de defalarca hakkında intihal ihbarları yapılmış ve yüksek lisans ve doktora tezinin en az %30-50 kısmının kendisine ait olmadığı bilim danışmanlarının bloglarında delilleri ayrıntıları ile orjinal metin ile bu metinden intihal yapılmış melih bulu'nun tezinin ilgili kısımları paylaşılmıştı.

aslına bakarsanız bu şikayetler ve rahatsızlıklar gerekçesiyle melih bulu'nun görevden alındığı iddiaları da var.
eğer bunun için görevden alınıyorsa bu kişinin hala doçent prof olması komik değil mi?

peynir ekmek dağıtılır gibi; okuma yazma bilmeyen benim gibi garibana makarna, okuyup yazana da akademik sıfat dağıtılıyor eleştirisi yapanları haklı çıkarmamak için biraz daha dikkatli olmamız gerekmez mi?

türk dil kurumunun tarifiyle intihal, bir kişinin eserinde başka kişilerin ifade, buluş veya düşüncelerini kaynak göstermeksizin kendisine aitmiş gibi kullanması. intihal bir tür sahtekârlık ve hırsızlıktır.

tck da bu hırsızlık olarak tarif edilen intihal suçu 2547 ve 5846 sayılı kanunlarla hukuki olarak cezai işlemler belirlenmiştir.
ilgili kanunlarla intihal suçu nun karşılığı verilecek ceza üniversite öğretim mesleğinden çıkarma dır. Ceza akademik bir kadroya bir daha atanmamak üzere üniversite öğretim mesleğinden çıkarma anlamına gelmektedir. Dolayısıyla intihal suçu Kanun’da idari anlamda oldukça ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71 inci maddesinin 3 üncü bendi “Bir eserden kaynak göstermeksizin iktibasta bulunan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıyla cezalandırılır” hükmüne amirdir. Aynı maddenin 5 inci bendinde “Bir eserle ilgili olarak yetersiz, yanlış veya aldatıcı mahiyette kaynak gösteren kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılacağına” hükmedilmektedir.
Ancak 5846 sayılı Kanun’a göre adli yargıda intihal suçu şikayet e bağlı suçlardandır.
intihal suçu şikayeti geçerli olabilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

bakalım yök ne diyecek?
yök ve tezleri inceleyen kurullar...
neyse, fazla söze gerek yok.
bu ülkede birileri işini ya düzgün yapmıyor ya işi bilmiyor.

boğaziçi öğrencisi öğretim görevlisi insanların protestolarını şimdi anlıyor musunuz?

sedat peker'i emniyet genel müdürü yapmak gibi.