evrim teorisi

"teoridir la" diyip evrimi hangi akla hizmetle inkar ettikleri bilinmeyen insanlara "newton zamanında yer çekimi yok muydu acaba?"(newton'un yerçekimi teorisi- gerçi şimdi birkaç aklı evvel "ama aynştayn onu kanunlaştırdı"-arkadaş 1920lerden önce yer çekimi diye bir şeyin olmadığına inanmaktadır sonucu çıkmaktadır tabii ki buradan- diyecektir, onlara aşağıda yazılanları okumalarını salık veriyorum) diye sorulması gereken, evrim olgusunu en yakın şekilde açıklayan teori.

bir insan neden "ben salağım la! bakın olm ben salağım vallaha da billaha da!" diye bağırır? neden salaklığıyla övünür, istemsizce de olsa. niye yazılan bir şeyi okumadan, niye alakalı herhangi bir kaynağa bakmadan bir konu hakkında atıp tutar. ve neden bin kez yazdıklarımızı burada tekrar ettirir.(inanan inanmayan salaktır falan demiyorum, okuma özürlüler için tekrar etmekte fayda var, "neden okumaya tenezzül etmiyorsun ve sonrasında konuyu bilenlere rezil ediyorsun kendini" diyorum.)

aşağıdaki bkz "evrim bir teoridir, ispatlanamamıştır"cılar için gelsin.

(bkz: evrim/#4248077)

velhasılı kelam: hayır gülüm, evrim bir teori değildir, bir olgudur. adı üstünde, evrim teorisi bir teoridir. tıpkı yer çekiminin bir kanun olmadığı, bir olgu olduğu gibi. yer çekimi kanunu bir kanundur.

satır arası editi: zaten evrim diye bir olgu olmasaydı, bunun teorisi oluşturulamazdı. ha ama doğru "bilim adamları gizli satanik örgütlere mensub cadılar oldukları için allah'ı inkara teşvik için böyle kafalarından bir olgu uydurmuşlar, bir de tepki gelmesin diye o olguyu bi teoriyle açıklamaya çalışıyolar" değil mi?

yahu, allah'ınız, kitabınız varsa(bak allah kitap dedim, ona göre *) okuyun şu bkz'ı ya. bakın oradaki linklere ya. yeter ki yapmayın şu retoriği yine yeni yeniden.

ikincil olaraktan, (burası, evrim vardır evrim teorisi yanlıştır diyenlere) malesef ki, (yani sizin için malesef) evrim teorisinin "evrim genetik drift ve doğal seleksiyonla gerçekleşir" önermeleri, yüzde yüz bir şekilde doğrudur. hayır, ben "yahu benim aklıma başka bişey gelmio, e allah düşüncesi de gayet irasyonel, o zaman bu olmalıdır" demiyorum. malesef ki, bütün araştırmaların sonucunda(bakınız, lütfen bakınız, bütün deliller bunu gösteriyor" demiyorum) bilim enstitülerinin kabul ettiği bütün, ama bütün bilimsel araştırmaların -tekrarlanabilir, gözlemlenebilir vs vs- verdiği sonuçlar, başka bir ihtimalin olasılığını sıfırlıyor.(buradan allah yoktur falan dediğini sanabilir bazıları bilimin, aklı evvelimiz bol tabii bizim) bakın, tekrar ediyorum, sıfıra yakınlaştırıyor falan demiyorum, sıfırlıyor. yani "evrim genetik drift(sürüklenme) ve doğal seçilim sonucunda oluşur" ifadesi yüzde yüz doğru bir ifadedir. ama tabii "ben yine de inanmıyorum, bilim enstitüleri mason ve siyonist komplosu olduğu için bunları söylüyor, diğerlerine ihtimal vermiyor" derseniz, sizleri flat earth society'e davet ediyorum -bütün fotoğraflar montaj, bütün fosiller uydurma, o yüzden kabul etmiyorum, ben kabul etmiyorsam da yalandır. bizimkilerse gerçek, iki örnekle tümevarım yapabiliyorum, o yüzden doğrudur." diyorsanız, çekinmeyin, katılın. öyle değilseniz, sadece tarafsız, hiç bir kurum, kuruluş, vs ile alakası olmayan bilim enstitülerinin yayınarına bir bakın. (özellikle insan ömründen daha kısa bir sürede labaratuvarlarda veya tesat ortamlarında gözlemlenmiş türleşmelere.)-

son olarak da, yine sizi üzmek için söylemiyorum ama, allah-kitap-din-iman karşıtı değildir(zira ilgilenmez), hatta ve hatta köklerini böyle bir görüşten bile almamıştır evrim teorisi yaygın kanaatin aksine. ama tabii "hoca"larınızdan öğrenirseniz bu kadar bilebilirsiniz bazı şeyleri.