hugo chavez

polemiğin o kısırlaştırıcı etkisinin tekrar ortaya çıkması gayet normal bir durum. işte bir kez daha karşı karşıyayız. peki bu durumda ne yapmak lazım? hakaret olduğu iddiasını nasıl yanıtlayacağız? sanırım bunun tek ölçütü kendi vicdanlarımızdır. okuyalım, tartalım ve sonra tekrar dönüp bakalım. hakaretin tanımı nedir onu görelim ondan sonra hakaretin olup olmadığını tartışalım. ama bütün kavramları sıralarken altını iyi doldurmayı, teorik etkileri zayıf ama çamur at izi kalsın mantığıyla hareket edince bunda da aynı pozisyon almaları pek mümkün görünüyor. neyse onlar hakaret olduğunu var sanmaya devam edebilirler, anlatılanlar sadece senin hikayen. hepsi bu, kızmamak gerekiyor bir noktadan sonra. ama "ben teorik derinlikle ilgilenmem" diyorsan ve çamur atmaya devam ediyorsan varsın istediğiniz gibi olsun: chavez bir faşisttir!