ojenizm

genetik varyasyonu kısıtlaması konusu hakkında felsefi anlamda düşünülmesi gereken en azından bir nokta olan görüşler bütünü. o nokta da şu soruyla özetlenebilir "peki ya insanlar üremek için mevcut olandan daha deficient genlere sahip olan insanları seçerlerse uzun vadede insanların karşılaşabileceği sorunlar nelerdir?", örneğin, güncel bir örnek vermek gerekirse, şu an insanlarda daha aptal olanı eş olarak seçme eğilimi gün gibi aşikardır kanımca. genetik varyasyonu sınırlandırma "suçlaması" tabii ki de doğrudur, velakin her varyete iyi midir? kötü müdür? varyasyonların çokluğu yada azlığı sonucunda seksüel seçilimin uzun vadedeki sonucu iyi mi olacaktır kötü mü? iyi nedir, kötü nedir? ilk başta bunların sorulması lazım bence. eğer zeka üzerinden rasyonel bir değerlendirme yapmam gerekirse, aralarında aptalların ve akıllıların birlikte bulunduğu, kollektif olarak ortalama zekası eh işte olan bir insan çeşitliliğinden çok, pek fazla çeşitli olmayan lakin her bireyinin zekası yüksek olan bir insan türü bence daha iyi olandır. biraz daha türkçe özetlemem gerekirse, iyi olan çeşitli olmaktan ziyade yüksekte olmaktır. kısacası, genetik varyasyonu kısıtlamasının ne gibi bir götürüsü olduğunu, doğal olarak bunu yapmanın neden bir suç olarak görüldüğünü anlamamaktayımdır işbu görüşün.

not: okuduğum bir takım yorumlarda ırkçı bir görüş olduğu gibi bir takım ithaflara rastlamaktayım bu görüş hakkında. belirtmeden geçmemeliyim ki, ırkçı olması gerekli değildir. ha, insan bireyleri üzerinde yapay bir seçilim oluşturduğu için çoğunlukla güç kullanmak durumundadır bu görüşü uygulayan/uygulayacak olan kurumlar. o yüzden faşizandır diyebiliriz( ki hala bunun bu görüşün "kötü" olduğu anlamına geleceğini zannetmemekteyim, en azından bana göre bu bir "kötülük" değildir. ne de olsa göreceli kavramlardan bahsetmekteyiz şu an. )

edit: ayrıyeten acilen türkiye'de zeka temelinde uygulanması gereken bir politikadır, hem de hiç vakit kaybetmeden!