kürt milleti

bilimi kendince yontan kara yüzler sınıfına dahil olanların inkarcılığına karşın var olan bir ulustur. bir ulus olmasına karşın kendi ülkesi olmayan fakat bunun en büyük nedenini ise yaşadıkları topraklarda gelişen kapitalizmin bu tür bir işleyişe sahip olmasıdır. tüm buna ezilmişliğine karşın hızla gericileştirilen, düzene bağlanan, emperyalistlere bir kart olarak sunulan ve işbirlikçi sınıflarının elinde emperyalistlere teslim edilmektedir. bu nedenden ötürü kürt halkı bir türlü kendi mücadelesini türkiye işçi sınıfına bağlayamamakta. konumuz ise bu olmadığından ötürü şimdilik bunu es geçelim.

bir ulusun, ulus sayılabilmesi için öncelikle bir takım özelliklere sahip olması gerekmektedir. dil, coğrafi, kültürel ve ticari birliklerini sağlamış her toplum bir ulus olarak sayılamaz. buna karşın tüm bu özelliklerini bir amacın yüksek bir ruhla birleştirilmesi ile bir topluluk kendini bir ulus olarak ifade edilebilir. yani ortak bir kader birliğinin inşasında kapitalist bir toplumda o topluluk ulusal bir özellik kazanabilir. buna karşın etimolojiyi kendilerince tahrif edenler ise işin kültür boyutuyla kaldıklarından başka uluslaşma meselelerini ancak "devlete bağımlılık" gibi ne idüğü belirsiz bir kavramda toparlayabiliyorlar. tarihsel olarak gösteriyor ki kürt halkı kendi kültür birliğini öyle ya da böyle sağlamıştır. "kürt yazılı tarihi yoktur." diyenler kürtçenin ilk eseri olan şerefname'Ye bakabilirler. bundan önce gene kimi etimolojik araştırmalar kürt dilinin varlığı için kanıt olarak dicle ve fırat nehirlerinin isimlerinin kökenlerini sunuyorlar. modern anlamda bunlar sadece kürtlerin uzun süredir yaşadıkları bir alan olduğunu gösteririr yoksa modern anlamda uluslaşma süreci kürtlerin türkiye kapitalizminin gelişimi ile gerçekleşmiştir. diğerleri yalnızca bir ulusal örgütlenmenin kendi meşruiyet alanlarını yaratmasından ötürüdür.

diğer yandan, bilimsel teori olarak sunulan ve teorisyenliğini ünlü bir faşist liderimizin düşünceleri doğrultusunda yapıldığı şey bir paçavradan farksızdır. en önemlisi etimoloji biliminin kimi özelliklerine aykırı olmasından ötürü bir anlam taşımamaktadır. öte yandan, kendi görüşlerine bakarsak bu kişinin soyunun sopunun ne olduğu belli olmadığı gibi amerika'nın yıllarca ajanlığını yapmış bir kimsenin kendi amaçları dpğrultusunda bilimin çubuğunu kendi doğrultusunda bükeceği de bir gerçektir. o nedenle fazla anlamasızlıktan kurtulmak gerekiyor.

kürt halkını inkar eden ideolojik akımların temsilcileri aynı zamanda türk halkını da inkar edenlerdir. türkiye'de halkı inkar eden amerikan taşeronları bugün müttefiklik adına ülkenin peşkeş çekilmesine seyirci olurken ve türkiye'nin ikiye bölünmesine sebebiyet verirken, bugün bu halkta aynı biçimde kendi temsilcileri olmayan kişileri temsilci olarak seçmektedir. ülkenin bölünerek her iki coğrafyanında emperyalizmin hegemonyasına girmek isteyen gerici kişiler bu oyuna tabi olabilirler ama onlara karşı çıkacak, bu ülkenin emekçilerini etnik ve ulusal kökenleri her ne olursa olsun iktidara taşıyacak güçlerin var olduğunu da bilmeliler.