fotomaç

gerçekten ne işe yaradığını anlamadığım bir gazete.8 nisan 2008 chelsea fenerbahce maçından sonra bu kararımı kesinleştirmiş bulunmaktayım. öncelikle ezik takım edebiyatı yaparak hakeme yüklenmişler **** ki hakem bence gayet başarılı bir maç yönetti , bir iki basit faulü chelsea ye hediye etmiş olabilir o da ev sahibi avantajı diye düşünüyorum.* hakemi geçtik , tamam sonuçta türk gazetesi objektiflik beklemiyorum ama ballack ın golüne şans golü denmiş ki eğer o gol şans golüyse dünyadaki gollerin yüzde 70 i ingiltere dekilerin yüzde 90 ı şans.hadi bunu da geçtim chelsea ye ingiltere de futbol dersi verme falan gibi bir şeyden söz edilmiş ki burada düşündüm veya düşünmek zorunda kaldım farklı bir maçı mı izledim diye. ders falan verilmedi , aslanlar gibi mücadele edildi fakat öyle ders vermek falan yoktu ortada , eğri oturup doğru konuşmak lazım. bir de hilario konusu var bu arkadaşa da ayrı bir gözle bakmışlar 3 nolu kaleci diye. bu adamın önünde cudicini ve cech var ama öyle bir betimlemişler ki adam sanki amatör küme takımında ancak ilk 11 e girer de işte bize karşı patlama yaptı da...*o hilario bugun gelse galatasaray a as çıkar. şuna da ayrıca uzun süre güldüm. " genç hilario " işte araştırmacı gazetecilikte son nokta. bahsettiğiniz hilario 30** yaşında. ya tabi doğru ya semih e yıllardır genç dersek olacağı da buydu zaten. genç hakan şükür hat-trick yaptı diye de bir haber beklemek çok garip olmaz bu gazeteden. ara sıra hıncal uluç ne diyor bakalım diye aldığım gazetedir diye cevap vermek istiyorum madem beğenmiyorsun niye okuyorsun gibi soru soracak yazar arkadaşlarıma ve bugün hangi yıldız geliyor galatasaray a diye fotomac a bakmak için yazımı burada noktalıyorum.*