meclis başkanının laikliği kaldırma girişimi

I. Devletin şekli
MADDE 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
II. Cumhuriyetin nitelikleri
MADDE 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan
haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve
sosyal bir hukuk Devletidir.
III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti
MADDE 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “istiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
MADDE 4- Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2
nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif
edilemez.

Kaynak https://www.tbmm.gov.tr/anayasa.htm

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına göre mantıksız bir girişimdir. Hukukçu değilim ancak anayasadan laikliği kaldırmak için,

MADDE 2'de - laik ve sosyal bir hukuk Devletidir. -
Kısmında değişiklik yapılması gerektiğini anlamak için hukuk bilgisine pek ihtiyaç duyulduğunu söyleyemem.

ilk 3 madde, 4. madde tarafından korunuyor o zaman önce 4. maddeyi değiştirelim ?

IV. Değiştirilemeyecek hükümler

eh burada da tıkandık. o yüzden mümkün olmayandır.

peki meclis başkanının neleri yapamayacağını görmüş olduk. ilk 4 maddede herhangi bir değişiklik yapamaz yaptıramaz. peki bu açıklamasında ne yaptı ? ona da bakalım.

MADDE 4 - değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez -
tekrar affınıza sığınıyorum. dediğim gibi hukukçu değilim ancak bu durumda meclis başkanımız anayasanın ilk 3 maddesinde değişiklik teklif ettiği için suç işlemiştir.

edit: bu 4 maddenin işleyişi ile ilgili hukukçu ya da değil herhangi birisinden bilgi almak isterim. bilgi sahibi olan yeşillendirsin lütfen.