muhtar es sakafi

ubeydullah bin ziyad'la aralarındaki çıkara dayalı bir meseleden dolayı hz hüseyi'nin şehadeti üzerinden hesaplaşma yoluna giden ve bu sebeple öldürülen islamcı tarihinin kıyamcı figürlerinden sanılan şahıs. en azından şiiler için öyle.

ayrıca bir yazar. şii bir yazar. burada mezhep vurgusu yapmıyorum ve ya hedef göstermiyorum ancak sürekli olarak vahabilerin kendilerini itham etmelerinden yakındıkları halde yaşadıkları ülkenin çoğunun sünni müslüman olduğunu unutup kimi zaman saygısızca kimi zamansa akıl dışı tevillerle kendilerini savunan dahası sünnileri töhmet altında bırakangillerden kendisi de. kaldı ki cahilin de önde gideni. mesela;

(bkz: iran da ehli sünnet olmak/#29881043)

sünni kardeşleriymiş. gülsek mi ağlasak mı? ya cahil ya da yalancı. ben iki haslete de sahip olduğu kanısımdayım. sünniler iran'da türkiyeden daha rahatmışmış.

olumsuz bir biçimde başlığını açmak istemezdim elbette. ama bu ülkedeki kimi şiilerin hepsinin değil, kimi şiileri anlamak gerçekten güç. o kirli nefretlerini daha doğrusu.

yanıbaşımızda ırak'ın suriye'nin halini görmüyorlar sanırım.

mesela bu arkadaşın nick altına 2. entry girmiş olan namussuzun yazdıklarına bir göz atmanızı tavsiye edebilirim.

ve en tiksindirici olanı ise bu arkadaşların dilinde bir ''vahdet'' palavrasının hep var olması.bu namussuzluktan başka bir şey değildir.
allah kendilerine selamet versin.

edit: (bkz: kırtas olayı/#30308483)

yazının sonunda da görüleceği üzere hz. peygamberin eşi hz aişe'yi peygamberi zehirleyip katletmekle suçlayacak kadar alçalabilmiş bir mahlukattır. kaldı ki bu zihniyeti her biri taşımaktadırlar. bu noktadan sonra akıl ve izan durmaktadır artık.

kaldı ki kırtas olayın da farkında olmada peygamberi aşağılamaktadırlar. diyorum ya allah selamet versin.