ateist

darwinizm, komünizme de kapitalizme de ırkçılığa da, milliyetçiliğe de, ulusalcılığa da hatta sanatsal akımlardan tut mimariye kadar hayatın her alanına etki edebilecek görüştür. yani komünistler bunu kullanıyor olayı yetersizdir. komünistler zaten darwin' den bir şey aldı olayı çok sınırlı bir düşüncedir. komünizmin kökeni materyalizm ve diyalektiktir( zaten darwinizm felsefe olarak diyalektiği kanıtlamak dışında bir şey katmaz). yani bu ikisi, onu oluşturur. darwin' in görüşlerini herkes alır kullanır, bu bilimsel bir görüştür sonuçta fark yapmaz yani. bunun darwin' le ilgisi sonuçları açısından yoktur. yani emperyalistlerin sosyal darwinizm adını verdiği görüş tamamen onun görüşüdür ve onu bağlar. ayrıca ateizme gelince, ateizm bilimsel temellidir, yani bilimsel olan her şeyi hedef alır. dini reddediyor bu yüzden kötü bunlar demek tamamen sığ bir bakış açısıdır. dini reddediyorlar buna diyecek bir şey yok ama kötüdür tamamen kişinin kendi yorumdur. ayrıca ahlak olayına gelirsek dini ahlak ayrı bir durumdur. normal ahlak ayrı bir durumdur, kişilerin ahlaki yargıları nesnel değil subjektiftir zaten. yani bunlarda bir şeyi tamamen doğru kabul etmek materyalizm olsun, komünizm olsun, darwinizm olsun, laiklik olsun, hatta kapitalist olsun değişen durumdur( kapitalist toplumlar dini idealizimi kırınca yeni bir idealist yapı oluşturmak istemiş buna da laiklik demiştir, ama lailklik sekülerdir yani değişen ahlak yapısına uymayı amaçlar). yani bunların amacı ahlaksız toplum yaratmak değildir. ha bazıları çöl yasalarıyla yaşamayı ahlaklı bulur buna bir şey demiyoruz. ama ateizm' e, materyalizm' e bilmeden bok atmak ancak aptalların işidir. biraz araştırın yani, komünizm çökmüş, isterse bin defa çöksün fark etmez ki, yani materyalizm çökmez. ayrıca materyalizm' in ne bok olduğunu da bilmeyenler eleştirir. neymiş maddeye tapıyormuş, alakası yoktur, materyalistlerde tapmak diye bir sözcük yok zaten. adamlar sadece bilimsel olanı açıklamaya kuruludur. ahlaki olarak yetersizdir, kuram geliştirilebilir. dini reddediyor olayına gelince dini neden kabul etsin?
yani din zaten idealist olanın düalist yansıması, yani metafizik gerçekler barındırıyor içinde, bunu akıl neden kabul etsin?
ayrıca darwinizm' i şeytan gibi dindarların göstermesi tesadüf değildir, çünkü darwinizm dinlerin aslında ne kadar gereksiz olduğunu net olarak ortaya koyabilecek güçtedir. bunu materyalizm ' de yapabilir ama daha zordur ve tam olarak yapamamıştır. ayrıca ateizm de düalist bir yorum olduğu için materyalistler bunu kullanmaz. yani materyalizm göre gerçek çelişmez. yani madde gerçektir ve diğerleri onun yansımasıdır. dolayısıyla materyalistler tanrı yoktur demez. çünkü tanrıyı zaten bir tür yanılsama olarak kabul ederler ve gerçek değil derler. yani bir tür sanrı olarak görürler. ama asla anti tez oluşturmazlar. ateistler oluşturarak bu tuzağa düşmüştür. şu an ateizm' i din sanan geri zekalılar bile türemiştir bunun nedeni dinin karşısına kendini almasıdır. bu zaten idealizm tuzağıdır ki, buna düşmüştür. yani durum bu.