kuran ayetlerini her gelişmede farklı yorumlamak

dincilerin en sevdiğim saçmalığı. biçok saçmalıkları arasında bu favorim.

kuran'daki bir ayet tefsir edilir. sonra bir bilimsel gelişme olur ve bunun saçmalığı ortaya çıkar. hani bu böyleydi dersin, çıkar "o aslında mecaz" der. kuran öyle okuyarak anlaşılmaz bir kelime 3285782 manaya gelir. e dersin senin tefsirci böyle tefsir etmiş. mecaz der.

velhasıl, kuran hiçbir şey anlatmaz. zaten vardığımız sonuçları, kuran'dan cikarmaya calisanlar kuran'ı o sonuclara göre uyarlar. kuran olmasa da olur yani zaten hali hazırda vardığımız sonuçlara zaten kurandan da ulaşabildigimizi ögrenmekten başka bir işe yaramıyor. hadi rosetta zaten yazıyordu da, 2014ten önce kuran'da bunun yazdığını bilmiyorduk mesela. quarklar zaten kuran'da var, ama quarkları birileri bulmadan bunu bilmiyoruz.

e biz kuranı her yeni bilimsel gelişmede ayetleri egip büküp "bunlar zaten kuranda var" demek için mi okuyacağız? gerek yok.