bugün
- dansöz izleme keyfi12
- 5 eylül 2026 fenerbahçe beşiktaş maçı39
- yarın kpssye girecek yazarlar9
- aziz yıldırım12
- enayimiknatisii36
- uzak durulası insan modelleri5
- amerikada hasidik yahudi avı başlaması7
- ölüm2
- ismail kartal9
- ne yazarsanız yazın anında gerçeğe dönüşseydi8
- insan olmaya ceyrek kala26
- öylesine bir şeyler yaz2
- online listesinden manita beğenmek7
- elleri güzel erkek nasıl oluyor sorunsalı13
- flat white4
- serhat kılıç13
- sözlük yazarlarının salatalıkları21
- güneş kremimi yenilemem lazım diyen erkek12
- hangi renksiniz17
- kendin hakkında gereksiz bir bilgi bırak6
- kerem aktürkoğlu8
- bik bik dondurma yapsın da görelim6
- fusya semsiyeli yabanci8
- geceye bir söz bırak8
- 9 eylül 2026 sporting lizbon galatasaray maçı8
- açık oylayan yazar ne demek istiyor13
- şu an dinlediğiniz şarkı2
- 05 09 2026 silvermist'e ciğer ısmarlamam14
- evde dondurma yapmak5
- özledim mesajına verilecek cevaplar13
- anın görüntüsü24
- israil olmasa orta doğu nasıl olurdu21
- geleneksel ciğer ısrmarlama şenlikleri9
- sözlükteki fenerbahçeliler6
- limonlu dondurma4
- sözlükteki şer çetesi12
- milan skriniar5
- fenerbahçe nin liverpool ile karşılaşacak olması4
- ragnarın memeleri5
- gocu50
- s'i l v'e r m'i s t29
- sözlük kızlarındaki libido yüksekliği4
- 5 eylül 2026 fenerbahçe'ye döşenen boru5
- 4 eylül 2026 başakşehir galatasaray maçı32
- sözlükte herkesin avcı olması12
- beşiktaş8
- seri eksici6
- sözlükteki zorbalar12
- ioçk'nın mavi boncuğu toptan alması4
- herkese mavi boncuk dağıtan kız4
genç hukukçular için güzel bir deneyim olan, düzenlenmesinde son derece yarar bulunan öğretici bir hukuk yarışmasıdır.
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar