bugün
- hangi manifest kızısın9
- kabataş olayı görüntüleri27
- mehdiyete dair hayalleriniz6
- istanbul un çok pahalı olması27
- arkadaşlar ne oldu size böyle5
- mehdi 29 yaşında mı başa geçmeli 40 mı5
- en sevilmeyen ev işleri15
- volkswagen beetle3
- vaatlerinin tam tersi olduğu halde iktidarda olmak4
- mel mel bakan gibson ve 0 0 710
- kara sevdaya tutulan kalmaması7
- gocu25
- gönül almaya çalışan erkek11
- erdogan ve trump'ın yakın ilişkisi4
- ciddiye alınmamak2
- en son ne aldınız5
- meyveli lahmacun2
- ispanya'nın amerika'ya kafa tutması2
- kavgada ele sıçıp yumruklar atmak7
- gece yolda yürürken arabada görülen çığlık maskesi2
- temas2
- mehdi bir ihtiyaçtır2
- beyaz ekmek yiyen vatan hainleri10
- bilgi içerikli entry girmeyen yazarın cnsl yönelmi2
- helicobacter pylori2
- ben lafa değil göte bakarım4
- haluk levent son açıklaması6
- dünya kaç renklidir3
- yazarların bugün cılkını çıkardığı şarkı7
- şimdi herkes su içsin3
- karı kıza para yedirir misiniz4
- ne yesem3
- küsünce sevgiliye komik video atmak3
- toplu taşımada milletin ekranına bakan tipler4
- kız dediğin biraz saf olur3
- ömer hayyam5
- 19 temmuz 2026 ispanya arjantin maçı61
- lansor4
- 21 temmuz 2026 fenerbahçe gornik zabrze maçı4
- bütün mal varlığı üstünde sokakta yaşayan insan4
- düşene gülmek2
- mücteba hamaney2
- molla rejimi2
- 1 saatte 10 bira içmek19
- sözlük kızlarının kombinleri20
- herkes yatsın iyi geceler9
- hata çözmek2
- tembel ve çalışmayan insan16
- velvet vs nervio19
- yks 20263
genç hukukçular için güzel bir deneyim olan, düzenlenmesinde son derece yarar bulunan öğretici bir hukuk yarışmasıdır.
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar