bugün
- 170 boyunda olduğum için hep reddedildim18
- ağaç gövdesi gibi bacakları olan kadın8
- sözlük kızından gelin olmaz9
- vatandaşlık farkı alan otel20
- cumaya gidenlerin çok azalması23
- ayça tilki9
- bik bik'in balona binmesi34
- anın görüntüsü16
- 1 m dolara bu bebeğe sertçe tokat atar mısınız11
- aleyna tilki'nin en seksi fotoğrafı8
- alınan en güzel iltifat11
- bir kadının yemek ısmarlaması14
- ideal duş alma sıklığı14
- türkiyede çok abartılan arabalar9
- futbolcu ismiyle nick almak10
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi15
- arkadaşlar sizden bir şey rica edebilir miyim8
- icardi190524
- artificialintelligence15
- icardi1905 silik olsun kampanyası28
- kız mı erkek mi belli olmayan yazarlar8
- adanada polisin saldırganın ayağına sıkması14
- icardiyi tokat manyağı yapmak12
- yol bitimindeki kuytu mekan8
- suriyeliler suriye'ye dönsün9
- erkeğe ne hediye alınır31
- sırtınızı bir sözlük kızına dayar mısınız17
- uzağı göremeyen insan10
- millet açsa neden kafeler tıklım tıklım26
- 27 nisan 2024 fenerbahçe beşiktaş maçı24
- integralin müfredettan kaldırılması15
- 26 nisan 2024 adana demirspor galatasaray maçı19
- kültürlü entelektüel alçak gönüllü güzel kadın13
- kekeme olan biri doktor olurmu11
- nickini google da aratınca çıkan ilk görsel16
- seni seviyoruz insan olmaya çeyrek kala8
- bik bik moderatör olunca bana kız ayarlar mı10
- antalya'ya abartılmış şehir diyen göt11
- nervio'nun ellerinde cenneti koklamak9
- pahalılıktan dolayı suriyeye dönen kadın8
genç hukukçular için güzel bir deneyim olan, düzenlenmesinde son derece yarar bulunan öğretici bir hukuk yarışmasıdır.
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
söz konusu yarışmalara yakın tarihten bir örnek vermek gerekirse:
2014 yılı için ceza hukuku alanında, istanbul barosu tarafından düzenlenen "farazi dava yarışması" iki aşamaydı, yazılı ve sözlü olmak üzere. yazılı aşama bakımından baro tarafından olay metni verildi bunun üzerine katılanlardan bir iddia dilekçesi bir de savunma dilekçesi yazmaları istendi.(bu arada stajyer avukat, hakim veya savcılar ya da hukuk fakültesi öğrencileri katılabiliyordu bu yarışmaya) yazılı aşamaya tam 69 takım katıldı ve bunlardan yalnızca 8'i sözlü aşamaya kalmaya hak kazandı. sözlü aşama ise 10-11 mayıs tarihlerinde çağlayan adliyesinde gerçekleştirildi.
sözlü aşamanın birincisi istanbul üniversitesi hukuk fakültesi öğrencileri oldu.(ki bence hak etmemişlerdi, sunum bakımından çok lakayt bir havaları vardı, bilgileri yetersizdi gevelediler bazı yerlerde, hataları vardı. ikinci olan takım daha ciddiydi.)
ikinci olan takım ise marmara üniversitesi hukuk fakültesini temsil eden öğrenciler oldu. iyi bir gruptu, hukuki bilgileri yerindeydi, sunumları oldukça iyiydi fakat sanırım son anda jüri tarafndan sorulan sorularda karşı takım bir nebze öne çıktı, bu arada az sonra jüriyi de sayacağım, 6 puan farkla ikinci oldular ama herkesin sempatisini kazandılar, tebrik ediyorum kendilerini.
üçüncü takım ise ankara barosunu temsil eden stajyer avukatlar, genç hukukçularımızdı. bu grubu izleme şansı bulamadım ne yazık ki.
sözlü aşamaya kalıp elenen diğer takımlar ise denizli barosu, izmir barosunu... temsilen katılan takımlardı.
şimdiii sözlü aşama jürisini sayarsak: Yargıtay 4. Ceza Dairesi Üyesi Doç. Dr. ibrahim Şahbaz, Hâkim ipek Zamanis, istanbul Cumhuriyet Savcısı Hacı Hasan Bölükbaşı, Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu ve Av. Mehmet ipek. (kısacası çok esaslı bir jüri vardı, baroyu da ayrıca tebrik etmek lazım organızasyon güzeldi.)
seneye tekrar etmesi dileğiyle...
Tanık Hukuk Derneği her yıl yapıyor bu yarışmadan. Bu yıl sanırım 4. sü. Gayet tarafsız ve adil bir şekilde birinciyi belirleyip, 2500 TL'de para ödülü veriyorlar. Genelde iki farklı alanda yapıyorlardı ama bu sene sadece hukuk davası olacakmış. Şimdiye kadar farklı alanlarda izmir, Ankara, Marmara, Zirve gibi üniversitelerden birinci çıktı.
Sitesi: http://www.farazidava.com Twitter: @farazidava
Sitesi: http://www.farazidava.com Twitter: @farazidava
Türkiye'de bu işi en ciddi yapan kurum Tanık Hukuk Derneği. Sınırlı kadro ve sınırlı imkana rağmen çok başarılılar. para ödülü de* gayet tatminkâr bence.
güncel Önemli Başlıklar