abdullah öcalan

malum görüntülerdeki söylediklerinin taktiksel olduğunu düşünüyorum. değilse de benim açımdan bir mahsuru yok. söylediklerinin çoğuna katılıyorum zaten. "ben yunanistan'la işbirliği yapıyorum da türkiye ile neden yapmayacağım" diyor mesela. gayet de doğru söylüyor, türkiye emperyalist de yunanistan değil mi sanki?

talabani ve barzani hakkında söylediklerine sonuna kadar katılıyorum.

"örgütün içine daha sonradan bizden habersiz bazı sapıklar girdi" diyor. gayet doğru.

atatürk hakkındaki yorumları sadece o günle sınırlı değil. alın size 3 sene öncesinin haberini vereyim; http://www.haber365.com/H...landan_Sasirtan_Aciklama/
bu da odatv'nin 4 sene önceki haberi. burada da benzer ifadeler kullanmış: http://www.odatv.com/n.ph...k-tartisilacak-1903101200

%100 kürt olmadığı konusu da doğru. annesi türk çünkü.

şeyh said hakkındaki düşünceleri çok daha önceden biliniyordu. -ben bunlara katılmıyorum mesela-

2000 yılında Serxwebûn dergisinde yer verilen sözlerinde: “Şeyh Said isyanı taviz koparma amacıyla Kürtleri ateşe atmıştır. Bu isyan Kürtler için büyük felaket oldu. ilk Kürt isyanları Batı’ya dayanıyordu. Söylemek istediğim şuydu: O dönemde hem Kürtler üzerinde, hem de Türkler üzerinde emperyalizm oyunu vardı. O zamanki isyanlara önderlik edenler bunu göremediler. Önderliklerin gerici yanlarını görmek gerekir. Bu oyun hala devam ediyor.” diyor.

bütün bunlara rağmen kendisini önderim olarak da görmüyorum. 17 aralık'tan sonra akp'ye destek olması ile ona olan saygım bitti açıkçası.

önceden severdim, kabul ediyorum. ama bu saatten sonra dediklerini ciddiye almıyorum.

edit: atatürk hakkındaki düşüncelerini özetleyen detaylı bir yazı daha buldum: http://288757.forumromanu...malizm_soezleri-piya.html