namaz

Kur’an’da sallu, salli, salat ve salavat sözcükleri tam bir muammadır. Salat kelimesi namaz ve dua ile anlamlandırılarak çevrilmiştir, namazla alakası olmayan ayetler dahi sırf salat kelimesi geçiyor diye namazla anlamlandırılarak çevrilmiştir. Araştırın görün anasını satiiim.
Zerdüştlük dinininde islamdan yaklaşık olarak 2500 yıl öncesine dayandığını söylersek günde 5 vakit gerçekleştirilen;
Sabah Havaan.Öğlen Rapithwan.ikindi Uziren.Akşam Aiwisuthrem.Yatsı Ushaen.
Dedikleri, yine aynı şekilde örtünerek yaptıkları, kutsal kitapları avestadan sureler okumaları gibi ritüelleri vardir. Ayrıca islamla benzeşende sadece namaz değildir. Oruç, sırat köprüsü, cennet ve cehennemde zerdüştlükte mevcuttur.

islamın günümüzden yaklaşık 1400 yıl önce, zerdüştlüğün ise ondan yaklaşık 2500 yıl önce geldiğini düşünürsek, kuranın bu öğretilerden çalıntı olduğu ya da aynı kişiler tarafından gönderildiği söyleyebilir miyiz? Ve diğer çeşitli ilkel dinlerede bakarsak günümüzün popi dinleriyle benzeyen birçok nokta mevcuttur. Ki bu bi yaratıcının yokluğuna da işaret değildir. Fakat yaratıcının varlığı bu öğretilerde yazanlar kanıtlıyor dediğimiz zaman, insanın yaratıcıyı yaratması gibi bir şey ortaya çıkıyor. Ama zaten ne diyorlar koşulsuz inanacaksın, başka yolu yok.

Herneyse, namaza gelirsek eğer allah, abdestin nasıl ne şekilde alınacağını yazarken namazın nasıl ne şekilde kılınacağını yazmaması da tam muamma. hz.muhammed, kuranda yazıyor dedikleri namaza, eklemeler yaparak günümüzdeki namazı ortaya çıkarttığını düşünürsek, sözde allahın gönderdiği;

NUR SURESi-46AYET"Andolsun ki, biz, bilmediklerinizi size açık seçik bildiren ayetler indirdik.
EN’AM SURESi-3 AYET.."Kitapta biz, hiçbir şeyi eksik bırakmadık..."
BAKARA SURESi-99 AYET. "(Ey Muhammed!) Andolsun ki, sana apaçık ayetler indirdik"

Gibi ayetlerle çelişmez mi? ama pardon din adamlarınız dediği kuranı anlamak için hadislere, sünnetlere, risalelere bakmamız gerekir, bu gönderilen ayetleri anlamamız içinde dimi? açık seçik ayerlerle indiği halde. ki hadislerin hangisinin sahi hangisinin çakma olduklarını kendileri bile tartışırken.

Ayrıca Zerdüştlerin ateşe taptığı, ateşinde şeytan olduğu, dolayısıyla şeytana taptıkları söylenir. Ki bu yanlıştır. Zerdüştler karanlığı, kötülük olarak değerlendirdikleri için, aydınlatan şeylere değer vermişlerdir. (Edison ışığı o zaman bulsaydı belki edisonu tanrı olarak görebilirlerdi.) Ateşe dönüp dua ederler fakat esas kıbleyi güneş olarak görmüşlerdir.