v for vendetta

filmin "etkileyici" olduğu konusunda tartışmaya gerek yok zaten. v'nin anarşist ve devrimci terminolojiyi kullandığı da açıktır. ancak "anarşizmin manifestosu" falan deniyor film için. yooo, o kadar da değil. bu olsa olsa anarşist devrim terminolojisi kullanıp, onu savunduğunu göstererek anarşizmi ve devrimi yanlış anlatmak olabilir. v, faşizme karşı savaşıyor olabilir. ama bakınız ne için savaşıyor, faşistlerin hükümeti ele geçirmesi sonucu oluşan tek partili oluşumu yıkmak için. v'nin derdi filmde öyle görünüyor ki, yalnızca hükümetledir. "devlet" hakkında bir fikir üretmez. ayrıca yaptığı şeyler ve sonucunda oluşanlar biraz sinemasal'dır. v'nin biraz abartılmışı örümcek adamdır gibi geliyor bana. aradaki fark, örümcek adamın halkı ayaklanmaya çağırmamasıdır. filmde en rahatsız edici olan da budur. süper kahramanla devrim mi olur? hadi oldu diyelim, o ayaklanan halk, anarşist bir devrim yapacakmışçasına ayaklanıp, hükümeti mi değiştirir? buna benzer bir şey için (bkz: mosh)(hatırlayınız, klibin sonunda o öfkeli halk beyaz saraya girmeyi başarıp, sıraya girip imza atıp çıkıyordu).

evet film etkileyicidir. ama etkilenmeden evvel bir düşünmek lazımdır.