osmanlı nın iğrenç bir imparatorluk olması

osmanlı'nın da her imparatorluk gibi yozlaşmış, suistimale uğrayan taraflarının olduğunu ağır bir ifade ile anlatan önermedir.
"iğrenç" kelimesi burada ifadeyi güçlendirmek için kullanılmış ama ağır bir ifade olmuştur.
referans olarak gösterilen oğlancı padişahlar ispatlanmış bir gerçek değildir.
ot çekmek tabirinden kastedilen maraş otu ise günümüzde hala daha kullanıldığını hatırlatmak isterim.
baki denilen şahsiyetin eserlerine bakıldığında mesnevi tarzı eserlerinin olmaması onu islam düşmanı yapmaz. nihayetinde tasavvuf islam dinini temsil etmez. ayrıca bahsi geçen şahıs, mekke, medine ve istanbul gibi şehirlerde kadılık yapmış bir şahsiyettir.
osmanlı'da yaşayan insanların içinde sapkınlığın, oğlancılığın ya da eşcinselliğin olması osmanlı'yı iğrenç yapmaz. eğer ölçü bu ise türkiye'nin bugünkü halini hangi sıfatla adlandırmalıyız.
islam kullanılmıştır evet. çünkü osmanlı örfi ve şer'i hukukla idare edilen bir imparatorluktur. şeriat kurallarının olması o halkın dört dörtlük müslüman olması anlamına mı gelir?
osmanlı devlet idaresi, adalet ve hukuk kuralları açısından günümüz ülkelerine referans olmuş bir idaredir. toplumda görülen yozlaşmanın iyice ayyuka çıkmasının kanuni sonrası döneme rast gelmesinin sebeplerini burada yazarsam kelimelerim yetmez.
son söz olarak; evet osmanlı'da da bazı eşcinsel eğilimler, esrarkeşlikler, oğlancılık gibi günümüzde de kabul görmeyen vakalar olmuştur. ancak bu osmanlı'nın büyüklüğüne halel getirmez.
tarihimizi kötülemek yerine eleştirmeyi denemekte fayda var sanki.