galatasaray

köküne ya da dibine kadar fenerliyim bilemedim neresi denk gelirse artık.

bahsedilen konuda ortada dümdüz belli bir şey var. masumiyet karinesi. adnan polat ve devamında galatasaray bir şey ile suçlanıyor suçlamayı yapan savcı iddiasını kanıtlamak ile sorumlu ve kanıtlayana kadar da her ikisi de masumdur.

buradan bakınca bu para kesin denizliye gitmiştir demenin manası yok. en fazla makbuz olmadan para çıktığı için ceza alabilir ha o paranın ertesi gün denizliye gittiğini de gösteren banka hareketi vardır o zaman iş değişir. ha ne olur, ceza mahkemesi açısından şike ile ilgili yasa nisan da çıktığı için şikeden yargılanmaz adnan polat. yine makbuzsuz işlem yaptığı için güveni kötüye kullanmaktan suçlanır.

galatasaraya gelince, şike yaptığı kanıtlanır ise o zaman şampiyonluu alınıp küme düşürülür. çünkü tff nin şike kararı 2005 te verildi.

tabi bunların hepsi savcı iddiasını kanıtlar ise. adnan polatın suçsuzluğunu kanıtlama gibi bir derdi olamaz. iddiasını kanılaması gereken savcıdır.