editoryal işçilik

Ne olduğunu, Zaman gazetesi üzerinden anlatmayı deneyelim:

Çok satan (Toplamda 790 bin) Zaman'ı (ama bayide 17 bin satan) alalım, sağ tarafımıza koyalım, bayide 440 bin (az) satan Hürriyet'i de sol yanımıza, şimdi iki gazete arasında bir yarışma yapalım.

iki okura yarımşar saat süre verelim. Ve yarım saat sonunda, okuduğu haberleri, özetlemesini isteyelim.

Bakalım Hürriyet'i okuyan mı, Zaman'ı okuyan mı, daha çok 'haberlenmiş' olacak; habere doyacak?

Deneyi henüz yapmadık; ben öngörümü söylüyorum: Hürriyet'i okuyan, size, 'daha çok haber ve haber bilgisi söyleyecektir'.

iyi ya da kötü, Hürriyet'in 'anlayışını' olumlamak diye bir derdim yok; ben 'gazetecilik işçiliğine', editoryal işçiliğe bakıyorum.

Terzinin, kumaşa elini dokundurup kalitesi hakkında fikir sahibi olması gibi...

Hürriyet, haberin başlığına, spotuna ve haberin devamına, Zaman'dan daha çok 'editoryal emek' harcıyor.

Çünkü Hürriyet'i okuyan, haberin neyi anlattığından, ne olduğundan, 'daha çabuk' haberdar olabiliyor.

Hürriyet'in işçiliğini yapan editörler, haberi daha 'kolay okunur' ve 'anlaşılır' yapmak için emek harcıyor.

Kimsenin, bir gazeteyi okumak için 1 saati, 1,5 - 2 saati yok. Haber kendini 'göstermeli', haberin başlık ve spotu, sizi olaydan 'yeterince' haberdar edebilmeli.

Bir kere, Zaman'ın 'editoryal işçiliği' sorunlu. Lütfen alın Zaman'ı elinize ve okumayı deneyin: Kaç haberi, sonuna kadar okuduktan sonra bile, 'anlamakta zorluk' çekeceksiniz.