bugün
- akrep burcu9
- ak partiliyi çok fena döven chp belediye başkanı15
- 22 şubat 2024 sparta prag galatasaray maçı14
- birini donuzlayarak ceza vermek9
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı10
- arkadaşlar biri var18
- karınıza range rover alır mısınız25
- bik bik moderatör olsun14
- bir sözlük kızı ile yakınlaşmak13
- kent lokantası niye bedava değil demek22
- boşuna yaşıyorum hissi18
- anın görüntüsü15
- ülkeleri hükümetler değil kişiler kalkındırır8
- avrupanın yarrağı yemesi yakındır19
- evlilik17
- patiswiss15
- akp seçmeni15
- ali erbaş19
- manyak olmaya karar verdim silik olsun kampanyası13
- escort fiyatlarının güncellenmesi12
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi11
- modern kadinin ucuz ve kolay ulasilabilir olmasi17
- icardi1905 silik olsun kampanyası27
- türkiyede çok abartılan arabalar9
- nervio'ya aşık olmak10
- balayını italyada yapmak isteyen nişanlı14
- futbolcu ismiyle nick almak14
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu37
- demet akalın'ın zeka seviyesi12
- gina carano9
- icardi19059
- türkiye işçi partisi10
- çin halk cumhuriyeti8
- ellerim bos gonlum hos9
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi17
- 31 mart 2024 cumhuriyet halk partisinin zaferi8
- sözlük kızlarının don renkleri14
- aynı dizileri tekrar tekrar izlemek8
- karımın çok mutlu olacağı gerçeği13
- kadınların boşanmış erkeğe bakışı9
- merfulu8
- sözlük kızlarının ayakkabıları18
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı8
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler15
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi8
- eloande'ye koca buluyoruz kampanyası8
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı10
- murat kurum kurudu gitti8
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır11
- yunanistan bizden çalsa rahatsız olmayacağınız şey11
iki yönü ile: birincisi laiklik 100 tane şarapçının savunacağı bir mesele değil!
diğeri ise belediye'nin bok yemesi, ya kardeşim insanlar manzaraya karşı iki kadeh birşey içecekler sen durduk yere ne böyle yasaklara çıkarıyorsun? (ayrıca kimse sokak ortasında içki filan içiyo diye içki orada yasaklanmadı, sahilde içki yasaklandı)
ne laiklik bu 100 şarapçının savunacağı bir konudur ne de içikiyi yasaklamak bokyiyen belediyenin işidir! sanki işi yokmuş gibi belediyenin içki içilmesine yasak getiriyor! ulan önce, sen belediyenin götünde açılmış gedikleri kapatmaya bak, buldukları her köşeye gecekondu diken şark-kurnazlarına engel ol!
ayrıca, o kadar adamın arasına dalıpta "içkiciler defolun" naraları atan kahraman(!) başka intihar yöntemleri denesin.
diğeri ise belediye'nin bok yemesi, ya kardeşim insanlar manzaraya karşı iki kadeh birşey içecekler sen durduk yere ne böyle yasaklara çıkarıyorsun? (ayrıca kimse sokak ortasında içki filan içiyo diye içki orada yasaklanmadı, sahilde içki yasaklandı)
ne laiklik bu 100 şarapçının savunacağı bir konudur ne de içikiyi yasaklamak bokyiyen belediyenin işidir! sanki işi yokmuş gibi belediyenin içki içilmesine yasak getiriyor! ulan önce, sen belediyenin götünde açılmış gedikleri kapatmaya bak, buldukları her köşeye gecekondu diken şark-kurnazlarına engel ol!
ayrıca, o kadar adamın arasına dalıpta "içkiciler defolun" naraları atan kahraman(!) başka intihar yöntemleri denesin.
sacma sapan ınsanların yaptıgı bır provakasyondur. kardesım sarap ıle laıklıgın ne baglantısı var. iyice moda oldu, sakız oldu bu laıktır laık kalacak soylemı. bazı degerlerı ayaga dusurmemek lazım. ha beledıyenın yaptıgı yanlıstır. cesıtlı sebeplerı vardır. dogrudur, yanlıstır. tartısalım da, nedır yanı bu boyle sey mı olur, aksam aksam sınırlendırmeyın adamı, bedrı baykam denılen, spermlı mendıl sahıbı de gelmıs nutuk atıyor. sinir oldum aksam aksam, bız bunları mı tartısacagız bu ulkede, yok sen neden turban taktın, yok sen neden ıctın, yeter ama.
(bkz: engin ardic)
bir garip memleketiz vesselam. biri kalkıyor, içki yasağı getiriyor kendince *, diğeri kalkıyor toplanıp şarap içiyor protesto niyetine. sonra, ikisi de birbirlerini "provokatör" olmakla suçluyor.
sonuç? hiçbir şey. ne o yasak uygulanır, ne de "protesto" amacına ulaşır. demokrasisi yerleşmemiş memleketin, protesto adabından bihaber güruhu..farklı da olması beklenemezdi zaten..
not: üsküdar belediyesinin kendince meşrulaştırdığı uygulamaya ise değinmek bile yersiz. dikkate almaya değmez.
tanım : "burası türkiye" dedirten eylemlerden bir diğeri.
sonuç? hiçbir şey. ne o yasak uygulanır, ne de "protesto" amacına ulaşır. demokrasisi yerleşmemiş memleketin, protesto adabından bihaber güruhu..farklı da olması beklenemezdi zaten..
not: üsküdar belediyesinin kendince meşrulaştırdığı uygulamaya ise değinmek bile yersiz. dikkate almaya değmez.
tanım : "burası türkiye" dedirten eylemlerden bir diğeri.
söz konusu noktada eleştirilecek olan üsküdar belediyesinin ceza kestiklerini teşhir etmesidir, yoksa zaten bölgesel yönetim kanun ve yönetmeliklerine göre halka açık yerlerde içki içmek yasaktır, belediye bu yasağı kendince uydurmamıştır.
Götünden içki yasağı uydurmuş, amacı üzüm yemek* değil bağcıyı dövmek* olan, bunun yanında insan haklarını öiğneyen, olumlu hiçbir icraatı olmayan koduğumun üsküdar belediyesine tepkidir. Her an gaza gelebilme potansiyeline sahip kişiler için provokasyon olarak da değerlendirilebilir tabii ki.
Öncelikle kurallar gereği içki içmek değil, sarhoşluk durumu kuralara aykırıdır. Kesin sarhoş olur diye içkiyi yasaklamak, kesin hız yapar diye arabaları yasaklamaktan farksızdır. Bunun da ötesinde, bu bölgedeki sorun* sarhoşlar değil, tiner çeken, bali çeken, hap alan çocukların ortalarda gezmesidir, yıllardır içtiğin ve dolaştığım bölgede 1 defa bile sarhoşların birine rahatsızlık verdiğini görmedim*. Eğer belediye rahatsız vatandaşlarını çok düşünüyordu ise 2 tane polis koydurur oraya, bu tinerciler de tehlike oluşturmaz. Ama dediğim gibi, amaç üzüm yemek değil...
Laikliğin konuyla bağlantısını kuramayanlar için; Bu yasak, görüldüğü üzre insanların rahatsızlığı üzerine konulmuş bir yasak değildir, yobaz-oyu potansiyeli yüksek sakinlerin olduğu bir semtteki oyları toplama hevesidir. Bu yasak, direk ve kesin olarak dinsel yönetim arzusunun yansımasıdır. Bu yüzden de laiklikle bağlantısı vardır.
Aynı zamanda bu protestodan rahatsız olanlara da kapak olsun. *
Ek: saldırgana linç girişimi falan da olmamıştır, orda toplanan kişiler -bazıları- gibi barbar değildir.
Öncelikle kurallar gereği içki içmek değil, sarhoşluk durumu kuralara aykırıdır. Kesin sarhoş olur diye içkiyi yasaklamak, kesin hız yapar diye arabaları yasaklamaktan farksızdır. Bunun da ötesinde, bu bölgedeki sorun* sarhoşlar değil, tiner çeken, bali çeken, hap alan çocukların ortalarda gezmesidir, yıllardır içtiğin ve dolaştığım bölgede 1 defa bile sarhoşların birine rahatsızlık verdiğini görmedim*. Eğer belediye rahatsız vatandaşlarını çok düşünüyordu ise 2 tane polis koydurur oraya, bu tinerciler de tehlike oluşturmaz. Ama dediğim gibi, amaç üzüm yemek değil...
Laikliğin konuyla bağlantısını kuramayanlar için; Bu yasak, görüldüğü üzre insanların rahatsızlığı üzerine konulmuş bir yasak değildir, yobaz-oyu potansiyeli yüksek sakinlerin olduğu bir semtteki oyları toplama hevesidir. Bu yasak, direk ve kesin olarak dinsel yönetim arzusunun yansımasıdır. Bu yüzden de laiklikle bağlantısı vardır.
Aynı zamanda bu protestodan rahatsız olanlara da kapak olsun. *
Ek: saldırgana linç girişimi falan da olmamıştır, orda toplanan kişiler -bazıları- gibi barbar değildir.
sayın engin ardıç dahil pek çok kişinin çıkış noktasını kaçırğını olaydır. zira bu provokasyon, belediyenin yanlı tutumuna karşıdır.
sen bugün içki içenleri internet sitende teşhir ediyorsan, ben de yarın türbanlıları-peçelileri sergilerim. o zaman da bu kadar akllı, mantıklı yorumlar beklerim.
bir de cumhuriyet gazetesi'nin çektiği haber sıkıntısını bu tip prolokosyonlularlan -hay söyleyemiyorum bile- bastırmaya çalışması çook kocaman yanlıştır değil mi?
zira cumhuriyet günü kotaran haberler yapmaktan ziyade, ileriye ışık tuttan haberler yapmaktadır. 5 metre önünü göremeyenler de bunu "habercilik" sınıfına dahil etmezler.
kıyıda köşede kalmış deniz som'u da ayrıca irdelemek lazım. saftiriğin önde gidini olan bu yazarımız gidip de bir "medya patronunun eteği"ne yapışsa, televizyonlarda boy boy görünse, şakşakçı haberler yapsa, ismiyle değil cismiyle anılır olsa ya.. ama nerdee..
(bkz: engin bunu okuyorsan)
(bkz: ya lan neyse ben bir şey demiyorum)
sen bugün içki içenleri internet sitende teşhir ediyorsan, ben de yarın türbanlıları-peçelileri sergilerim. o zaman da bu kadar akllı, mantıklı yorumlar beklerim.
bir de cumhuriyet gazetesi'nin çektiği haber sıkıntısını bu tip prolokosyonlularlan -hay söyleyemiyorum bile- bastırmaya çalışması çook kocaman yanlıştır değil mi?
zira cumhuriyet günü kotaran haberler yapmaktan ziyade, ileriye ışık tuttan haberler yapmaktadır. 5 metre önünü göremeyenler de bunu "habercilik" sınıfına dahil etmezler.
kıyıda köşede kalmış deniz som'u da ayrıca irdelemek lazım. saftiriğin önde gidini olan bu yazarımız gidip de bir "medya patronunun eteği"ne yapışsa, televizyonlarda boy boy görünse, şakşakçı haberler yapsa, ismiyle değil cismiyle anılır olsa ya.. ama nerdee..
(bkz: engin bunu okuyorsan)
(bkz: ya lan neyse ben bir şey demiyorum)
- ben hiç etrafa rahatsızlık veren sarhoş görmedim
- fakir insan nasıl gidip de restoranda içsin
- ... çeşitli populist yaklaşımlar
öncelikle ben görmedim ben etmedim demek senin 10 dakika dolaştığın yerde sarhoşlar yüzünden olay çıkmıyor demek değildir kardeşim, karakolların hergün nelerle uğraştığını bilmeden günün belli bir saatinde yürüyerek geçtiğin yerde gecenin bir yarısı sarhoşlarla uğraşan polislerin halini bilmeden bu konuda yorum yapamazsın.
ağzıyla değil de götüyle içen, içme amacı da eğlenmek değil dağıtmak olan insanlar var oldukça, ki sayıları çok fazladır ve lümpenlerdir çoğu da, ve bu insanlar yasaksız kontrol edilemez. ayrıca maksat içki içilen yerin ayrılmasıdır, içki içeceğim diyen gidip evinde adam gibi içebilir, her sarhoş rahatsız edici bir davranış sergilemeyebilir ancak bir sarhoş her zaman için kontrol dışıdır ve kontrolsüz güç güç değildir. orada bir sarhoş bir kişiyi bilinçsizce öldürse ya da bıçaklasa bütün bu yapılan eylemin ortadan kaldıracağı bu yasağın hesabı verilebilir mi?
ayrıca belirtmeye çalıştık, on yıllardır hem türkiyede hem dünyada yer alan yerel yönetimlerin içki yasağını uygulaması prosedürünü sadece üsküdar uygulamış gibi gösteriyorsunuz, yapmayın, etmeyin mantıktan yoksun olduğunuzu da bu kadar belli etmeyin.
- fakir insan nasıl gidip de restoranda içsin
- ... çeşitli populist yaklaşımlar
öncelikle ben görmedim ben etmedim demek senin 10 dakika dolaştığın yerde sarhoşlar yüzünden olay çıkmıyor demek değildir kardeşim, karakolların hergün nelerle uğraştığını bilmeden günün belli bir saatinde yürüyerek geçtiğin yerde gecenin bir yarısı sarhoşlarla uğraşan polislerin halini bilmeden bu konuda yorum yapamazsın.
ağzıyla değil de götüyle içen, içme amacı da eğlenmek değil dağıtmak olan insanlar var oldukça, ki sayıları çok fazladır ve lümpenlerdir çoğu da, ve bu insanlar yasaksız kontrol edilemez. ayrıca maksat içki içilen yerin ayrılmasıdır, içki içeceğim diyen gidip evinde adam gibi içebilir, her sarhoş rahatsız edici bir davranış sergilemeyebilir ancak bir sarhoş her zaman için kontrol dışıdır ve kontrolsüz güç güç değildir. orada bir sarhoş bir kişiyi bilinçsizce öldürse ya da bıçaklasa bütün bu yapılan eylemin ortadan kaldıracağı bu yasağın hesabı verilebilir mi?
ayrıca belirtmeye çalıştık, on yıllardır hem türkiyede hem dünyada yer alan yerel yönetimlerin içki yasağını uygulaması prosedürünü sadece üsküdar uygulamış gibi gösteriyorsunuz, yapmayın, etmeyin mantıktan yoksun olduğunuzu da bu kadar belli etmeyin.
destekledigim "protestodur" linc girişimi üzücüdür bunu tasvip edemez kimse bu konunun dısındadır. insanların bu tür özgürlükleri kısıtlananmaz hele sahilde aksam üstü kimseye zararın olmadıkca cevreye rahatsızlık vermedikce alkol almana kimse karısamaz karısılmamalıdır ama karısıyorlar işte!izmir de de basladılar ama nafile aynen devam ediyoruz,içiyoruz!!! sonuc olarak sarap seven dostları kutluyorum eylemlerinden dolayı ve de dünyaya yeşil bakanlara ise; bir şey demeye gerek yok zaten...
laikliği kormuma görevinin şarapçılara kadar düştüğünü gösteren üzücü olay.
güncel Önemli Başlıklar