türkiye de sol sağdır sağ soldur

idris küçükömer'in bence çok isabetli tespiti.

zira ezberden bakmazsanız sosyal özgürlükler, refah, sosyal ödenekler gibi sola ait kavramlar türkiye'de islami kesim tarafından savunulmaktadır. erbakan hoca'nın 90'larda parti bildirisi komünist toplum düzenin bir yansımasıdır sanki. akp hükümetinin uyguladığı kürt sorunu politikası başta olmak üzere yapılanlar hep solun üstlenmesi gereken şeylerdir.

türk solu olarak bilinen kesimse -başta chp- koyu bir muhafazakardır. daima tabuları vardır. bu tabular tartışılamaz. kurucu düzen devam ettirilmelidir ve bozulmamalıdır. her yeniliğin altında bir hainlik bir düzenbazlık ararlar.

aynaya bakılınca doğru tespittir. bütün dünyada öyle gerçi.

türkiye siyasetine amerikadan bakılınca ancak varılabilecek durumdur.

sovyetler yıkılırken söylenen bir sözdür.

güldüren sağcı tespiti. bu tespitin sebebi tamamen eziklik hissi.. sağcılar aslında sağın güçlüden taraf olmak demek olduğunu biliyorlar ve sol değerlere uzaktan uzaktan imreniyorlar.. tek sorunları solcu olmanın bedelini ödemek istememeleri.. malum sol akımlar zenginler tarafından hep ezilir... eee her gülün dikeni var.

idris Küçükömer veya başka birinin bence çok yanlış tesbiti. Sol ve sağ kavramları bizim tarihsel arka planımızda karşılığı olan kavramlar değil dir. Bence Türkiyedeki sol sol değildir, sağ'da sağ değildir şeklinde olması gerekir.

doğruluk payı olan tespittir. vatan-millet-bayrak söylemleri eskiden sağa ait iken, şimdi bunları savunmak sola kalmıştır. mevcut sağ, şimdi bu kavramları savunanları "ulusalcı" diye yaftalayı yandaş medya, yargı ve polisle sindirmeye çalışırken kendi geçmişini inkar etmektedir. velhasıl kelam, garip bir ülkede garip bir toplumda yaşamaktayız.

solun devletçi bürokratik yapısına aldırmayıp "sol akımlar zenginler tarafından ezilir hep" demek siyasetbilmezliktir. türk solunun halen daha deniz gezmiş'lerin temsil ettiğini sanan safdillerdir.

sağlı sollu girişen cümledir.

önce sağa, sonra sola, sonra tekrar sağa bakıp geçin siz, sağ solu karıştırmayın şimdi durduk yere.

dünyada:
zengin : sağcı
fakir:solcu

türkiyede
zengin:solcu
fakir:sağcı

bu yönüylede doğru tespitdir.

tespitin doğruluğu hiç yoktan solun temsilcisi olması gereken halk kitleleri olan emekçi-işçi ve de yoksul kesimin mevcut hükümete yakın olmasından bile anlaşılabilir. ülkemiz solcusu ülkemiz yurttaşlarını "koyun sürüsü" olarak tanımlamaktadır. ne yazık ki bu böyle. türk solcusu sol düşünceye yabancılaşmıştır.

Tesbitin yanlışlığı şöyle de anlaşılabilir. Bu toplum tarihsel geçmişinde sınıf düzeni yoktur. Bir insanın sadece fakir olduğu için solcu zannedemeyiz veya zengin olmak demek sağcı olmak demek değildir. Örneğin adıyamanlı (şehir ismi önemli değil) bir işçi kendini toplumsal olarak izmirli bir işçiye mi yakın hisseder yoksa adıyamanlı bir iş adamına mı?. bizde toplumsal saf tutma dinamikleri avrupa'da olduğu gibi belirlenmez. Türk işçisi patronu için allah razı olsun bana ekmek verip karnımı doyuruyor der ama avrupalı işçi '' sen benim çalışmamla para kazanıyorsun uçlan mangırları şeklinde yaklaşır ve onu toplumsal rakibi olarak görür. Durumumuzu tanımlamak için illa birilerine ait kavramları kullanmak zorunda değiliz. Biz asya kökenli bir toplumuz,

sağını solunu ayırt edemeyen hala yazı yazdığı elinin sağ eli olduğunu hatırlayarak hayatına devam eden cahil kişi beyanatıdır.

asya kökenli bir toplum olmak genel toplumsal dinamiklerden bağışık olduğumuzu göstermez. türkiye'de sol sol değildir sağ da sağ değildir demek biraz da türkiye'de sağ da yok sol da yok demektir. siyasal bilinç bunu doğrular nitelikte olsa da öz itibari ile olması gerekenin de bu olduğu anlamına gelmez.

bir ülkede antikapitalist bir kültürün olmaması o ülke için antikapitalizmden bahsedilemez demek midir? bence sadece o toplumun siyasal bilincinin manipüle edildiğinin göstergesidir. yoksa sağ sol gibi kavramlar batıya ait olsalar da içlerinde taşıdıkları anlam dönüşmüş olsa da asya kökenli ülkeler için de bunun böyle olmadığı anlamına gelmez.