timur un camiye atla girmesi

gezicilerin atası olan timur'un yapmış olduğu hadisedir malum bu geziciler bayezid hanı ataları olarak kabul etmezler.eee bunların ataları ne ki kendileri ne olsun malum kendileri de camiye ayakkabılarıyla girmişti.

kaynak:https://www.facebook.com/...05&type=2&theater

he bizim atamiz timur he he tamam.

-camiye atla gir timur.
+oraya atlayamam ki.
-atla gir atla.
+amk atlayamam diyorum.
-amk malı at ile gir.

öyle başlığa böyle tanım. amk salağı bir de kadir mısırlıoğlu denen dingili kaynak göstermiş.

kadir mısırogluna ait bi iddadır. en son karl marx'ın kapitalinide cinler yazdı onu demişti. bu denli akıl sağlığı yerinde olan bir tip. osmanlıcı gibi davranmasının sebebi akp'ye yaranmak istemistir.

orta asya sovyet dönemine kadar dünyanın en geri yerlerinden biriydise bunun nedeni timur'un, rehberleri müslüman şeyhleri olan torunları yüzündendir. timur'un soyundan bi uluğ bey, bi babür bi de hüseyin baykara dışında hepsi osmanoğullarından daha dindardır ve türkistan'da akıl, medeniyet, bilim vs adına ne varsa sikip atmışlardır. koskoca osmanlı medeniyetini kendi primatif görüşlerinin kaynağı sanan gerzek islamcılar , timur tayfasının osmanlıdan çok daha dindar olduğunu da bilmez tabi. ama örneğin ünlü gökbilimci ali kuşçu, sike sürülecek aklı bulunmayan adamların yönettiği timurlu ülkesinde kafirlikle suçlanmış, soluğu fatih'in yanında almış o'nun en sevdiği bilim insanlarından olmuştur.

özet: tosunların kafirlikle suçladığı timurlular, osmanlıdan çok daha din esanslıdır. tam da bu yüzden osmanlı medeniyetinin yanında sönük kalırlar.

"kaynak; götüm" denilse daha inandırıcı olacak iddiadır.

kaynak: kadir mısıroğlu.

kimdir bu adam; türk tarihini kasıtlı olarak çarpıtmaya çalışan, ismi lazım değil bir emperyalist ülkenin istihbarat teşkilatı ile bağlantıları olan,deli raporu bulunan bir süper salak.

timur, hoca ahmet yesevi gibi bir üstada gönül bağıyla bağlanmış, yaptığı pek çok işi ona danışarak yapmıştır. tamam tıpkı yavuz'la şah ismail arasındaki gibi yıldırım'la savaşmıştır. her iki olay da türk tarihi'ndeki acı olaylardır, bir daha yaşanmaması hepimizin istediğir. ancak tutup da bir delinin söylediklerine bakarak, hiç bir kaynak olmayan bir konuda timur kağan'a iftira atmak adilikten başka bir şey değildir.

rte'nin, camiye botlarıyla dalan, kuran yakan abd askerlerinin başarısı için dua etmesini görmezden gelen iki yüzlü sahtekarların, 600 yıl önce vuku bulan, aslında yaşanıp yaşanmadığı da net olarak bilinmeyen olaylara karşı pek bir hassas geçinmesidir.

eğer biz timurun torunları isek yeni osmanlıcıların da tarihe bakıp ders almaları gerekir. en niyetinde at yarrağı at yarrağıdır.

cehapeli olduğunun nişanesidir.

başörtülü bacılara da saldırmıştır.

Moğol artığıdır.

kadir mısıroğlu tarafından ortaya atılmıştır.

https://www.youtube.com/watch?v=dPTOr9-fTlI

Türk düşmanı, Yunan sevdalısı bir piçin iftirasıdır. Timur’un ciddi anlamda inançlı bir müslüman olduğunu azıcık tarihe merakı olan herkes bilir.

timur moğol olduğu için yadırganmaması gereken husustur. adam hayatında besmele çekmemiş caminin adabını nerden bilsin.

Ati çalarlarsa esekle donerdi artik saraya. Ayakkabi, terlik misali.

Sözlükçe kınamamız gereken hadise.

Belki at müslümandı ?.

Fesli sözde tarihçinin uydurduğu hezeyanıdır. Timur islam'a katkıları olan, büyük bir türk hükümdarıdır.

ayakkabılarını çıkarmış mı o önemli...

Görüntüleri haftaya mı?