prostat kontrolunde tecavuz

http://www.ankarahaber.com/news_detail.php?id=16893

bunu da ülkemizde gördük ya artık hiç kimseye güvenimiz kalmaz.

tanım: kırklareli nde prostat muayenesi olan hastaya, doktorun tecavüz girişimi.

"Namus ve iffetine yönelik bir eylemin kendisini küçük düşüreceğini bile bile katılanın iftira etmesi için bir neden olmadığı"nı belirtererk yerel mahkemenin beraat kararını bozan yargıtay 5. Ceza Dairesi gözümde büyümüştür. evet beni türk hekimlerine emanet ediniz. veya beni türk hekimlerinden uzak tutunuz.

mümkün değildir.
bir insanın anal tecavüze uğrayıp da bunu dakikalar sonra fark etmesi imkansızdır.
ayrıca bu hadisede, adli muayenede tecavüz bulgusuna rastlanmamış, verilen linkte açıkça yazıyor. keşke bir okusaydınız haberi..

hem siz ne zannediyorsunuz, bahsedilen hasta bahsedilen doktorun ilk hastası mı? bugüne kadarkilere tecavüz etmemiş de, bu hastanın poposunun güzelliğine mi dayanamamış? ya da diyelim ki doktorun böyle bir tercihi var, hastasıyla mı giderir ihtiyacını? bu kadar aptal mı bu doktor? yıllarca okumuş, belli bir mevki, belli bir saygınlık edinmiş, bir hastanın poposu için feda eder mi bunları?

bence biraz daha fazla çalıştırmalısınız beyin hücrelerinizi.

(bkz: doktor aramizda)

tamam nan kizma. biz beynimizi calistirmamisiz, adam sapik degil.

te allahim.

yüksek mahkemin suçu sabit gördüğü vakıa. kardeşim bunu yargıtay 5. ceza dairesi onaylamış!! polyanna mısın nesin anlamadım ki?

lan bu prostatın götle ne ilgisi var! şeklinde düşündüren haber.

(bkz: gozu bozuk kadin hastanin rahmini almak) *

prostat tedavisi anüs kontrolüyle yapılan bir tedavidir. kapının kilitli olmaması, bağırma durumunda açık kapıdan doktoru gören görgü tanıklarının çıplak değildi demesi olayı açıklamakla birlikte, anüsten ilişkiye girmeyi sonradan farkedebilmek için feci derecede uyuşturucu almak gerektiği bilinen bir durumdur. anüsten muayene sırasında gururu incenen hasta bu şekilde tepki vermiş olabilir, zira doktor henüz tam olarak suçlu bulunmamıştır, yerel mahkeme olayı tekrar görüşecektir. *

editus: para teklif etme olayınca gelince, kırklareli küçük bir şehir olduğundan doğru olmasa bile sizin gibi düşünecek insanların, suçlayacak insanların sayısını düşününce dedikodu o doktorun kariyerine ciddi oranda etki eder, para kazanamaması anlamına gelirdi.

tiptan anlayan muhtesem insanlarin, doktorun sikayet etmemesi icin hastaya teklif ettigi para hakkinda ne soyleyeceklerini merak ettigim mevzu. eger bu bahsi gecen doktor sucsuz ise neden asil kendisi sikayetci olup, kendinden emin adimlar atmamis da para teklif etmis?

tip uzmani olmanin geregi yok ki. para teklif etmis. otesi yok.

doktor "oğlancı mıymış?" sorusunu akıllara getiren vakıadır.

(bkz: fiili livata suçu)
(bkz: lebron james e saygılar)