bugün

yanlıştır,

anadolu halkını asıl hor görüp küçümseyen, üzerlerinden rant elde eden dini siyasete alet eden; insanımızın temiz duygularıyla oynayanlar ve cemaatlerdir.

türk kadınının baş örtüsünü bile beğenmeyip rahibe kıyafeti ithal edenler laikler midir,

tarım ülkesi ülkeye saman ve mısır ithal edip ceplerini dolduranlar laikler midir?
Dogrudur, vardir boyle bir sey.

Anadolu genel itibariyle anadolu'lulugundan, temizliginden, safligindan arindirilip cakal yuvasina cevirilmistir.

Bu kadar hor gorulecek konuma getirense anadolu'yu, kucum amerika olmak gibi salak bir hedef koyan sagcilardir.

Ne o? Caniniz bol bol elitist, laik vs. Insan sikmek istiyordu degil mi bu baslikta? Anladik zaten.

Yani kimin karsitisiniz? Okumus yazmis, buyuk sehirde buyumus, insan gibi yasamayi hasbelkader ogrenmis ve herkesin oyle yasamasini isteyen Insanlar.

Evet, uc asagi bes yukari neyin pesinde oldugunuzu anladik. Anladik da...

Biraz da hirsizin hic mi sucu yok meselesi bu.

Yani sen din islerinin devlet islerinden ayrilmasi gerektigini dusunen insanlari aslanlarin onune atiyorsan, simdi sen yapmadigin icin ben de bunun sebebino anlatmaliyim.

Senin deyiminle bir "laik" olarak. Iyi oldu, bugun kendimi cok laik hissediyordu. Icimde de secim vardi zaten. Suphankozmoz.

Gelelim isin ciddi kismina ve sonucuna.

Anadolu'lu insanlar genelde buyuk sehirlere dagilmis, burjuvazi insanlarca sevilmiyor, ilkel bulunuyor.

Cunku avrupa tarafindan bile kiskanilan medeniyetler besigi anadolu, ulkemiz egemenleri, sag iktidarlar ve kapitalistlet sonucunda mahvedildi.

Koklerinde anaerkilligi tasiyan bu guzel topraklarda insanlara yasami kesfetmeyi, dusunmeyi, okuma, yazmayi degil; korkuyu, radikal islamciligi, bagnazligi, siddeti ve fasizmi empoze ettiniz.

Evet onlara yasam hakki, gelismis sehirler ve olanaklar verdiniz ama onlarin asla sizden daha iyisini dusunmesine, sizi yargilayabilmesine, yeni cozumler ve ufuklara ulasabilmesine imkan tanimadiniz.

Bu sizin oylarinizi, metreslerinizin memelerini veya cek defterlerini kaybetmeniz anlamina gelirdi ve bu riski alamazdiniz.

Zaman zaman size disardan da cok yardim geldi. Bu yardimlarla aramizdaki sevgi bagini, memleketliligi, ulku birligini de bitirmeye calistiniz. Buyuk oranda basardiniz da.

"Sizin sayenizde suan turbanli mi daha orospu, mini etekli mi bakire, kim kimi sikiyo, kime nerde veriyo?.."

Veya

"Onlar alevi miymis? Bunlar ermeni miymis? Falancalar kurt muymus?"

Oturduk bunlari tartisiyoruz. Cok guzel bir ulkenin, tertemiz insanlarini boyle kirlettiniz, geleceklerini mahvettiniz.

Simdi beni, benim gibileri, sadece bir adamin lafiyla butun toplumun oyle davranmasini bekleyemeyecegimizi dusundugum icin hedef gosteriyorsunuz.

Ben size laikligi anlatirim. Dusuncemin mantigini ve dogrulugunu kanitlarim.

Siz bu milleti 1500 parcaya bolup, kolelige ve ilkellige mahkum etmenizi bir gun sorduklarinda nasil aciklayacaksiniz?

Bu kadar nifagin hesabini nasil vereceksiniz?
karşılıklıdır. anadolu da laik kesimi dinsiz, kafir olarak görür. bu böyle gider. masum halk diye bir şey yoktur. yarın başbakan içimizden biri çıksa bile değişir. bütün insanlar özünde kötüdür. hepsi ölsün. bye.
şu an bir kısmı içeridedir. (bkz: ergenekon)
(bkz: laiklerin anadoluyu ve halkını mor görmesi)

yaran yanlış okumalar.
kurtuluş davasının öncü kadrolarının bir kısmı işgal altındaki istanbul ve izmir'den anadoluya geçen yurtseverlerdir. ve onlar, savaşlardan yılmış ve padişahın olumsuz propagandasının etkisindeki cahil bırakılmış anadolu halkını düşmana karşı savaşmaya ikna etmek için çok çabalamışlardır.

ülke işgal altında iken kılını kıpırtamayan bir halka karşı ne kadar anlayışlı olunursa olsun, düşman işgalinin yarattığı duygusal hassasiyetin etkisiyle herhalde saygı duyulamaz. ve kurtuluştan sonra savaşa zar zor ikna edilmiş bir halkı eğitmek ve yurt sevgisi aşılamak tecrübeyle sabit olmuş bir zorunluluk ve dolayısıyla bir vatan borcudur. kendi haline bırakılsalar, yüz yıl de geçse bir arpa boyu yol alamayacak bir sosyal yapı aydın öncülerce dönüştürülmeli ve geliştirilmelidir. çağdaşlaşmanın başka yolu yoktur. zaten osmanlı da son dönemlerinde elinden geleni yapmış, ancak çok geç kalmıştır.

olayın özeti budur. bırakın ucuz ve halkın geriliğini kutsayan gerici ve ihanet anlamına gelen ilkel popülizmi !
öyle boktan balıklar açıp boktan entryler giriyorsunuz sizin laiklik anlayışınızı da din anlayışınızı da ne yapayım. adamı günaha sokuyorsunuz.
(bkz: koyluden yanadir toprak gormemis) der sair.
anadolu laik değil mi birader? Anadoluda kanunu kadı mı uyguluyor mına koyim. laikler ne lan!?
yanlış önermedir.laiklerin hor gördüğü halk veya dindarlar değil , din tacirleridir.laiklik karşıtı söylemi olanların , bu ülkede herkes kadar pay sahibi olan alevileri,kürtleri,ermenileri , kendisinden olmayan herkesi hor gördüğü , değersizleştirmeye çalıştığı gerçektir.
paranoyak bir düşüncedir.
(bkz: beyaz türkler)

kendilerinden her zaman tiksinmişimdir.

tanımı atlamayalım, laikine göre değişmekle birlikte, keskin bir genelleme yapılmaksızın doğru olan ve tarihsel sürecin doğruladığı yargıdır. laikliği benimsemiş olanların niteliğine göre bu yargı değişir demiştim gerçekten de öyle, o zaman biz bu ithamı daraltalım yalnızca beyaz türkler için kullanalım.
ayrıca kavramsal olarak ''beyaz türkler'' deyimi öyle aptalca ki; ancak bu beyaz türklerden bazıları kendilerinden beyaz türk olarak bahsediyorlar ve bunun üzerine basa basa yineliyorlar ve o kadar aptalca bir konuma düşüyorlar ki.
bir de kendilerine küstahça misyon yükleme hastalığı vardır bu tiplerin, ''cumhuriyetin bekçisi, bu ülkenin gerçek sahibi'' gibi. mevzu bekçilik ise onu köpekler biz insanlardan daha iyi beceriyor, mühim olan başında bekleyip teneşir dilencisi gibi dolanmak değil, o yapıyı terakki ettirmektir. ayrıca dünya üzerinde hiçbir ülkede hiçbir kara parçası kimseye ait değildir, mülk allah'ındır ve bu konuda azılı bir enternasyonalist (proleter manada değil sosyal anlamda) olduğumu da eklerim.
tüm unsurlarımızda olduğu gibi laiklerimiz de kalitesiz. tüm unsurlardan anadolu'nun ''cahil'' sanılan ''ümmi'' halkı istisnadır.
Böyle saçma bir tespit uzun zamandır okumamıştım. Neyse.

Olay laik anadolu değildir, kentli - taşra olayıdır. Bu da Türkiye'deki laiklere özgü bir şey değildir, dünyanın hangi ülkesine giderseniz gidin metropollerde, ekonomik ve kültürel yönden gelişmiş bölgelerde, taşraya karşı bir küçük görme vardır. New Yorklular Teksaslıları aşağı görür, Kuzey italya, Güney italya'dan gözlerini devirerek bahseder, Londralılar iskoçları aşağılar. Bu da engellenmesi zor bir his: Eğitim seviyesi ve ekonomik seviye arttıkça bireyler de kendilerini daha donanımlı görmeye başlar, donanımsız kişileri aşağı görür. Bu durum, Türkiye'nin "beyaz türkleri"ne, "laikleri"ne, "ümmülerine ümmetine" özel bi şey değildir. Hiç mi toplumbilim okumazsınız?

Hayır laikliğe bok atacaksanız bu kadar aptallaşmanıza gerek yok. Direkt dinsizlik deyin daha çabuk hedefe varırsınız.
karalama çalışmasıdır. biz ne laik anneanneler babanneler gördük dedirtir.
laikin anlamını bile bilmeyenlerin sıçırtmasıdır.
olmayan şeydir. islamcı dezenformasyonudur, yıllardır yaptıkları gibi. her kesim eleştri alır bazıları bunu hor gorulmek olarak algılar veya algılatılır.
laiklerin anadolu'yu ve halkını hor görmesi diye bir şey yoktur.. olsa olsa göt kıllarını hor görmesi olabilir.. *
çoktan göte girmiş önermedir.

ananı da al git ve sen konuşma öyle yırtık dondan fırlar gibi denilenler anadolu çiftçisi değil miydi?

e o zaman sırasıyla tayyip ve bülo laik midir?
(bkz: köylülerin zenci tribine girmesi)
türkiyenin ilk defa 3500 polisle korunan bir iktidarı var ne kadar nefret kazandığının bir göstergesidir bu.
dini maşa etmiş milli değerleri hiç etmiş. kardeşle kardeşi küstürmüş kızdırmış bölünme tohumlarını atmış bir iktidar.

--spoiler--
ananı da al git ve sen konuşma öyle yırtık dondan fırlar gibi denilenler anadolu çiftçisi değil miydi?

e o zaman sırasıyla tayyip ve bülo laik midir?

--spoiler--
dilenci olduklarından ve kendileri gibi hep mağdur geçinen bir dilenciyi memleketin başına musallat ettiklerindendir. cahilliklerine "prim" istemelerindendir, çarıklı erkan-ı harp olmalarındandır, eşek bafilemelerindendir, kadına katır muamelesi yapmalarındandır, "din-allah" diye dolanıp en basit ahlaksızlıklarıyla övünmeleridir, sike sürülmeyecek akıllarıyla anadolu halk atasözleri sıçmalarındandır, şudur budur, vardır bir takım nedenleri yani.

(bkz: halk denen geri zekalı ahmak koyun sürüsü)

bu arada söylemeden geçmek olmaz: "irade"lerine kafam girsin.
en güzel örneği için: (bkz: dağdaki çobanla benim oyum bir mi)
--spoiler--
sözde laiklerin anodoluyu ve halkını küçümsediği gerçeğidir.
--spoiler--

biz hiç olmazsa anadolu'ya anadolu diyoruz; senin gibi "anodolu" demiyoruz. sonradan görme ihaleci-hortumcu elitist tavrı, anadolu'yu ve halkını oy deposu gibi görüp küçümsediğinden adını bile değişik söylüyor işte !
hor görmeseler de var sen öyle say sayın akpli maksat karalamak olsun .
dini kullanıp allah allah diyerek soyup soğana çevirmediler ya.
sabahtan akşama kadar izmire izmirliye saydırıp gavat diyen tayfanın pek hassas olduğu durumdur.
Laiklik insanlari siniflara ayiran, toplumda farkli tabakalar olusturan bir inanis olmadigi icin bu durum sadece bir embesilin sanrisindan ibarettir.
Elbette turkiye'de kendini cok ust tabaka zanneden bir zumre yasiyor. Fakat bu arz olusumlar laik cephede de var, teokratik cephede de.
"Halk plaja indi, vatandas denize giremiyor " gibi gazete basliklarinin atildigi bir ulkede yasiyoruz.
Basbakanimizin iki lafindan biri " siz, biz, yaptilar, onlar, biz, siz ama biz de biz " iken farkli farkli zumrelere bolunmemek elde mi ?
Ancak laiklik, digerlerini hor gormeye neden olan bir dusunce bicimi degildir. Hatta farkliliklara saygili olmak soz konusu ise dindarlar bu konuda cok daha vasifsizdirlar. Hic bir dinde kendi dinine mensup olmayanlari, kendi dinini reddedenleri hos gorme yoktur.
Ornegin kuran'da allah'a inanmayanin reddededin cezasi : http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx
Hal boyle iken kendini bir sey sanmanin, insanlari hor gormenin "laikligin" getirdigi bir sey oldugunu sanan mallari hor gormek normal olsa gerek.