kemalist vs solcu

aynı değildir, olamaz. zoraki bir benzeşme çabası içindedirler.
biri beyaz ise diğeri siyahtır.

cocuklari evangelist olur.

solcu diye kendini tanıtan insanların çok büyük bir kısmı solculuk oynar. eli ekmek tuttu mu ideolojiyi de halkları da unutur. ekonomik durumları ile parallelik gösterir solculukları. ama kemalist çizgisi her zaman sabittir.

aslında kemalist yada solcu diye bir şey yoktur. asıl amaç atatürk ün düşüncesiyle onun ilkeleriyle ilerlemektir. gerçektende onun yolundan gitmektir. kemalistler yada solcular zaman içerisinde dejanere olmuştur zaten. olmayanları da vardır tabi, ancak onlarda bir süre sonra bu sıfatları kabullenmişlerdir. aslında sadece doğru olanlardır.

hem milliyetçi hem solcu olunmaz arkadaşım. kemalistler de milliyetçiolduklarından solcu olamazlar.. sadece sol argümanlardan orgazm zevki alan atatürkçüler vardır..ve bu onları solcuyapmaz.. evet her kemalist solcu olduğunu iddia eder ve bu söylemi sadece en fazla 17 yaşına kadar kabul edebiliriz.. 17 yaşından sonra hala kemalistsen gideri tıkanmış su borusu gibi olursun.. suyu göndermek gibi bir görevin olduğu halde suyu dışarı verirsin ve bu seni resmi linç ortamında 'neo-ülkücü' den başka bişey yapmaz..

"bok vs. kaka" vari karşılaştırma.

kemalizm baskı, korkutma, yıldırma yasaklama üzerine kurulmuştur. kemalizmin özgürlükten anladığı tek şey düşmanı ülkeden kovmaktır, yani düşmanı ülkeden kovduk mu kovduk artık siz özgürsünüz der ama ondan sonra yasaklar alt alta sıralanır. şair nazım hikmetin hangi devirde yıllarca içerde çürüdüğünü araştırırsanız anlarsınız zaten.

sol ise yasak karşıtıdır, insan merkezlidir, ırka dayanmaz, insanları sıkboğaz etmez, devlet ağzıyla konuşmaz, insanlara kural dayatmaz, nasıl giyineceğine karar vermez, her şeyden derin manalar çıkarıp paranoyakça insanları baskı altında tutmaz.

sosyalistlerin büyük bir çoğunluğunun oportünist olduğu bir ülkede tahlil edilmesi çokta önemli olmayan bir karşılaştırmadır.

kemalizm ile sosyalizm temelde zıttır.

ikisi de atatürkçü değildir.

Tamamiyle zıt olan ki görüş...

kişi olarak değil de ideoloji olarak karşılaştırılsa daha sağlıklı olacak kıstas.

kemalizm sola geçiş, solun önünü açma düşüncesidir en temelde. günümüzde solcu geçinen hatta kendine komünist diyen kimi zırtapozlar mustafa kemal'i bir dşktatör ve faşist olarak tanımlasa da kendi düşünsel varlıklarını ona borçlu olduklarının farkında değiller.

sosyalizm, komünizm veya hafif kaypaklık sayılan ortanın solu düşünceleri nispeten özgür, dünyadan kopuk olmayan ve tabuları yıkılmış bir toplumda hayat bulabilir. kemalizm'in özü de budur. tabuları yıkmak, özgürlük ve dünyadan kopmamak...

saltanatın kaldırılması, halifeliğin kaldırılması, cumhuriyetin kabulu, latin harflerinin kullanılmaya başlanılması, kılık kıyafet inkilabı, kur'anın türkçeleştirilmesi, medeni kanun refomları vs...

dönemin şartları nedeniyle yapılan hiç bir şey kolay yapılmamıştır. eğer özgür bir toplum yaratmak istiyorsanız toplumun özgürlüğüne barikat kuran kavramları yok etmeniz gerekir.

dünya tarihinin en büyük devrinmlerinden birine imza atmış bir düşünce, büyük sol devrimcilere ilham vermiş bir düşünce neden bu kadar batıyor insanlara anlamış değilim.

ancak kemalizm karşıtı bir solculuğu denizlerde mahirlerde göremezsiniz. görebileceğiniz kişi kaypakkaya'dır. kendisinin hayatı boyunca yaptığı icraatlere bakarsanız da ne mal olduğunu anlarsınız zaten.

solcular Kemalistleri aslında sevmez, sürekli yaptıklarına güler. kısa bir tanımla; sol her şeyden önce daha özgürdur, kemalizmin özgürlüğünün kıskaçları vardır. kemalizm bazıları için din gibi olsa da solculuk asla dinlesmez, laiktir.

ülkemizde aynı anlama gelir bu iki tür. kemalistlerin çoğu sol denilen partilere oy verir. ve solcu denen çoğu zerzevat kemalisttir. anlamını bilse de bilmese de..