bugün
- sözluk kız ayarlama yeri değildir5
- ismail kartal9
- böceği öldürmek yerine dışarı atan insaflı kişi8
- fenerbahçede dördüncü ismail kartal dönemi5
- bugün ne yedin10
- sözlükte kendini kadın yapan erkekler3
- arda güler egosu6
- yanlışlıkla erkek sikmek9
- somon pişirdim yanına da şarap açarız diyen kız3
- islam düşmanlarına epstein şoku10
- yaş ilerledikçe anlaşılan şeyler2
- güne bir şarkı bırak12
- 17 haziran 2026 gökyüzünde ay yıldız olması3
- en iyi terapi2
- kocasına tatlı yapan kadın2
- iş verenlerin aç gözlü olması8
- şu anda ne yapıyorsun19
- kütüphane de topuklu ile dolaşan kevaşe5
- müzik dinlemenin felsefesi2
- sürekli yorgun olan yeni gelin5
- evlenmek için gereken minimum para5
- fokur fokur lubunya kaynaması6
- tepkiselbiri3
- intihar etmek10
- sultani bezelye2
- 30 lu yaşlar14
- bugünkü bilgi ile 2000 yıl önce yaşamak3
- g72
- eşim ateist olsa 10 çocuğum da olsa onu boşarım5
- evlenmek yerine tek başına dünyayı gezmek3
- günlüğüne ağlayarak çaylak olduğunu yazmak2
- bir şeyler söyle12
- cristiano ronaldo3
- tutunacak tek dalı uludağ sözlük olan tip5
- kürtlük2
- ayağına kaldırım taşı bağlanan caretta caretta7
- hdp'yi meclise sokan hainler3
- arap emperyalizmi5
- sedat pekmez8
- kilo verme günlüğü2
- kesin bilgi diye bir şey yoktur yaymayalım2
- bursa da navigasyonun yanlış yolu göstermesi5
- insanların gözlem yapmaması9
- cristiano ronaldo vs lionel messi5
- hamburger fiyatlarının iyice çığırından çıkması3
- hobileriniz4
- fobileriniz4
- anın görüntüsü19
- 17 haziran 2026 ingiltere hırvatistan maçı3
- sözlükte altın günü yapmak12
tanımlanamazcılık olarak da çevrilmiş olan felsefi yaklaşım. tanrı veya o kutsal herneyse'nin içinde olduğu önermeyi geçersiz bularak yapılan ateizm denebilir.
ignorant*'ın igno'sundan geliyor, bi tür felsefi aptala yatmacılık, ignotheism de denirmiş buna nitekim. tanrıyla ilgili bir şey sorunca; "tanrı mı o da ne?" diyor. tanımlayınca da "ne diyosun be" diye tersliyor; tutarsız, anlamsız, diye. ha mantıksal terimlerle yapıyor bunu tabii.
soruyu olumsuzlamaktan ziyade, sorunun anlamlı olması gerektiğini söylüyor.
yani temel olarak; tanrının -anlamlı bir tanımı bulunmadığından- varlığını reddetmek ya da bilinemeyeceğini iddia etmek için bile olsa bir önerme içinde değerlendirilemeyeceğini iddia ediyor. bu yüzden ateizm ve agnostizmin bunun varlığından bahsederken reddetmekten çok inkar etmiş pozisyonuna düştüklerini savunuyor.
tabii aslında ateistlerin de tanrı yok derken demek istedikleri bu, ama demek istemekle olmuyor, adamlar demiş işte; içinde tanrı vb. terimler bulunan önerme anlamsızdır.
ignorant*'ın igno'sundan geliyor, bi tür felsefi aptala yatmacılık, ignotheism de denirmiş buna nitekim. tanrıyla ilgili bir şey sorunca; "tanrı mı o da ne?" diyor. tanımlayınca da "ne diyosun be" diye tersliyor; tutarsız, anlamsız, diye. ha mantıksal terimlerle yapıyor bunu tabii.
soruyu olumsuzlamaktan ziyade, sorunun anlamlı olması gerektiğini söylüyor.
yani temel olarak; tanrının -anlamlı bir tanımı bulunmadığından- varlığını reddetmek ya da bilinemeyeceğini iddia etmek için bile olsa bir önerme içinde değerlendirilemeyeceğini iddia ediyor. bu yüzden ateizm ve agnostizmin bunun varlığından bahsederken reddetmekten çok inkar etmiş pozisyonuna düştüklerini savunuyor.
tabii aslında ateistlerin de tanrı yok derken demek istedikleri bu, ama demek istemekle olmuyor, adamlar demiş işte; içinde tanrı vb. terimler bulunan önerme anlamsızdır.
(bkz: agnostisizm)
tanrı kavramının tutarsız oluşundan ötürü tanrı hakkında konuşmanın gereksiz olduğunu ileri süren felsefi görüş.
her dinin farklı özelliklere sahip tanrısı veya tanrıları var. peki biz hangisi üzerinden tartışma gerçekleştireceğiz? allah hakkında konuşup bir fikre varmak istersek tartışma sonunda tanrıyla ilgili değil islam hakkında bir görüşe sahip oluruz. şimdi bunu tek tek tüm dinlerin tanrısına uygulayın. karşılaştığınız şeyin tanrı sorgusu değil, din sorgusu olduğunu anlamış olmalısınız. peki böyle bir durumda tanrının varlığından emin olmak için hangi özelliklere sahip olan tanrıyı ve dolayısıyla dini konuşmalıyız? konuşma sonunda hangi tanrı ve dinin var veya yok olduğu sonucuna ulaşacağız? ister istemez din kavramı da işin içine giriyor çünkü ortamlarda konuşulan neredeyse her tanrı bir dine ait, kimse dini olmayan bir tanrıyı konuşmuyor. evet deistler konuşuyor ama ignostisizme göre onlarında evrensel ortak bir tanrı görüşü olmadığı için aynı dinler gibi yalnızca kendi içlerinde takılmaya devam ediyorlar.
kim oğlum bu tanrı? sorusuyla uğraşmanın gereksiz olduğunu düşünen benim gibi kafirlere ise ignostik denir, denmiyorsa denmelidir.
her dinin farklı özelliklere sahip tanrısı veya tanrıları var. peki biz hangisi üzerinden tartışma gerçekleştireceğiz? allah hakkında konuşup bir fikre varmak istersek tartışma sonunda tanrıyla ilgili değil islam hakkında bir görüşe sahip oluruz. şimdi bunu tek tek tüm dinlerin tanrısına uygulayın. karşılaştığınız şeyin tanrı sorgusu değil, din sorgusu olduğunu anlamış olmalısınız. peki böyle bir durumda tanrının varlığından emin olmak için hangi özelliklere sahip olan tanrıyı ve dolayısıyla dini konuşmalıyız? konuşma sonunda hangi tanrı ve dinin var veya yok olduğu sonucuna ulaşacağız? ister istemez din kavramı da işin içine giriyor çünkü ortamlarda konuşulan neredeyse her tanrı bir dine ait, kimse dini olmayan bir tanrıyı konuşmuyor. evet deistler konuşuyor ama ignostisizme göre onlarında evrensel ortak bir tanrı görüşü olmadığı için aynı dinler gibi yalnızca kendi içlerinde takılmaya devam ediyorlar.
kim oğlum bu tanrı? sorusuyla uğraşmanın gereksiz olduğunu düşünen benim gibi kafirlere ise ignostik denir, denmiyorsa denmelidir.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar