bugün
- sözlük erkeklerinin bicepsleri34
- sözlük yazarlarının tatlıları17
- 20 ekim 2026 fenerbahçe slavia prag maçı22
- 21 ekim 2026 lille galatasaray maçı18
- memeleri ile gündeme oturan yazar15
- uludağ sözlük ün insana hiçbir şey kazandırmaması12
- kale'nin sözlük erkeklerine kötü örnek olması15
- from gold'un bicepsleri10
- fon vurgunu43
- fiziğiyle gündeme gelmek istemeyen yazar14
- uludağ sözlüğe ilk üyelik yılı7
- kolye140
- kokoreç6
- sözlük erkeklerinin adonisleri11
- uludağ sözlükte tek hesapla yazarlık yapmak20
- kayyım yönetimindeki esenyurtta rüşvet iddiası34
- sözlük erkeklerinin gluteus maximusları6
- sergen yalçın'ın milli takım antrenörü olması12
- hayatın anlamsızlığını bir cümleyle anlat7
- kolpa insanlar6
- antipanik'in sözlüğe vedası18
- çiçeklerle nervionun evinin önünde beklemek10
- beni geçmişimle yargılama diyen erkek6
- anın görüntüsü21
- bir gün öleceksek niye yaşıyoruz sorunsalı5
- bir kadının 5 dakika boyunca konuşmaması12
- sergen yalçın10
- özelden gelen saçma mesajlar12
- birbirini tanıdıkça sevmemek10
- 19 ekim 2026 trabzonspor beşiktaş maçı22
- kası olmasığı halde aşkı arayan erkek6
- arkadaşlar bu nedir sizce11
- clemence baptista13
- carlsberg3
- sözlükte edebiyat istiyorum felsefe istiyorum5
- ismail kartal14
- gecenin sessizliğini bozan osuruk sesi3
- kale'nin bicepleri altında güvende hissetmek6
- akp'li vekilin çocuk işçiliğini meşrulaştırması3
- bicepsleriyle gündem olmak isteyen erkek yazar6
- erkeksi bayan buse'nin çok sevimli olması4
- fiziği kötüyse yüreği güzeldir5
- flört uygulamalarında eşleşme algoritması5
- balkonda sigara içilicek şarkılar3
- yarayı ateşle dağlamak2
- mabel matiz şarkılarında geçen acımasız sözler5
- bir erkeğin yapabileceği en büyük hata18
- kim bu erzincanlı9
- beklenen bicepsin bir türlü gelmemesi4
- kabaklı börek3
herhangi bir merakı ortadan kaldırmaya yönelik olan her türlü bilgidir..
bu konuda slovenyalı ünlü düşünür zlatan dobrobovic şu manalı vecizeyi ileri sürmüştür;
faideli bilgi, götten sallamanın en güzel örneği dir.
faideli bilgi, götten sallamanın en güzel örneği dir.
su dunya uzerindeki en kisiye ozel kavram/algidir fayda. taniminin yapilmasi mumkun mudur? evet, tabii ki mumkundur. ama herkesin kendi sahsi tanimi olacaktir. bunun bir karara baglanmasi ise imkansizdir.
simdi efenim, bilim denen icat neyin faydali oldugunu neyin olmadigini bize soyleyebilecek guvenilir bir kaynak olarak karsimiza cikmaktadir bu noktada. bunun aldaticiligi ise bizi, bizim yerimize faydanin ne oldugunu ve neyin faydali oldugunu dusunecek ve saglikli karar verebilecek bir merciin var oldugunu dusunmeye yoneltmistir.
halbuki bilim, modern bilim, emprisist felsefeye dayanmasi hasebiyle kendi icinde tutarlilik yakalayabilmis bir kurum degildir. asli olmayan bir kurum olarak bilim, metodolojisini de hicbir dayanaga dayandirmamaktadir. bu sebeple gidiyoruz ama nereye? tadinda bir olusum ortaya cikmistir.
hicbir sonucunun dogrulugunu, dogrulanabilirligini garanti edemeyen bir olusum olarak bilim de bize fayda ve faydali terimlerini aciklamakta yardimci olamayacaktir. bunlari aciklamak icin metafizigi oturtmak lazimdir once.*\
tamlamanin ikinci ve temel ogesi ise bilgi... bilgi nedir? nasil elde edilir? bunlar, insanlik tarihi boyunca uzerinde en cok ihtilaf edilen konular olmustur. (bkz: epistemoloji)
faydali bilgi'nin uludag sozlukte bir entry nin gecerliligi icin sart sayilmasi ise bu manada pek tutarli dayanakli bir olusum olarak gozukmemekte, ancak bos laftan ibaret oldugu sanisi agir basmaktadir. sozlugun, bir felsefi ekolu temsil ettigi, yahut boyle bir olusum icerisinde yer aldigi, en azindan ona tabi oldugu soyleniyorsa eger; "yazilsin faydali bilginin ne oldugu biz de ona gore entry girelim" diyecektir boyle bir durum karsisinda akilli insan.
simdi efenim, bilim denen icat neyin faydali oldugunu neyin olmadigini bize soyleyebilecek guvenilir bir kaynak olarak karsimiza cikmaktadir bu noktada. bunun aldaticiligi ise bizi, bizim yerimize faydanin ne oldugunu ve neyin faydali oldugunu dusunecek ve saglikli karar verebilecek bir merciin var oldugunu dusunmeye yoneltmistir.
halbuki bilim, modern bilim, emprisist felsefeye dayanmasi hasebiyle kendi icinde tutarlilik yakalayabilmis bir kurum degildir. asli olmayan bir kurum olarak bilim, metodolojisini de hicbir dayanaga dayandirmamaktadir. bu sebeple gidiyoruz ama nereye? tadinda bir olusum ortaya cikmistir.
hicbir sonucunun dogrulugunu, dogrulanabilirligini garanti edemeyen bir olusum olarak bilim de bize fayda ve faydali terimlerini aciklamakta yardimci olamayacaktir. bunlari aciklamak icin metafizigi oturtmak lazimdir once.*\
tamlamanin ikinci ve temel ogesi ise bilgi... bilgi nedir? nasil elde edilir? bunlar, insanlik tarihi boyunca uzerinde en cok ihtilaf edilen konular olmustur. (bkz: epistemoloji)
faydali bilgi'nin uludag sozlukte bir entry nin gecerliligi icin sart sayilmasi ise bu manada pek tutarli dayanakli bir olusum olarak gozukmemekte, ancak bos laftan ibaret oldugu sanisi agir basmaktadir. sozlugun, bir felsefi ekolu temsil ettigi, yahut boyle bir olusum icerisinde yer aldigi, en azindan ona tabi oldugu soyleniyorsa eger; "yazilsin faydali bilginin ne oldugu biz de ona gore entry girelim" diyecektir boyle bir durum karsisinda akilli insan.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar