evrim

Bir sürü eksikliği olmasına rağmen genel hatları ile doğru bir önermedir.

bilimdir, Dolayısıyla gerçektir. Gerçeklere inanılmaz, öğrenilir.

Leş gibi bir cahilseniz o ayrı mesele...

sözlükte hastaneye giderek doğal seçilime karşı geliyorsunuz diye yazı okuduktan sonra bu beyne sahipse kabul etmemesini gayet doğru buluyorum. ancak siz bilmek istemeseniz de türler değişiyor.
evrim nurunu tamamlayacaktır da denebilir.

Biyoloji bilmeyenler şu başlığa yazmasın yeter artık. Ben gidip inşaat nasıl yapılmalı ev mimarisi nasıl çizilir gibi başlıklara biliyormuş gibi yazamam. Lisede bir yıl gördüğü en ufak hatırladığı bir şey olmayan insan da bu başlığa yazmamalı.

çok iyi de oldu çok güzel; iyi oldu taaam mı. şimdi mesela bu evrim olayını çok garıştırdılar. haa aralarında bi farg galdı. o fargınan çok güzel oldu. mesela herkesin evrimine kimse garışamaz. ha nasıl garışamaz. ben bu şekil evrilirim, bu bayan şu şekil evrilir, şu şekil evrilir. ha hiçkimse kimseye garışmaya bi hakkı yok. özgürlüğü bidir. ha evrim gurbanolduğum ya resullahtan gelebilir amma lakin ki öyle değildir.

eyyorlamam bu gadar. hadi hayırlı işler...

var olan ve var olmaya devam eden olgu.

türlerin evrimi vardır ama türden evrim yoktur.

Evrime de inanmiyorum adem havva olayina da. Hepsi de eksik tutarsiz.

Evrim teorisi henüz kanuna geçememiş bir tez. insan tabiki ilk dünyaya adımını attığında günümüz formunda değildi bir değişim sürecinden geçti ve bugünkü canlıya dönüştü.

ne düşünürsek düşünelim değişmeyecek gerçektir. 'o sadece bir teori' diye evrimi aşağılayanlar teorilerin kanuna dönüşebileceğini sanıyordur.

gozlemlenen bir olgudur. evrimin kesinlikle var oldugunu biliyoruz.

Kesin Bilmedigimiz sey; evrim mekanigini kullanarak gunumuz canli cesitliliginin nasil meydana geldigi. Evrim teorileri bu yuzden varlar.

Her bilimsel teori gibi, evrim teorileri de ispatlanabilen olgular degiller. Bilimsel teori ispatlaninca kanun olmaz. Bazi cahillerin "evrim sadece bir teori" demesinin sebebi ispatlanamiyor oldugunu bilmemeleri.

Ayrica evrim teorisi, canlilarin tesadufen meydana geldigini iddia etmez. Mutasyon rastgeledir. Tek basina mutasyon yetmez, buna dayali bir "secilim" mekanizmasi tanimlamak gerekir. Seleksyon mekanizmasi ile birlesen mutasyon temelli teoriler en kuvvetli evrim teorileridir ki bunlarin arasinda en unlusu Darwin'in ortaya attigi. Yine bazi cahiller, evrim ile evrim teorisinin farkini bilmedikleri gibi; evrim teorisinin "her sey rastgele oldu panpa" dedigini sanmaktadirlar. Cehalet iste.

Son olarak, evrim teorisinin "ilk canli nasil meydana geldi" gibi bir soruyu aciklamak gibi bir derdi yoktur. Evrim teorisi, canli cesitliligini aciklamaya calisir. Zaten bir canli vardir elimizde, fakat bu canlinin zamanla turler arasi degisimi hangi dinamiklere dayanir, nasil cesitlenir; bu soruyu irdeler. Yine bazi cahillerin "milyarlarca aminoasitten nasil protein olusur yav" diye karsi koydugu sey evrim teorisi degildir : )

fesli şarlatan yüzünden az da olsa haklılık payı var.

Show tv'de çocuktan al haberi, adlı güzel eğlenceli bir program sunan bayanın ismi. Çocuklarda çok tatlı maşallah.

Bilale anlatır gibi anlatılması gereken teori. Ahanda burada anlatılmış.
https://m.youtube.com/watch?v=x5XxZ_VPxSc

Evrim düşmanlarına şöyle bir cevap verilmişlik var.

https://m.youtube.com/watch?v=x5XxZ_VPxSc

o son kitaplardan çıkarma işini yapmayacaklardı.

https://www.youtube.com/watch?v=hOfRN0KihOU
Evrime genel bi giriş niteliğinde videomsu.

ilk canlı organizma ve bilinç kavramı üzerinde sessiz kalmış teoridir şahsımca. bu konularla ilgili ortada henüz bir ispat yoktur. bu sebeple evrimi kökten reddeden muhafazakar kitle bakış açısı ile evrime sarılıp aşk yaşayan ateist kitle bakış açısı arasında pek fark yoktur.

evrim konusunu tehlikeli kılan budur. savunan ve reddeden kitlenin tabuları vardır. ideolojiden bağımsız bir konu değildir. maalesef.

tamamen masaldır. ayrıca evrim olmuş olabilir ama benim atam maymun olamaz. ben koskoca kanuni torunuyum çünkü.

hakkındaki şu sorularımın cevabını aradığım teori. karşıtı veya savunucusu olmak için çok bilgisizim. Sadece sorularıma cevap arıyorum. biyoloji, tıp vb. Okumuş yazarların cevaplaması tercihimdir. lise biyolojisi bilgisiyle bunları kendim cevaplayamadım ne yazık ki.
1) evrime göre cansizlardan canlılara geçiş formu virüslerdir. virüsler başka bir hücrenin dışında yasamsal faaliyetler gostermez ve kristalleşip kalırlar. eğer canlılığa geçiş virüslerse o dönemde başka bir hücrenin olması söz konusu olamaz. başka bir hücre yoksa ve bu virüs yaşayamaz durumdayken nasıl evrimlesecek ?
2) kromozom sayısı gelişmişlik ifade etmez. bu da şöyle açıklanır : örneğin 500 kromozomlu eğrelti otunun bir kromozomunda 3 gen varken bizim 46 kromozomumuzun herbirinde 1000 gen var. bu nedenle biz daha gelişmiş kabul ediliriz. eğer evrim varsa bu canlılar neden bir kromozomdaki gen sayısını arttırmak yerine yani beş yüzer genli 3 kromozom yerine 3er genli 500 kromozomu seçecek şekilde bir kromozom sayısı dağılımı yaptılar ?
3) evrime göre insanın atası deniz yıldızıdır . deniz yıldızlarının da mükemmel bir rejenerasyon kabiliyeti vardır. peki deniz yıldızları bu yetenegi neden geliştirmedi de azalttı?
4) madem insan en gelişmiş canlı, neden ilkel dediğimiz oglenalarin bitkilerin oksijenine muhtacız? pekala hem oksijen hem karbondioksit uretebilirdik
5) atmosferde en çok bulunan gaz azottur. biz neden azotla yaşayacak şekilde adaptasyon geçirmedik de daha az miktardaki oksijen muhtaç olarak yaşama şansımizi azaltıyoruz? evrime göre canlılar emperyalisttir ve yaşama şanslarını arttırmak için de daha bol olana uyum sağlamalılar.

küçük bir parça da olsa insan dışindaki varliklarda ahlak,muhakeme olmamasi gercekten ilginç.

Adventure Of A Lifetime deki maymunlar benden daha gelişmiş gibi görünüyor.

görsel

görsel

Taraflı tarafsız herkesin Evrim Ağacı’nı ve çeşitli evrim kaynaklarını incelemelerini öneriyorum. Ne olursa olsun, öğrenmek hepimiz için önemli.