ateizmin adalet ahlak ve merhamet anlayışı

mağarada allahla konuştuğunu iddia edip halkı salak yerine koyan arap mohammad'dan fazla olduğu kesin olan anlayıştır.

Ataistler sırf am üstünde göt sikmek için din uydurup kitap yazmazlar.

Görüldüğü üzere yoktur.

Ceza tehdidi ve ödül vaadine dayanan sözde ahlak anlayışından çok daha üstün olduğu kesin olan anlayıştır.

Sahi, pavlov şartlandırması da ödül ve cezaya dayanmıyor mu? Buna mı ahlak diyorsunuz?

Aslında ateizm ve ahlak felsefesi ayrı mevzulardır ama bunların kafaları o kadarına basmaz. Anlatmaya zahmet edemeyiz...

pavlov köpeği gibi korkutuldukları için ahlak sahibi olduklarını sananların sözde ahlakından çok daha yüksek olduğunu somut gerçeklerin ispatladığı ahlak anlayışıdır.

(bkz: abd hapishanelerindeki ateist oranı/#43340704)

Aynı istatistik çalışmalar Türkiye'de yapılabilseydi çıkacak sonuç çok daha çarpıcı olurdu.

böyle düşünerek kendi kendinizi yok edeceksiniz.

(bkz: doğal seçilim)

insanlar sorgulayacak ve neyin ne olduğunun farkına varacak.

Sağlam bir vicdanı olan birey adaletli, ahlaklı ve merhametli olur. iyi bir insan olmak için bir dine mensup olmak şart değil. Sadece din yeterli olsa dünyada çocuk tacizcisi papazlar, Hahamlar, imamlar olmazdı.

Dünya'da tüm din inançlarına, peygamber önder tebliğ edicilere kitap ve öğretilerine bakın.
Bu din neden gelmiş, neden ortaya çıkmış diye araştırın.
istisnasız hepsi ahlâklı olmayı, adaletli olmayı, merhametli olmayı, dürüst olmayı, empati yapmayı, başkalarına saygılı olmayı, iyi insan olup faydalı işler yapmayı emreder.

Aynı zamanda tüm bu din inancı başka din inancına karşı gelmiştir.
Öldürülen, eziyet edilen, ret edilen tüm peygamber önderler, tebliğ ediciler yine önceki din adamlarının ve dine inanan insanların kurbanı olmuştur.

Dinler, din inancı Allah'ın-yaratıcının-tanrının varlığı veya yokluğu tartışması inkârı ile ortaya çıkmış değildir.

Mısır da firavun Allah'ı inkar mı ediyordu? Bir yaratıcı yok mu diyordu?
Musa bunun için gelmedi ki, firavun bırakın bir yaratıcı yok demeyi kendini tanrı ile ortak eş görüyordu. Öldüğünde tanrının yanında Cennet de olacağını söylüyordu.
Musa'ya eziyet eden onun yok edilmesi isteyen kesimin başını din adamları çekiyordu.

Musa firavunu indirip onun tahtına oturmak istemiyordu.
isa Roma imparatoru olmak istemiyordu.
Muhammed de (peygamberimiz) Mekke de yönetici olmak istemiyordu.
Ne Hindistan'da, ne çin de asya da veya dünyanın çeşitli yerlerinde budist, Şamanist, Hindu vb öğretilerini inancını yayan elçiler üreticiler tebliğ ediciler kral şah hükümdar sultan olmak istemiyordu.
Allah mı, tanrı mı, yaratıcı mı adına ne derseniz deyin bu yüce varlığın ispatı için de gelmemişlerdi.
Sadece insanlara iyi insan olun diyordu.

O Zaman bu çatışma neden oluyor?
Çünkü din inancı, din adamları tarafından inanç olmaktan ve amacından çıkartılmış bir makam mevki çıkar aracına dönüştürülmüştü.
Bu inancı kullanan insanlar halkı din ile uyutup Kendilerine kutsallık zırhı içinde koruma sağlamıştı.
Halkın üzerinde olan etkisini krala hükümdara yansıtıp kendine kral hükümdar yanında bir makam yaratmış ve onu etkilemiştir.
Mesela Musa veya isa başarılı olursa ne firavun ne Roma imparatoru tahtını kaybetmeyecek, kaybeden Firavun'un Roma imparatorunun din adamları olacaktı.
Bunun için firavunu ve Roma imparatorunu kışkırtan tahtın tehlikede algısını yaratan din adamlarıydı.
Peygamberimiz de Mekke de aynı saldırılara maruz kaldı. Atalarımızın dini yok oluyor diyen güç odakları ile mücadele etti.

Din asla bir inanç mücadelesi Allah var yok tartışması olmamıştır.

Ateizm de dinler gibi ortaya çıkmıştır.
insanlık tarihi boyunca insanların çektiği eziyet, din adına yapılan zulümler, dinin bir araç haline gelmesine tepki olarak ortaya çıkmıştır.

ister din inancın ol, isterse tanrı inancın olmayan bir ateist ol.
Burada amaç insan olmak.
insanlığa sığmayan işler yapıp kan döken, bozgunculuk yapan biri olup, yalan söyleyen hak yiyen zalim biri olan adaletsiz olduktan sonra ateist olsan ne olur dindar olsan ne olur.

Aksine en kültürlü ahlaklı olan ateistlerdir. Moderndirler. Modernizmmm.

Ateizm in ahlak ve merhamet anlayışı yoktur. Zaten ateizm ahlaki bir endişesi yok. Asıl anormal olan ahlaki yanları olup ahlaksız ile dolu olan dinler bence.

En azından ateist ne yapıyorsa kılıfa sokmadan yapıyor. Dindar ne yapsa saçma sapan fetvalara sığınıyor.

Ateizme göre ceza-ödül yoktur yapılanlar insanların yanına kâr kalacaktır. Böyle anlayışta birinin iyi biri olmasını nasıl beklersin ki ?