ateist yönetimler farklı düşüncelere ne yapar

Cevabını tarihin birkaç kez verdiği sorudur.

Cevap: vahşet ve işkence dolu katliamlar.

Ateist yamyamlar bir yerde gücü ele geçirdiklerinde kendileri gibi düşünmeyen her kesimi öldürerek yok etmeye davranmışlardır. Hiçbir insani duygu ve vicdan taşımayan bu barbarlar birbirlerini bile ihanetçi sayarak öldürmeye bahane arayan vahşilerdir.

Ateist Stalin dönemi katliamlarına bakın.

Pol pot yazın da google sonuçlarına bakın.

Çin'de, latin amerika ülkelerinde, kuzey kore'de ateistlerin kendileri gibi düşünmeyenlere yaptıklarını okuyun.

Ateizm dininde ateizme inanmamanın cezası vahşet, işkence ve ölümdür.

(Bi de şamanist ateist karışımı dürrükler var ki pire kadar götleri olmadığı halde sağa sola kafa tutar, kuyruğuna değneği yiyince ise yaralı itler gibi mızılayarak ulurlar.)

--spoiler--
hiçbir insani duygu ve vicdan taşımayan
--spoiler--

insani duyguların ve vicdanın kaynağının din olduğunu sanan, 3500 tanrının 3499 una şirk koşan yobaz söylemi.

ideoloji adına işlenen katliamları ateizme indirgemek güzelmiş.

etnik döküntülere bak hele ?

olum safkan türkler haricinde herkes köle olacak

sadece safkan türklerin yönetimi altında

nsayonal sosyalizm kurcağız

etnik döküntüleri de s*ktir edeceğiz.

öldürmekle uğraşamayız

bulaşık kanları bize sıçrarda

ariyetimize leke sürülür.

alayını s*ktir edeceğiz.

Stalin'in çocukları geldi, saçma sapan cümlelerle vahşi inançlarını savundu, gitti.

Gerçekler değişti mi? Hayır.

Ateizm ölüm ve barbarlıktır. Marjinal bir konumda bu tabii ki açığa çıkma imkanı bulmaz. Ama iktidar ve güç elde edilirse istisnasız, istisnasız, tarih boyu görüldü ki istisnasız ölüm makinelerine dönüşmüşlerdir. insanlık tarihinde ateistlerin katliamları kadar kanlı, korkunç, toplu, büyük katliam yoktur. Bu kadar basit.

ateistler ateizm adına insan öldürmez çünkü ateizm din veya inanç değildir. islamcılar ise kitaplarına bakıp allah için insan öldürüyor. bu insanları buna teşvik eden şey ise din. ayrıca komünistler devrim yapmış, ikinci dünya savaşı gibi savaşa girmiş, bir çok iç isyanla uğraşmış insanlar. gidip bedir gibi bir savaştan bahsetmiyoruz yani ki muhammed in savaşmasıyla stalinin savaşması aynı mantık değildir. stalin çünkü ateizmin bir peygamberi, ateistlerin rehber alacağı, ya da stalin öldürdüyse bu kesinlikle dini bir hükümdür biz de öldürmeliyiz diyeceği bir isim değildir.
bu insanların davası komünizmdi. ateizm siz komünist olmak zorundasınız diye bir fikir de içermez. yani senin kapitalist olman, faşist olman da bir komünist için ölmen için yeterli bir nedendi. hitler için de farklı bir durum sözkonusuydu. burada nazi birinin ateist olması, kapitalist birinin ateist olmasının hiçbir farkı bir komünist açısından yoktur çünkü esas mesele ateizm meselesi değildir.
biz islamda birinin sinirlenip insanı öldürmesini islam içindeki bir sorun olarak görüp islamda biri öfkelenirse insan öldürür demiyoruz ki, islam adına yapılan ve o uğurda dökülen, sonucunda totaliter bir rejimi öngören, karşıtını yok etmek için her türlü çabaya girişen ışid tarzı bir din olduğu için diyoruz. yani bu insanların şiddetini dayandırdığı nokta din iken, diğer insanların şiddetini dayandırdığı nokta ya da fanatizme giden noktası ateizm değildir.
ayrıca devletin kendi iç dinamiğinde devrim her daim kanlı olur çünkü bu bir sınıf geçişidir. burjuva devriminde de kan dökülmüştür, komünist devrim de kan dökülmüştür. ancak bu kanlar hep belli bir ideolojik arka planda dökülmüştür ve bunun ateizmle ilgisi yoktur.

önemli bir hususu atlamayalım, yukarıda yazılı tüm katliamlar eğer gerçekten söylendikleri gibi gerçekleştiyse ateizm yüzünden yapılmadılar. yapan kişilerin kendi ideolojileri ya da kendi ideolojilerini yanlış yorumlamaları sonucunda yapıldılar. ateizm bir ideoloji değildir. ideolojileri sonucunda ülkelerindeki mevcut yönetimi değiştirmiş olan kişiler yeni rejimi korumak için bu tarz öldürmelere başvurmuştur ama bunun ateizmle uzaktan yakından alakası yoktur.

he ulan he.

ateistler din diye elinde kelleyle geziyor

kuran kurslarında çocuklara tecavüz ediyor.

dana işde beyin yok ki ?

bir de çıkar onlar az sayıda örnekler der.

senin neyini düzeltek neyin kala a namert

pol pot dediğin, çocukluğu keşiş okulunda geçmiş

komünist çin e kafa tutmuş.

ben eğitimli insanlardan nefret ederim demiş

ne o lansığır şaşırdın mı ?

yoksa söylediği çok mu tanıdık geldi ?????

namertler aklı sıra örnek verirken bile

sahtekarlıkları paçalarından akıyor.

son tahlilde ; ateist yönetimler yobazları züker.

"ateizm dininde ateizme inanmamanın cezası vahşet, işkence ve ölümdür." Ateizm'i din sanan cahilin beyanını içeren bu girdi gözlerimi kanattı.

Siyasal islamcılar ne yaptı ise o da aynısını yapacaktır.

Saygı duymayacaktır.

Doğanın kanunu bu, çok duyar kasmamak gerekir.

Cahil enikler ve çakma faşist hödükler konuya atlamış ama bir tane tutarlı akıllı cümle yok.

işinize gelince inanca saldır, işine gelince tümevarım, işine gelince olaydan kavrama, işine gelmeyince "yok o ideoloji diilmiş de miş de miş"

Boktan sosyalizmin dayandığı bütün temel ilke materyalizm üstüne inşa edilmiştir. Bu ise ateizmin ta kendisidir. Polpot ilahiyat fakültesini bitirse ne olacak geri zekalı. Bu onun ateist olduğunu değiştiriyor mu? Çocukken kuran kursuna giden herkes molla mı oluyor fındık beyinli izansız. Kafan bu kadar çalışıyor demek ki, öne sürdüğü şeylere bak.

Stalin dönemi koskoca bir örgütlenip devşetleşmiş ateistler dönemidir. Ulan onu bunu boşver, tarihin hangi evresinde ateist pezevengin biri başa gelmiş de bir katliam, dikta, soykırım yaşanmamış? Bir istisna bile yok.

Bi de aklı götünde cahil ırkçı bozması var ki iki kelime etsen birini anlayacak kapasitesi yok. Türkmüş. Senin neren türk. Anten.

arenaya çıkartıp taşşak geçebilirler daha zararlıları gelmez o oğlanlardan.

iyi bari farkli dusuncelerdeki insanlara bisiler yapmislar.

benden duymus olma islam diye bi din var; sol elle yemek yemekten tut da namazini kaciran kisiye kadar, eşiyle sokakta el ele tutusan insanlardan kocasi olmadan disari cikan kadinlara kadar herkese idama kadar dayanan cezalar veriyor. bak farkli dusunce bile demiyorum, sol el bildigin.

üzerine derin tartışmalar çıkabilecek türden soru.

Faşist özentisi hödük her tanımın altına yatmaya çalışıyor ama iki şuurlu kelimesi yok lalenin.
Ateist rejim yokmuşmuş. Soytarıya bak hele. Neyi aklıyorsun? Stalin denen gavat insanların evlerinden bütün din kitaplarını toplatıp cami ve kiliseleri yıktırdıktan sonra kendi sapık ideolojisine inanmayanları sovyet istihbaratının zalim listelerine teslim edip ardından yüz binlerce insanı sürerken, katlederken din uğruna mı yaptı, osuruk beyinli?
Kanı bozuk şebelek, hiç bir konuda adam gibi çeyrek bilgisi yok, hem sözlüğün en cahili hem de gelmiş tanımların altına dilini uzatıyor.

ateizm din gibi değildir. mesela siz müslümansınız kendi kitabınız üzerinden düşünün. allah diye bir şey var ve bu size bir kitap vermiş ve bunda nasıl yaşayacağınızı, nasıl yönetileceğinizi yazmış. ancak ateizm de bir tanrı zaten yok ki bide kitabı olsun da bize yönetim anlayışı versin.
ateistler bir araya gelip farklı farklı ideolojiler kurabilir ve bunu bir dine dayandırmak yerine mantıki bir sisteme dayandırabilir ya da ona öyle mantıklı geldiği için bu yönde yönetilmenin insana en uygun olduğunu düşünebilir.
ateist biri faşizmi de savunabilir, komünizm de savunabilir, kapitalizmi de savunabilir, demokrasi de savunabilir demorasi düşmanı da olabilir.
ateizm çünkü din ve inanç değildir.
birinin fikirlerini tanrısız bir temel dayandırması demek tanrısız temelin o olduğu anlamına gelmez demek istiyorum yani.
bunda beyninizi zorlayan, anlaşılmayacak ne var onu da anlamış değilim.

Dinci yönetimler ateistlere ve farklı düşüncelere ne yapıyorsa onu yapar.

Eeee, yanınıza mı kalacaktı lan ? Gün gelir devran döner.

yaptığın yapacağın tanıma sıçayım.

ateist yönetim örneği ver lan hödük diyorsun

stalini örnek veriyor şuursuz lale.

stalin devlet mi ya la iki kelimeyi bir araya getirmekten aciz soytarı

osuruk beyinli, kanı bozuk şebelek nereden anlayacak ki

ateizmin bir yönetim olmadığını, eşşek işte

g*tünden uydurduğu zırvaların peşine koşuyor, karakaçan.

hem sözlüğün en cahili hem de yalanları ortaya çıktıkça kuduruyor, it.

tanım . ateizmin bir yönetim sistemi olmadığını anlayamayacak kadar

düşük zekalılar, fikirlerini kendilerine saklasın. rezil oluyorlar.

ateizm bir yönetim' ideoloji' değildir. ateizm, genellikle ‘ dinsizlik’ olarak anlaşılan bir kelime olmasına karşı aslında metafizik inançları ve doğru olduğu kabul edilen gerçekliğin inanç yoluyla açıklanmasını kabul etmeyen bir düşünce akımıdır. ülkeler ideolojilerle yönetilir. düşüncelerle değil.
içinde en çok ateist bulunan ülkelerin başın da çin gelir,bunu sırasıyla japonya, birleşik krallık, arnavutluk, danimarka, vietnam, çek cumhuriyeti, isveç, azerbaycan, estonya takip eder.

hem farkındaysanız mülteciler hiç müslüman ülkelere sığınma hakkı talep etmezler, genellikle
tercihleri seküler ülkelerden yana kullanırlar.
hadi bir empati yapın siz olsanız suriye, ırak, iran, afganistan, bangladeş, endonezya, pakistan' da mı? yoksa seküler avrupa da mı yaşamak istersiniz?

Mültecilerin seküler dediğiniz ülkelere sığınma sebebi tamamen ekonomiktir. Bunu nasıl karıştırıyorsunuz?

ateizm, muritlerinin kabul ettigi ortak kurallari olan, herkesin belirlenen bir kutsal kitaptaki ogretileri takip ettigi bir "din" degildir.
Ateist yonetim diye bir sey olmaz bu sebeple.Ateistlerin tek ortak paydasi, inancsiz olmalaridir. Bu kadar.
Kutsal gunleri, mekanlari, tanrilari, kitaplari, peygamberleri, cinleri, perileri, mucizeleri olan organize dinlere inanan kimseler degillerdir.

Tanımın altına sürekli cevap gibi yazmak hoş olmuyor. Farkındayım. Değişik kişiler özetle değişik fikirlerini yazar, gerekirse bir ekleme normal olabilir.
Bu yüzden yukarıdaki yazarların (trollük yapanların değil, insan gibi fikrini yazanların) dikkatine bir hatırlatma sunup başlığı akışına bırakıyorum.

Söz konusu olan, ateizmin teorideki ilkesel durumu değil, pratikteki tutumudur. Konu edilen budur.

şimdi farklı düşünceden kastınızın ne olduğu önemli. ben bir ateist, sıkı militarist ve yönetimsel anlamda faşist bir insan olarak. radikal dinci, radikal solcu vs gibi tüm radikal grupların üyelerin ve mevcut ideolojilerinin kökünü kazımak için hepsini yok ederdim. sonuçta düzen kolay kurulmuyor. çıkıntılık yapanın başını ezeceksin ki huzur bozulmasın.

cahil soytarı. stalin senin gibi o.çocuklarının anası silkmişti.

din din deyip zır zır ötüp elinde kelleyle dolaşan gavatları görüyoruz.

bu dinciler nerede huzur bırakmış, cezayir afganistan filistin

nereyi sayalım da hangisini unutmayalım.

ne zaman bir yere çöreklenseler vahşet ve yolsuzluk bu kadar basit.

kuduz yavşak. hayali iddialarına kimse aldırış etmedikçe iyice kudurdu.

lan ibiş, donsuz dinci, dini yönetimini ananın amc*ğına sokturtmadan uza.

tanımmış ? lan sığır, tanımla yalanın arasındaki farkı öğrenmeden

köpek gibi havlayıp durma.

babası belirsiz, köşeye sıkıştımı kuyruğuna basılmış kedi gibi ciyaklıyor.

tanım : kaç kere söyledik ama kafa mermer olunca anlaşılmıyor belli ki,

ateizm devlet yöentimi modeli değildir. daha mühimi bunu anlayacak bir

kafa gerektirir.