atatürk ün tavsiyesi olarak okulda din dersi

büyük önderimiz lutfetmiştir...
tekkeler, zaviyeler, dergâhlar kapatıldı...
şapka giymeyen alimler asıldı...
haydi bunları geçin bre münkirler !
ama bakın atamız ne demiş !
iyi dinleyin !
'' Her fert dinini, diyanetini, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır. Orası da mekteptir. ''
büyük lütuf...
ruhu şad olsun...

bir farkla atatürk din dersini zorunlu kılmıştır fakat türkçe zorunlu kılmıştır bugünkü akp zihniyetindeki zamanın partisi 1950lerde bu türkçe din eğitimini arapçaya çevirmiştir. atatürk anadilde din eğitimini benimsemiştir. aynı zihniyet atatürk'ün mirası olan türk dil kurumu ve türk hava kurumunu kapatmıştır hangisi atatürkçülüktür?

o vakitler hassas olan ve kaşımaya çok müsait bir konu halinde bulunan ''din'' olgusunun, yetkisiz ellerde tekrar oyuncak olmasını engellemek amacıyla, devletin kontrolünde bir din eğitimini uygun görmüştür m. kemal. o dönem, din eğitimi okullarda verilmeye başlanmasa, bunu verecek birileri elbet çıkacaktı. hayrına öğretmeyeceği için, din ,kitap,allah ne varsa kendi çıkarları için kullanacaktı.

ülkede her ferdin dininin islam, mezhebinin sunni olmadığnı kabul ederseniz zaten sorun olmaz. siz gidin, alevi bir çocuğa alevi diye dayak atın din dersinde, sonra bunu atatürk demişti diye arkasına sığının. işin kolayına kaçmaktır.

tekke ve zaviyeler kapatıldı. tarikatların toplumu geriye götüren eylemleri engellendi. din adı altında insanları kandırmanın önü kapandı. sene 1923, dinin bu şartlar yüzünden kontrol altına alınması lazım. şimdi sene kaç? 2009. oldu olacak istiklal mahkemeleri de kuralım, savaş var ya.

zorunlu din dersi kaldırılmalı*, bunun yerine öğrencilerin din dersi alıp almaması,alacaksa hangi din ve mezhebin öğretileceği, tamamen ailelerin insiyatifine bırakılmalı*.

eğer devlet bunları kontrol edemeyecek, 1923 de yeni kurulmuş cumhuriyet kadar bir kontrol seviyesine sahipse, zaten boşa konuşuyoruz.

edit: http://www.uludagsozluk.com/e/5212181/ yazısını da iliştireyim tekrar okunsun,okunsun, okunsun diye. cumhuriyet tarihi bir süreçtir, konuşmalardan kesilip kırpılıp alınan bir kaç cümle ile olacaksa bu iş, mecliste siyasetci kalmaz.

her ülkede çoğunluğa göre verilen bir ders olduğu için doğaldır. fakat sadece din değil, din kültürü ve ahlak bilgisidir. laik ülkelerde de olması doğaldır. fakat ülkemizdeki tek kusur şudur, isteyen girmeli, istemeyen girmemeli.

tarihi cımbızlayarak, atatürk'ü ve atatürk'ün kurduğu cumhuriyeti küçük düşürme çabasının ürünü söylem. bilinmelidir ki; atatürk, kurduğu ülkede dinsizlik yapılsın dememiştir ama aynı zamanda kul ile allah arasındaki ilişkiyi kendimize bırakmıştır. şeriatle yönetilen din devletinde şeriat bakanlığı yerine geçen kurumu kaldırarak sembolik olarakta diyanet işleri başkanlığını kurmuştur. yapmak istediği; devletin bütün dinlere aynı uzaklıkta tutulmasıdır. her cümlesini kafasımıza göre cımbızlayarak kullanırsak şeriat devleti istediği bile söylenebilir, nafile çabadır.

yaptiysa bile iyi niyetli olarak yapmadigi dusunulur.sapka giymiyor diye koylulerin uzerine hamidiye zirhlisiyla ates ettiren bir insan icin kim musluman diyebilir.tum muhaliflerini bir sekilde defetmeden once halifelige, dine yakin gorundukten sonra ilerleyen zamanda din'e karsi her uygulamayi desteklemistir..buna takiye denir.
universitelerde profesor bir cok din adami yetismis.fakat her biri baska telden calan tipler.halka din=yobazlik olarak gosterip bir cok batil inanci din diye gosteren bu profesorler din'e hizmet mi ediyor zarar mi veriyor?devlet gudumunde bir din ile elimize gecen bir cok batil inanc.guya medreseler kapatilip sahte dinci'lerden kurtulacaktik.devlet eliyle sahte din egitmenleri yetistiriyoruz.bu sayede gercekten yobaz dinini tam bilemeyen nesiller yetisiyor.insanlar cahilliginden din adina hatalar yapinca bu islamiyete mal ediliyor.
hangi musluman dininde bas ortusu olmadigini iddia eder?
hangi musluman dininde cuma namazina kadinlarin gidebilecegine inanir?
kim tavuk kurban olabilir diye inandirilabilir?
hangi musluman milliyetcilik kavramina deger verir?
bir insan milliyetci ise onun muslumanligi batil olur.ama bunu milyonlarca insana soylesen seni linc etmeye kalkarlar.bir insan hem milliyetci hem musluman olamaz.dinimiz her insanin esit oldugu tek ustunlugun inanc ile olabilecegini soyler.ama biz su kurt, bu laz, bu arap diye asagi goruruz.ustun irk'iz ya.ne mutlu turkum diyene.bir turk dunyaya bedeldir.
bu millet neden kurtulus savasi yapti?dinine saldiran isgal kuvvetlerine haddini bildirmek icin.ama simdi kurtulus savasini yapan atalarimiza buyuk bir ihanet icinde yasiyoruz.sutcu imam olayina bakalim.
"Fransız Ermeni askerlerinden birisi, hamamdan çıkan Türk kadınlarına saldırdı ve peçesini yırttı. "Artık burası Türklerin değildir, Fransız memleketinde peçe ile gezilmez" diyerek kadına sarılıp ilişmek istedi. Peçesi yırtılan ve zor durumda kalan kadın bayılıp yere düştü. Diğer kadın da imdat istercesine bağırdı. Olayı Kel Hacı'nın kahvesinden gören Türkler dışarı çıkarak, askerlerin üzerine yürüdüler. Türkler, Ermeniler'e ihtarda bulunarak yollarına gitmelerini söylediler. Ermeniler kötü sözler sarfederek silah kullandılar. Bu arada Çakmakçı Sait orada kurşunla yaralandı ve şehit oldu. Gaffar Osman da yaralandı. Bu sırada Sütçü Imam, Karadağ tabancasını alarak hamamın hemen karşısında bulunan dükkânından hızla olayın olduğu yere geldi. Silahını Ermeni askerlerinin üzerine boşalttı.
simdi pece'yi gectim basortusunu cikartan universitelerimiz var.bunu bir kanun geregi olarak goruyorlar.sutcu imam olsaydi bu kez o turban'i cikartan insanlara ates etmez miydi?kurtulus savasini kazandik ta ne oldu.turbani cikartmak isteyen ermeni biri olmak icin cabalayan insanlara donusturulduk.gercekten kazandik mi kazandigimiz halde *kaybettik mi?

palavra bir başlıkta atatürk'e mal edilmeye çalışılan zorunlu din dersi biçimidir. atatürk, bilim yerine, komple din temelli bir eğitim sistemini devralmış, cumhuriyet'le birlikte dini sadece "din dersi" içinde bırakmış, onu da 1924'ten 1930'a kadar olan süreçte azaltmıştır. nihayet, atatürk'ün cumhurbaşkanlığı döneminde, yani 1930'da din dersleri, olması gerektiği gibi seçmeli hale getirilmiştir. zaten kimse "isteyen dinini öğrenmesin" dememektedir. söylenen "sadece isteyen dinini öğrensin, zorla kimseye kendi dininizi öğretmeyin" ifadesidir. yani din dersi, seçmeli olsun, "ben çocuğumun bu dersi öğrenmesini istiyorum" diyen gitsin dinini öğrensin. ama öğretilen dinle alakası olmayan alevilere veya çocuğunun din dersi görmesini istemeyen insanlara zorla din dayatılmasın isteniyor. atatürk, bu koşulu 1930 yılında sağlamış ve din derslerini "seçmeli" hale getirerek sorunu çözmüştür. buna karşın 1950 yılında iktidara gelen dp, din dersini "zorunlu" hale getirmeye başlamış ve nihayet 12 eylül darbecileri de bunu anayasaya koyarak, süreci tamamlamıştır. (kaynak: http://www.alevionline.co...n_dersi_boykotu/3020.html)

bu arada "başörtülü kız çocuklarımızın üniversite hakkını engellemeyin" diye feryat figan koparan islamcıların, konu zorunlu din dersi olunca, insanlara bir şeyleri "zorla" yaptırmaktaki hevesi de gözden kaçmamaktadır. konu islamcıların hakkı olunca, özgürlük olur. başkalarının hakkı olunca "zorlama" vacip olur.

Ataturk'un sozleri din kitaplarinda veya konusmalarda din alimlerince surekli bir seyi 'ispatlamak' istercesine kullanilir. Cunku Ataturk ulkemizde yikilamaz bir gercekliktir. Son noktadir. Atatruk demis ise dogrudur. O halde onlar da sisteme uyuarak ataturk'un sozlerini 'cimbiz'layip puan almak durumundadirlar.

Ataturk sunu demis, bunu demis ..vb. bunlar onemli degil. Onemli olan ne yaptigidir. Ataturk , 'Laiklik' temel ilkesini benimsemistir. Laiklikte dinin bilimsel egitim kurumlarinda zorunlu olarak ogretilmesi dusnulemez(1980'den sonra laiklik elden gitmistir, saolsun Turkiye ordusu bunu basarmistir.).

Zaten dini zorunlu ogreteceksiniz de hangi dini ogreteceksiniz? Bu ulkede milyonlarca alevi yasiyor. Onlarin da cocuklarina kendi dinlerini inanislarini ogretme hakki var.

atatürk'ü kendi amaçları için kullanan mürtecilerin; her türlü gerçeği tahrif etmekten çekinmeyerek, atatürk'ü bir siyasi malzeme olarak kullanmalarının klasik bir örneği olmuş uyduruk din dersi biçimidir.

bu kimseler hem gerçekleri tahrif edip atatürk'ü kendi amaçları için malzeme yapmaktan çekinmezler (bkz: makyavelist). hem de gerçeği hatırlatanlara (bkz: atatürk ün zorunlu din dersini kaldırmış olması) "atatürk'ü kullanıyorsunuz" demekten geri kalmazlar. psikoloji için; (bkz: yansıtma). halk dilinde; (bkz: yüzsüzlük).

atatürk dine sonuna kadar saygılı, yalancı şıhlara, şeyhlere, sonuna kadar düşman , idealist bir liderdir.

erenlere selam olsun! herşeye olan objektif bakış açılarını atatürk e karşı da göstersinler. sizden tek isteğim budur. konu atatürk' e gelince o güzelim allı güllü at gözlüğünüzü takmayınız.

din; okullarda türkçe olarak verilmezse, mardindeki 44 kişilik katliamın emrini şıhtan alırlar!
bu yüzden atatürk, bunu önlemek için din derslerini okullarda vermeyi uygun bulmuştur.

atatürk'ün işaret ettiği din eğitimi, okullarımızdaki mevcut din eğitimi değildir. çünkü din öğrenmek "peygamber efendi"yi sabahtan akşama övmek değildir. dinleri, dinler tarihini öğrenmek çağı yorumlamak açısından değerlidir ve atatürk'ün işaret ettiği de budur. atatürk zaten "iman" kavramını özgür kılmıştır.

namazla, dinle işi olan herkesin irticacı , rejim tehdidi olarak etiketlendiği şu günlerde atatürk'ün de irticacı olarak nitelendirilmesine neden olabilecek durumdur. atatürkçülerin biz gericileri aydınlatmasını bekliyoruz. *

ata ne güzel söylemiş.her fert "dinini" öğrenmek için mektep e ihtiyaç duyar.peki şu anda ki din eğitimi midir yoksa mezhep eğitimi mi? önce bunu tartışmak gerekiyor sanırım.

oradan buradan öğrenileceğine okulda öğrenilmesini uygun görmüş olabilir.

zira okulda ne öğretildiğinden haberi olur ama köşede bucakta hacının hocanın ne dediğini bilemez.

güzel dinimizin genç beyinlere hurefelerden arınmış bir şekilde anlatılmasını sağlamak amacıyla yapılan uygulama.

''Her fert dinini, diyanetini, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır. Orası da mekteptir.''
mustafa kemal atatürk, (31.01.1923, izmir)

demogoji, saptırma , kandırma ne ararsan var. "her fert dinini diyanetini öğrenmek için bir yere muhtaçtır" kısmına kadar ne kadar da makul ne kadar da sempatik. ama sonrası mühim: "Orası da mekteptir." neden ? niye mektep. madem dinime diyanetime saygın var istediğim yerde din eğitimi alırım sanane ?

maksadı hurafelerden arındırmak, dini yüceltmek sananlar kuzu gibi sevimli arkadaşlar. ilhan irem tadında sevecen, aşk ve böcekler çiçekler falan. maksadın bunla alakası yok. hala daha sıtkınızı sıyıramadınız şu resmi ideolojiden. ulan atatürk mehdidir facebook grubu açsam 1 saatte en az 1 milyon adam toplarım. [ adam + madam demek istedim. kemalizm denince bilhassa kadınların panter emel tadındaki ceberrutluğu cezbedici çünkü ]

kenan evren de bir çok imam hatip açtı. ulema mı diyeceksin yani ? komik olma. herşey sadece ve sadece ne koyup ne aldığına, cemiyeti nasıl kandıracağına bakar. harf devrimi de çok sıcak ve gayet expresso tadında sana göre. bir günde asırların ganimeti inkar edildi, daha iyi göreceğiz denilip halk kör edildi. fransız gözlükleri rayban falan..

ah ulan ah. bir akşam kılsaydık senle be atam. şöyle denize karşı bile olabilirdi.