atatürk ün mason olduğu iddiası

http://www.Internetloge.de adlı masonik sitede ünlü masonlar sayfasında ortaya atılan iddiadır. Aha sayfa da bu :

http://www.internetloge.de/arst/masons1.htm

ben bir tane kınama maili attım. Almanca ya da ingilizce bilenlerin siteyi topa tutması önemle rica olunur.

nurcu geçinip milleti sömüren adamların evanjelist olup abd tarafından himaye altına alındığı bir zamanda doğru bile olsa bile pek önemsenmemesi gereken iddiadır.

bütün tanıdıklarımıza bildirip sitenin hitini arttırmak ve iddiasını yaymak yerine; tanıdığımız bütün hacker ve lamerlara bildirip site sunucusunu çökertmelerini sağlamak gibi daha kesin bir çözümle yanıtlanması gereken iddiadır.

Ayrıca,
(bkz: Atatürk Mason muydu)
(bkz: Hakan Yılmaz Çebi)

mason olsa da olmasa da sevmeyenleri bir kulp bulacaklardır.
belden aşağı vurmanın tarihini birilerinin tez konusu yapması gerekir.

(bkz: ayinesi istir kisinin lafa bakilmaz)

(bkz: atatürk ün eli/@oh bebek)

en az atatürkün mason karşıtı olduğu kadar yanlış bir önermedir.

olabilir. mustafa kemal bilindiği üzere ittihat ve terakki üyesiydi. ittihat ve terakki'nin üst kadroları da(başta talat bey olmak üzere) masondu. cemiyet içinde normal karşılanan bir durumdu bu. ayrıca son 100 yıllık devlet tarihimizde yüzlerce bürokratımız, bakanlarımız, başbakanlarımız da masondur. bazı teşkilatı mahsusa başkanları bile masondur.

''ey sahte bilginler, sizin üstünde tartıştığınız düşünceler sizinle alay eder''.

ayrıca ahmet necdet sezer masonları cumhurbaşkanlığı köşkünde kabul etmiş ve onları laikliğin teminatı olarak gördüğünü belirtmiştir.

mustafa kemal atatürk, genç türkiye cumhuriyeti'ne faydası olabilecek her yolu, her imkanı deneyen, onları kullanan ve sırası geldiğinde icabına bakmasını bilen üstün zekalı bir liderdi.

bu yıl çıkacak bir kitabın adıdır. orhan pamuk mu yazsın yoksa elif shafak mı, ona karar verilemedi henüz.

bakınız benim aklıma şimdi 2 tane olay geldi. birincisi izmir suikasti, ikincisi 6-7 eylül olayları. bu olayları bir inceleyip politika bilimine bi giriş yapsak iyi olur aslında..

(bkz: masonluk nedir)

tepki verenlere "olmadığını nerden biliyorsunuz" şeklinde soru sorduracak iddia.

nerden biliyorsun mason olduğunu?
nerden biliyorsun mason olmadığını?

neye göre "naayııırr nolaamaaz" diyosun?

atatürkün mason olduğu iddiası macon localarını kapattığı gerekçesi ile çürütülmeye çalışılıyor. o zamanki konjonktür düşünülmüyor. neyse..

bu gerekçeye paralel olarak rahatlıkla atatürk müslüman değildi denilebilir. birçok medreseyi kapattı ya, hocaları sürdürdü ya...

işte bu kadar saçma bir gerekçedir "mason localarını kapattı" demek. bunu kabul etmek müslüman olmadığını da kabul etmektir.

bilmem anlatabildim mi?

hangi grubun içerisinde yer aldıgının değil neyi başardığının görülmeye çalışılması gerektiğini bir kez daha hatırlatan iddiadır. sen atatürk ün yaptıklarını, yapmaya çalıştıklarını ne kadar anladın, ne kadarını uyguladın, ne kadar sorguladın ki atatürk ün kişiselini tartışma konusu yapıyorsun?
(bkz: x yazarın top oldugu iddiası) şeklinde başlık açmak nasıl benim haddime değilse, mustafa kemal atatürk ün adını böyle saçma sapan kullanmakta senin haddin değildir!
(bkz: haddini bil haddini bil)
(bkz: bas geri)
(bkz: ukela)

tarihi, kişilikleri ve meseleleri yorumlarken her zaman yaptığımız hatayı yapıyor; dönem koşullarını ve tarihin diyalektik süreç olduğunu unutuyoruz. misalen türkiye cumhuriyeti yakın siyasi tarihine bakacak olursak, sosyalistler vatan haini damgası yemiştir. hasbelkader ileride kurulacak olan bir sosyalist türkiye'de ise, bir sonraki aşamayı, yani komünizmi savunanlar vatan haini olacaktır. yüzyıl sonrasında ise tarihe öznel yorum getirenler insanları kafalarına göre hain ilan edebilecekler, şimdi denendiği gibi.

gazi paşa'nın mason olup olmadığının mutlaka bir cevabı vardır, her ne kadar bunun bir belgesi olsaydı masonlar'ın gözümüze gözümüze sokacakları gerçeğini göz ve akıl ardı edemiyorsak da, ne aksi ispatlanabilir nitelikte, ne de iddianın kendisi. diyalektik tarih ve dönem koşulları esaslarını atatürk'ün masonluk'u iddiası ile bağlamak gerekirse; atatürk'ün fikirsel temeli ve inşaaını ikinci abdülhamid döneminde oluşturduğu bir gerçektir. özgür fikrin olmadığı bu baskı döneminde, güncel tabiriyle underground bir oluşum olan mason localarında bu anlamda bir özgürlük vardı. dikkat edilirse dönem türk milliyetçilerinin çoğu masondur, çünkü bu dönemde milliyet hissiyatıyla yazıp, çizmek hatta oynamak(tiyatro lan) bile yasaktı, varsa yoksa osmanlıcılık, padişahçılık.. anlatırlar zati üç kişi sokakta bi araya gelip konuştu mu inzibatlar ajan mısınız deyu nezarete dıkarmış. öyle bi dönem düşün, fransız devrimi gibi dünyayı etkileyen, filozofları etkileyen, beyinleri etkileyen, atatürk gibi bir dehayı etkileyen olayı düşün, gayet de unutulagelmiş özgürlük olayını düşün, gel de ittihatçı olma, mason olma. ha masonlar bu desteği karşılıksız vermiyorlar elbet bizim ittihatçılara, sonucunu da zaten 93 harbi'nden tut, birinci dünya savaşı'na, katlanarak artan borçlardan tut, sevr'e kadar vardırabilmek mümkün. bunlara ek olarak, bizim pederin kütüphanesinde olsa gerek, mustafa kemal'in ittihatçıları yerdiği bizzat kendi kaleminden sözleri ve özellikle talat paşa'nın mustafa kemal'den duyduğu rahatsızlığı, ondan bahsederken (sanıyorum makedonya'da bir konuşmasında), "sarı"(ki bu gazi paşamız oluyor) şeklinde nitelemesinden ve "kurtulmak lazım" mealli sözlerinden de anlıyoruz. kaldı ki mustafa kemal'in ittihat ve terakki'de bir etkinliği yoktu, kendisi suriye'de vatan ve hürriyet cemiyeti'ni kurduktan sonra fazlaca yeterli olamayınca, daha kitlesel bir hareket olması sebebiyle katılmıştı bunlara. neyse, son olarak da cumhuriyetin kuruluşu itibariyle izlenen dış politik ve iktisadî hamlelerini de incelediğimizde, tek merkezli dünya devleti kurmak iddiasındaki masonların ve yine ülkeyi işgal eden emperyalistler üzerinde de nüfuza sahip aynı amcaların çıkarlarına hayli ters düştüğünü görmüş oluyoruz. ha bir de atatürk'ün eli başlığındaki oh bebek entry'si okunursa,[ (bkz: atatürk ün eli/@oh bebek)] epey yüklü doneler elde ediyoruz. neye dair? atatürk'ün babalar gibi mason olmadığına dair, ha iki türlü de belgesi yok elbet, inanıp inanmamak ebeyin elinde, git al.

hem o bu değil, bütün icraatlerini unuttuk, masonluk'u kaldı oradan vuracaz he mi? adamın götünü yararlar olum ayıp.

masonlarca dünya üzerinde papa clement ten sonra en nefret ettikleri adamı karalamak için uydurulmuştur. herhangi bir tarihte hiçbir güç locaları kapatıp mallarına el koyamamış idi..
hastalığına da mason hekimler eliyle kasten yanlış tedavi uygulanmasını bu nefrete borçludur.
karşı devrim ismet inönü ile başlamıştır sözünün anlamı bu açıdan da anlaşılsın!

ittihat ve terakki üyeliğinden ve sofya gibi bir balkan şehrinde * ateşemiliterlik yapmasından dolayı, belki genç bir subayken üye olmuştur diyebiliriz.zaten o dönemde masonluk osmanlı topraklarında yeni gelişmekte, henüz bilinmemekte ve her türden ulusalcı ve hürriyetperver fikre sahip sultan karşıtlarını çatısı altına toplamaktaydı. kemal paşa da bu tarife uyduğundan ve balkan savaşında ki başarısızlığından dolayı sofyada pasif bir göreve itilmiş ve ittihadçılara küs bir subayken böyle bir şey yapmış olabilir.yani bu ruh hali onu buna itmiş olabilir. hem mason olmak vatan haini olmak demek değildir ya!
5. murat han, mehmet akif, enver talat cemal üçlüsü, ismet paşa, said nursi, ve daha yakın tarihimizin nice mühim şahsiyeti ittihacı ve masondu.

belli ki o dönemde mason olmanın faydasına inanmak, bir fulya halinde sultan hamite düşman olan çevrelerin hepsine şamildi.tabiki de hainlik amacıyla değil belki ülkeye yardımım böyle dokunur düşüncesiyle...

ama kesin olan bir gerçek varsa devrimden sonra locaları kapatmıştır.

latife hanım'ın babasının mason olduğu tarzında iddialar vardır. Atatürk'ün evliliğinden dolayı böyle bir yakıştırma yapmaya çalışmışlar zavallılar. masonların misyonunun ne olduğu bellidir. hangi zihniyet bu yakıştırmaları yapıyor anlamak çok zor. güneşi balçıkla sıvamaya kalkmasınlar ellerine yapışır, kurur kalır o balçık. bıraktığı esere bakalım, küçük insanların zırvalarına değil!

yobaz köpeklerin uydurmasıdır. hakikatte masonun önde gideni; amerikalı sümüklü hocadır.

nasıl bir medyaysa bu atatürk'e çamur atmadan duramıyor. önce eşcinsel dediler, sonra amerikan ajanı dediler, şimdi de mason diyorlar. yazık, bu medya ile mi ülkemiz gelişecek?

değişik kaynaklarda, selanik'te arkadaşlarının tavsiyesiyle italyan tebaalı zengin yahudiler tarafından oluşturulan vedeta locasına ve masonların yardımıyla kurulan ittihat ve terakkiye girdiğini, ama ikisinden de hoşlanmadığını, bunlardan hayır gelmeyeceğini, uluslararası bu nihilist örgütten hoşlanmadığını, bunları ulu orta eleştirmesi üzerine topluluktan uzak tutulduğu belirtilmiştir...

hasan mezarcı'nın mesih olduğu iddiası ile aynı doğruluğa sahip durum. **