atatürk ün amerikan mandasını savunduğu iddiası

efendim 1920 yılında newyork times gazetesinin, mustafa kemal paşa ile yaptığı röportajda ortaya çıkan iddiadır.

başlık 50 karakter sınırına takıldığı için kısaltılmıştır.

"mustafa kemal atatürk'ün amerikan mandacılığını savunduğu iddiası"

http://query.nytimes.com/...38B639EDE&oref=slogin

when asked how the nationalists felt about the american mandate for all turkey, kemal said:
-we asked for it some time ago. later conditions may be such that america can not take the mandate.
"the aim of the nationalists here" pasha continued, "is to keep the turkish lands for the turks, maintaining the integrity of turkey as it stood when the armistice was signed"..."

"...vatanseverlerin amerikan mandası hakkında ne hissettiğini sorduğumda kemal şöyle yanıt verdi:
-bir süre önce bunu talep etmiştik. ancak daha sonra amerika'nın mandayı üstlenemeyeceği anlamına gelebilecek koşullar oluşmuştur.
paşa, "vatanseverlerin amacı türkiye'nin ateşkes(mondros) imzalandığı zamanki bütünlüğünün korunarak türk topraklarının türklere kalmasıdır" diye devam etti..."

konuya politik olarak bakmalı ve m.kemal'in siyasi stratejilerini iyi incelemek gerekir.

ortada nutuk gibi bir eser varken sadece gülünebilecek iddiadır.

Atatürk, özellikle sivas kongresinde, manda isteyen ve tavsiye eden temsilcilerle, günlerce boğuşmuş ve mandacılığın asla kabul edilemeyeceğini bütün temsilcilere empoze etmiştir. hatta sivas kongresinde çıkan kararlar arasında, mandacılığa kesinlikle karşı olunduğu açıkça belirtilmiştir.
Bu dedikoduyu çıkaranlar, akp iktidarını en başından beri(nedense)destekleyen abd kamuoyu ve yönetimidir.

memlekete ucuz et yedirmek içindir.

amaç nedir bu yazıda anlaşılmamış yazıdır . buram buram zavallılık dökülen sefil bir konudur.

tam olarak gerçeği yansıtmayan iddiadır. atatürk hiç bir zaman açıktan savunmamışsa da, bir dönem için b konuda kararsız kaldığı ve çevresindeki Amerikan mandası savunucusu arkadaşlarına açıktan karşı çıkmadığı bilinir. ulusalcılar bu sessizliği "taktik icabı" diye açıklasalar ve atatürk'ün 'kişiliği gereği' asla gerçekten manda teklifini kabul etmeyeceğini ileri sürseler de, atatürk'ün bir dönem için "belirli şartlar altında" bir amerikan mandasının kabul edilebileceğini düşündüğünü biliyoruz. bu fikrin tamamen kafasından çıkması, o dönem anadoluyu gezen ve ankara hükümetiyle ABD diplomasisi arasında temas kuran ABD'li bir gazeteci ile iletişime geçmesi ve ABD yönetiminin manda işine pek hevesli olmadığını öğrenmesiyle olmuştur. Bu tarihten sonra gerçekleşen sivas kongresinde Amerikan mandası umudunu koruyanlara, bu ipe tutunulamayacağını söylemeye başlamıştır.

ha tabi siz tarihi nutuktan okursanız bunları bulamazsınız zira nutukta manda ile ilgili erzurum'da alınan bazı kararlar hiç anılmaz, sonuç metninde onlar yokmuş gibi davranılır. zira cumhurbaşkanı atatürk'ün işine gelmez geçmişteki o siyasi arayışları yeniden hatırlatmak.

yalandır. zira atatürk halide edip adıvar ile adnan bey i amerika mandacılığının taraftarı oldukları için nutukta hain olarak nitelendirmiştir.

sakin olunup önce nicke bakılacak sonrada umursanmayacak konu.

not: hbbia kaçar falan mazallah.

kesinlikle yalan oloan bir durum. atatürk sonuna kadar aşırı milliyetçidir. ne şuan ki chp gibi sosyalist ne de kominist vb akımın üyesi asla değildir. direk milliyetçidir.

nutuk'u okumayan bünyenin halt etmesi.

"when asked how the nationalists felt about the american mandate for all turkey, kemal said 'we asked for it some time ago. later conditions might be such that america can't take the mandate." cümlesinde geçmiş zaman kullanıp (bkz: when we asked) ardından (bkz: can t) kullanılan röportaj. gerçekçilikten uzaktır, komiktir.

bu yüzden mason localarını siktir etmiştir.

o yuzden amasya genelgesinden baslayip anayasaya kadar ;' egemenlik kayitsiz sartsiz turk milletinindir ' maddesini surekli gundeme getirdi .

hangi paralel evrende oluyor bunlar ?

(bkz: when we asked ne lan it)
(bkz: ingilizcene sokayım şakirt)

bu iddia benimdi ve benim ingilizcem gerçekten süperdir kimse g.tünden fosfor uydurmasın.

kaynağının new york times değil, bunu söyleyen bireyin götünün olduğu iddiadır.

saçmaca bir iddia. zira bir dönem denk gelmiştim deniz gezmiş için de amerikan ajanı deniyordu. pek yakındır akp sayesinde ulu önder de ajan suçlamasına maruz kalacak.

tbmm kurulmadan önce de abd'ye gidip icazet almış mıdır acaba bazı akp'liler gibi, diye de düşündüren iddiadır.

bazı akp'lilerin başbakan için abd'ye "klozete süpürmeyin..." diye yalvarması gibi birileri de yalvarmış mıdır acaba atatürk için diye de de bazı akp'lileri düşündürebilir tabii ki.

atatürk bu vatanı abd'ye satmış olsaydı kim bilir nasıl da rahatlayacaktır bugünün abd kölesi dinciler ama artık bu din tacirlerinin maskesi tüm ortadoğu da düşüyor ve altından abd'nin iğrenç yüzü açığa çıkıyor.

bu iddia türk kurtuluş savaşına ihanetten başka bir şey değildir. Üstelik bu iddiaları çıkaranlar gerçek ve tescilli abd uşaklarıdır...

erzurum ve sivas kongresinden bi haber beyinsizlerin ortaya iddiadır efendim.

--spoiler--
erzurum kongresi;
madde 6: manda ve himaye kabul edilemez.
Sivas kongresinde manda ve himaye tekrar tartışıldı. bir daha açılmamak üzere kesinlikle terkedildi.
--spoiler--
tarih okuyun vatan hainleri.

kazım karabekir'e ait iddiadır. hatıralarında rastlanabilir. halide edip adıvar'ın da savunduğunu okuduğumu hatırlıyorum...

ismet inönü ile karıştırılmıştır. amerikan mandasını ismet inönü savunmuştur.

iftiracı dincilerin iddiasıdır.

Bilgi kirliliğidir.