atatürk olmasa da kurtuluş savaşı olacağı gerçeği

ekşide büyük ihtimal bir islamcı tarafından açılmış başlık, aslında teknik olarak doğru atatürk olmasada bir kurtuluş olurdu ancak doğu ve güneydoğu'da bir ermeni devleti, istanbul'da ve marmarada uluslar arası bir komisyon ve ege'nin büyük bir kısmında yunanistan ve tahminen akdeniz bölgeside fransız italyan nüfus alanı olurdu, bunu söyleyen dincilerde halife padişahlarıyla iç anadolu'da mutlu mesut yaşardı.

(#10002198)

bu orul orul o çocuklarına cevap yetiştirmeye çalışanda kabahat.

olurdu da muhtemelen şampiyonlar ligine real mardin ya da antep st.germen ile katılıyor olurduk.

Olurdu olurdu ama kazanılma ihtimali çok düşüktü.

Enver Paşa demişler hahaha lan o ezdirirdi milleti gazla yunan karasına çıkmaya kalkardı.

bak hepiniz bir şeyler yazıyorsunuz ama bunun zürcher'in teorisi olduğunu bilen çok kişi olduğunu sanmıyorum. milli mücadele'de ittihatçılık idi galiba eserin ismi, the unionist factor de orijinal ismi. orada zürcher diyor ki çanakkale savaşı çok kritikti. burası kaybedilseydi düşman istanbul'u işgal edebilirdi. dolayısıyla ittihatçılar her ihtimale karşı bir b planı yapmışlar ve geri çekilip anadolu'da direnişi örgütlemenin planlarını yapmışlardı. kurtuluş savaşı aslında bu planların uygulamaya konuluşuydu. zaten atatürk'ün samsun'a çıkışından önce bölgesel isyanlar, nümayişler falan vardı anadolu'da. peki bu direnişler nereden çıkıyor? bunu örgütleyen kim? ittihatçılardan başka kim olabilir? sivas kongresi'nin katılımcı listelerine bakmak lazım. bunlar hep ittihaçılıktan gelen adamlar. murat bardakçı da bunun bir devlet operasyonu olduğunu söylemişti. zaten baktığın zaman mim mim cemiyeti, karakol cemiyeti, bunların faaliyetleri, ermenilerin tehcir edilmesi, milli burjuvazi yaratma, samsun'a çıkış, kongreler falan bunlar irticalen bir kişinin tek başına organize edebileceği şeyler değil. kurtuluş savaşı gerçekten devasa bir organizasyondur. tabii, zürcher'in söylediklerinin bir belgesi var mı, yok. o mantıksal bir çıkarım yapıyor. ya da hatıratlara bakıyor. ama kabul etmek gerekir terosinin ikna edici yanları da var. benim görüşüme göre bugün yurttaşı olduğumuz vatanımızın arkasındaki üst akıl ittihatçılıktır. çoğu şeyi onlara borçluyuz. beğen beğenme ama adamlar bu vatanı kurdular ve bize bıraktılar. bunu zafer toprak'ın milli ekonomi kitabında da görürsün. atatürk'ün inkılaplarında görürsün, her yerde bir ittihatçı izi görürsün. atatürk'ün ittihatçıları yok ederken neyi amaçladığı üzerinde de iyi düşünmek lazım. bu topraklardaki gerçek devrimin 1908 mi olduğu yoksa kemalist devrim mi olduğu önemli bir tartışmadır. gerçekten her şeyi kemalist devrime muhtaç olduğumuz için mi bugün böyle düşünüyoruz yoksa bilgi üretiminde belirli eleme ve ele geçirme, susturma pratikleri olmamış mıdır? bunlar hassas mevzular. bu açık. evd.

türk milletinde kahraman bitmez. ancak bir gün türk milleti bitebilirdi. türk milletinin küllerinden doğmasını atatürkten başkası sağlamamıştır. kurtuluş savaşında herkesin emeği vardır. ancak savaşı kazandıran atatürk' ün savaş dehasıdır.

Cehalet zirve yaptı mertlik bozuldu.

iyi de dede; nasıl ki 1453'te yüce Baki, Mehmet'in ayağına taşı değdirip Fatih olmasını sağladı ise 1922'de de o taşı Mustafa Kemal'in ayağına değdirip Atatürk yapmıştır onu. Bunu bir de böyle düşünmek gerekmez mi? Her şey Allah'tan ve biz kim köpeğiz; ki O'nun işine karışalım?

Olurdu da...

O cesaret ve o organizasyon olmazdı.

Belki bezdire bezdire onyıllarca gerilla savaşı verirdik herkes kendi çapında.

Kurtuluş garanti olmazdı.

Düşünsene o amın oğlu padişah ve yanlıları bile karşıydı.

O yüzden atatürkün ve ona inanmış silah arkadaşlarının bokunu yiyin siz.

Aq padişah artıkları!

Atatürk olmasaydı kurtuluş savaşı olurdu.
Tamam, olurdu da bu kurtuluş savaşı kiminle olurdu?
Ne bileyim, mesela; Osmanlı'nın en okumuş, aydın, ecnebi toprağı çiğnemiş ve eğitimini almış, Dünya'nın nereye gittiğini gören elit kesim olarak lanse edilen beyinsizler olan; Osmanlı ordusunu, genel kurmayını alman komutanlara teslim eden ülkeyi çöküşe yıkıma dört nala götüren Osmanlıyı plansız programsız hazırlıksız savaşa sokan ittihat Terakki artıkları mı kurtuluş savaşında önder olacaktı?

Padişah damadı olmaktan başka bir meziyeti olmadığı için genel kurmay başkanlığına kadar yükselip onbinlerce askerin kurşun atmadan ölmesine neden olan sarıkamış, kanal harekâtı vb başarısızlıklar da düşünülürse; aslında alman genel kurmayının savaş Bakanlığı'nın Türkiye distribütörü gibi çalışan, hayal aleminde gerçeklikten uzak yaşayıp en sonunda elinde kılıç ile makineli tüfek üzerine gidip şehit olan Enver paşa mı lider olacaktı?

ismet inönü ve Kazım Karabekir’in dedikleri gibi:

“Hiçbir ülke yoktur ki, kendi içinde bizim kadar hain yetiştirebilsin.” (inönü)

“Öyle puslu ki hava şeytan bile Müslüman mintanı giyiyor.” (Karabekir)

Mustafa Kemal Atatürk’ün iç isyanlarla ilgili yazdıkları: “1919-1922 yılları içinde ulusal girişimlerimize karşı başlayan iç ayaklanmalar, hızla ülkenin her tarafına yayıldı. Bu isyanlar bütün ülkeyi yakıyordu. Hainlik, bilgisizlik, kin ve bağnazlık dumanları, bütün vatan semasını koyu bir karanlık içinde bırakıyordu. isyan dalgaları Ankara’da karargâhımızın duvarlarına kadar çarpıyordu. Şehirlerimizin arasında telgraf ve telefon hatlarını kesmeye kadar varan azgın kasıtlar karşısında kaldık. Bu arada Batı Anadolu’da izmir’den sonra, yeniden önemli bölgeleri de Yunan ordusunun saldırılarıyla çiğnenmeye başlamıştı. (M.K. Atatürk-Nutuk)

Yurdun her tarafında padişahlık elden gidecek diyerek Yunan askerine bile destek olan, din elden gidiyor diye kurtuluş savaşına karşı çıkan, düzenli orduya karşı çıkıp kendi beyliğini çapulculuğunu kurmak isteyen Yunan'a sığınan kahramanlar (!) Olan halk mı kurtuluş savaşı yapacaktı?

Yukarıda ki lider önderler ve bu halk ile mi Atatürk olmasa da kurtuluş savaşı olacaktı?

Daha uzun yazmaya gerek yok. Bugün kurtuluş savaşı kahramanı, milli mücadele yıldızı dediğiniz kişilerin çoğu "kurtuluş savaşı yapmayalım, bağımsızlık bizim neyimize. ingiliz Fransız Amerikan mandası olalım, onların yönetiminde kalalım" diyordu.
Örn: bağımsızlık hürriyet sembolü görülen Halide Edip Adıvar vb kişiler.
Kurtuluş savaşı kadrolarına bakarsanız bağımsızlık istiklal düşünceleri planı inancı olan tek kişi Atatürk olduğunu göreceksiniz.
Eğer Kurtuluş savaşı başarılı olmasaydı Anadolu da türk adında bir devlet olmaz, türk nüfusu 40 yıl içinde %10'un altına inip azınlık durumunda kalırdı.
Bugün ispanya da mumla aradığınız Arap, Girit de Rodos da mumla aradığınız türk gibi bir göç asimilasyon Anadolu da uygulanırdı.

Atatürk olmasa rerererororo...
Zeka seviyenize inerek örnekleme yapalım.
Afedersiniz ama embesilite seviyesinde zekanız olmalı ki; anlama idrak vb durum zorluğu çekiyor olmalısınız.
Aslında haklı da olabilirsiniz.
Amcanızın testisleri olmasa halanız olurdu.
Ana yine de amcanızı amca yapan testisleri olduğunu ret edemezsiniz.
Zaten konu amca olduğuna göre burada ret edilemeyecek tek gerçek testislerdir.

Atatürk olmasaydı da Kurtuluş savaşı olurdu.

Kim yapacaktı?
Atatürk ve Atatürk etrafına toplanan çoğu mandacı ingiliz Fransız Amerika'nın ergenliğin de yaşamak isteyen ve padişahlık halifeliği korumak devam ettirmek amacı olan, geri kalan da "bu kadar yeter paşam, Anadolu bize kalsın, Antalya izmir istanbul Trabzon sahil kesimleri onların olsun, samsun Sinop arası bize yeter" diyerek büyük taarruza karşı çıkan, başarısız olursak Ankara TBMM önünde bizi asarlar diyen kesim mi?

Çete savaşları gerilla savaşı mı?
Düzenli birlikle bile yapılan bağımsızlık savaşına isyan çıkaran, işgal güçlerinden yana olan (bilerek veya bilmeyerek) cehalet bağnazlık yobazlık gericilik ihanet içinde olan halkın yaşadığı topraklarda mı siz gerilla çete savaşı yapacaktınız?
Unutmadan; idareye karşı halkın onayını almayan meşrutiyet kazanmamış her eylem fiil terör savaş insanlık suçudur.

Sanki Anadolu halkı özgürlük ateşiyle yanıyordu da...
Komiksiniz.

görsel

4 kişi bir olup bir okey veya iskambil oyunu oynamaya ehil olmayan, adeta "benim işim devlet kurmak, ben devlet kurucuyum, devlet benim" diye sayıklayan kişilerin burada ki varsayımları alternatif tarih bile sayılamaz.
Atatürk'ün ne başardığını anlamayan (anlayacak zeka bilgi birikime sahip olmayan) kişilerin varsayımları Hugo ödüllerine bile aday gösterilemez ki bu insanın zekâsına hakaret olur.

Edibüdü: alternatif tarih, tarihte hiç gerçekleşmemiş bir olayın gerçekleştiğini varsayarak ya da bir olayın sonucunu farklı kabul ederek oluşturulan bilimkurgu edebiyatı türüdür.

Philip K. Dick'in Hugo Ödülü'ne sahip Yüksek Şatodaki Adam eseri örnek verilebilir. Harry Turtledove'dan genellikle bu türün en büyük ustası olarak bahsedilir.

Edibüdü2: Hugo Ödülü, her sene bir önceki yıl ortaya konan en iyi bilimkurgu ve fantezi çalışmalarına çeşitli kategorilerde verilen ödül. Ödülün ismi, öncü bilimkurgu dergisi Amazing Stories'in kurucusu Hugo Gernsback'ten gelir. ilk olarak 1953 yılında verilen ödül, 1955'ten beri aralıksız her yıl sahiplerini bulmaktadır.

Asla olmayacak bir şeydir çünkü halk birlik olamazdı.